O agora aterrorizante do big data e da vigilância:Uma conversa com Jennifer Granick

Crescem as preocupações em torno da privacidade e da vigilância governamental no mundo hiperconectado de hoje.A tecnologia está mais inteligente e rápida do que nunca – assim como as estratégias governamentais para ouvir.Como advogada da ACLU, Jennifer Granick (TED Talk: Como o governo dos EUA espiona as pessoas que protestam – incluindo você) trabalha para desmistificar o panorama jurídico obscuro dos direitos civis de privacidade, protegendo a nossa liberdade de privacidade contra interesses governamentais e privados.Conversamos com ela sobre a batalha contra a vigilância governamental, como você pode manter seus dados seguros e por que a transparência legal — e a ação legal — é vital.

Em sua palestra no TEDxStanford, você detalha um pouco da história e dos métodos de vigilância governamental nos Estados Unidos.Você pode explicar como esses métodos evoluíram à medida que a tecnologia avançou?

Como disse o juiz da Suprema Corte, John Roberts, é a diferença entre “um passeio a cavalo [e] um voo para a lua”. A quantidade de informação disponível sobre nós é exponencialmente maior;a facilidade de acessá-lo e analisá-lo, devido às ferramentas de big data, armazenamento e pesquisa de máquina, é categoricamente diferente.Ao mesmo tempo, as leis que visam proteger a nossa privacidade foram repetidamente rebaixadas, mais recentemente em nome da Guerra ao Terror.Tudo é maior;há muito mais por aí.

Na sua palestra, mencionou que a Secção 702 das alterações da FISA (que permite às agências governamentais dos EUA vigiar “ameaças terroristas estrangeiras”) expirou em 2017.Que tipo de impacto isso terá no cenário da vigilância?

Houve uma longa batalha política por volta de 702 e a tentativa de alterá-la.O que acabou acontecendo é que o Congresso simplesmente o reautorizou e o aprovou como parte de um projeto de lei maior, sem nenhuma reforma real.O movimento para tentar fazer algo a respeito falhou completamente.O que isto significa é que neste momento, com mais confiança do que nunca, a comunidade de inteligência e as [suas] agências podem recolher informações em nome de visar estrangeiros e armazenar toda essa informação.Assim, eles podem pesquisar conversas que estamos tendo com pessoas no exterior.As notícias que têm acontecido desde então mostram que ainda existem erros e problemas na forma como estas agências de inteligência lidam com a informação e que regularmente infringem as regras.Houve uma história recente sobre o FBI violando as regras 702.Não há responsabilidade para cumprir a lei;por mais fraco que seja, basicamente não é uma preocupação.

Qual o papel que as empresas tecnológicas como a Amazon e o Facebook desempenham na perpetuação destes esforços de vigilância?

As empresas não querem cumprir uma série de processos legais, mas quando o fazem, querem que fique claro o que devem fazer e não querem qualquer responsabilidade por isso.As empresas fizeram alguns comentários sobre o desejo de restringir a vigilância governamental a fins legítimos para tranquilizar os seus utilizadores não americanos, e pressionaram por algum tipo de clareza e regularidade na forma como a vigilância acontecerá.Eles se manifestaram a favor de um exercício mais controlado do 702, mas nenhuma reforma real.Eles também apoiaram a Lei da Nuvem que é uma lei recente que basicamente permite que governos estrangeiros acessem informações armazenadas aqui nos EUA sem atender aos padrões mais elevados do processo legal dos EUA.Eles não são consistentemente libertários civis ou defensores da privacidade.

—————

Se você se preocupa com qualquer questão política – seja a reforma tributária ou o Black Lives Matter – precisamos garantir que essas pessoas possam operar livremente no mundo político.

—————

Tecnologia de reconhecimento facial como o “Rekognition” da Amazon está sendo usada pelas autoridades policiais em todo o país.Quais são as preocupações e possíveis consequências em torno do uso desta tecnologia?

A identificação facial conectada a câmeras de vigilância é particularmente distópica, mas o Teste de Reconhecimento da ACLU do Norte da Califórnia mostra que mesmo os usos mais pedestres da tecnologia são perigosos.Nos testes, o software identificou incorretamente 28 membros do Congresso como pessoas que foram presas por um crime e sinalizou desproporcionalmente membros do Congressional Black Caucus.O problema é que a ferramenta é imprecisa e discriminatória e também confere um poder sem precedentes à polícia.

Em um mundo sempre conectado com tecnologia inteligente em nossas casas, carros e bolsos, como podemos nos preparar e evitar a vigilância intrusiva?

Número um:usar criptografia.Criptografar seus dados está cada vez mais fácil e existem serviços de comunicação que protegem suas comunicações.O iMessage é para usuários do iPhone.Tem WhatsApp também.Eu uso o Signal, que é um programa de mensagens de texto.Criptografar seus dados é cada vez mais fácil.Para muitos de nós, um dos maiores desafios não é necessariamente o governo – são os hackers também, portanto, sempre ative a autenticação multifator.Isso ocorre para que não seja como se alguém pudesse invadir sua conta com uma senha;eles também precisarão de algum outro tipo de token de hardware.Isso é uma boa coisa a fazer e, na verdade, envolve muito pouco trabalho adicional.

—————

Essa ideia de que você pode ser manipulado para ver, acreditar, comprar e pensar coisas que não são o que você normalmente faria – e ninguém sabe disso porque ninguém sabe que o que vejo é diferente do que você vê – é assustadora.

—————

Não use tecnologia que não precise estar conectada à internet.Se você não precisa daquele termômetro para bebês conectado à Internet, não compre.Ele enviará seus dados para alguma empresa, e essa empresa os venderá para profissionais de marketing, e será uma fonte de acesso para as autoridades.Em particular, não gosto de assistentes domésticos como Alexa ou Google Home porque acho que, eventualmente, essas máquinas podem ser usadas para espionar as pessoas.Por que convidaríamos um dispositivo de vigilância pronto para entrar em nossa casa?

Todo mundo gosta de coisas novas e divertidas – conheço muitas pessoas que têm assistentes em casa.Tenho celular, adoro internet e uso Facebook.Acho que uma das coisas que as pessoas realmente deveriam fazer é pressionar por leis melhores.É para isso que existe a lei.É suposto nos proteger e permitir-nos participar na economia moderna.

No final da sua palestra, você encerra dizendo que precisamos exigir transparência.O que significa transparência para você e como podemos alcançá-la?

Há tanta coisa que não sabemos sobre vigilância no momento.No contexto criminal, não sabemos quantas ordens específicas de vigilância são emitidas.Não sabemos que tipo de informação eles estão obtendo com eles.Não sabemos o que estão forçando as empresas a fazer.Não sabemos se eles estão potencialmente subvertendo as medidas de segurança para facilitar a espionagem sobre nós.É muito pior no contexto da inteligência, onde temos este tribunal da FISA que funciona e emite opiniões à porta fechada.Eles deveriam publicar essas opiniões, mas muito raramente as vemos.Quaisquer interpretações novas e inovadoras da lei são destinado a ser publicado, mas desde que esse decreto foi transformado em lei, não tivemos nenhuma opinião judicial da FISA desclassificada.Descobrimos coisas muito depois do fato, como a mais recente violação das regras da Seção 702 pelo FBI, o que significava que os agentes tinham acesso a dados e informações que não deveriam ver.Descobrimos esses problemas anos depois.Há tanta coisa que não sabemos.

A transparência é o primeiro passo, mas não é um fim em si mesmo.Existe um Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis, e esse conselho só recentemente confirmou os membros, e agora há quórum novamente.Durante muito tempo, esse conselho de supervisão, que deverá fornecer uma revisão restrita dos programas de inteligência, nem sequer estava em funcionamento.Estamos atrasados.Apenas alguns senadores e deputados se importam porque a população não se manifesta e diz: “Isso é muito importante para nós”. Mas deveriam ser.

Não há razão mais óbvia para se preocupar com a vigilância do que a administração Trump.No passado, as pessoas que eram indiferentes à vigilância supunham que, se não se fizesse nada de errado, não havia nada com que se preocupar – a polícia seguiria o Estado de direito e todos agiriam de boa fé.Mas hoje temos o extremo da situação da imigração;hoje, temos a forma como a administração Trump está a punir as pessoas que vêm para este país raptando os seus filhos.Há sexismo, anti-semitismo e racismo desenfreados, e esta ideia de que as pessoas são “extremistas de identidade negra” que deveriam ser vigiados – o que significa apenas que o governo está a vigiar activistas dos direitos civis e comunidades de cor.E então há esta situação em que esta imensa quantidade de poder técnico está nas mãos de pessoas que operam de má-fé, com base nos motivos mais básicos.

O que significa que toda esta informação foi recolhida e pode ser acedida, manipulada e vendida?E como falar com quem não se preocupa e acredita que não tem nada a esconder?

Há duas coisas.Uma é que todo mundo cometeu crimes.A quantidade de comportamento coberto pelas leis criminais é enorme – seja fumar maconha ou mentir sobre os impostos, há muitas maneiras de transgredir a lei.Ninguém está 100% limpo.Se alguém quisesse ir atrás de você e soubesse tudo sobre você, haveria muitas informações para fazer isso.Não são apenas coisas criminosas;são coisas tolas que você disse no passado ou pessoas de quem você era amigo que se revelaram desonestas.Existem todos os tipos de coisas que podem ser usadas para manchar sua reputação junto ao seu empregador, aos seus amigos ou ao seu cônjuge.

A segunda coisa que digo às pessoas é que não se trata de você.Você pode não ter interesse, mas há pessoas por aí que estão desafiando o status quo, e essas pessoas se destacam para tentar fazer mudanças.E os poderes constituídos não querem necessariamente mudanças.Eles gostam da maneira como as coisas são porque são eles que estão no controle.Portanto, se nos preocupamos com qualquer questão política – seja a reforma fiscal ou o Black Lives Matter – precisamos de garantir que estas pessoas possam operar livremente no mundo político.A capacidade de fazer isso é bastante reduzida se alguém tiver medo de que a polícia venha atrás dos seus familiares indocumentados.As pessoas precisam se preocupar com a coleta de informações do lado privado, porque essa é uma das principais vias pelas quais as informações chegam às autoridades.Há muito incentivo do lado privado para coletá-lo.Esse incentivo é baseado no modelo de publicidade:quanto mais as empresas souberem sobre nós, mais direcionada poderá ser a publicidade e mais dinheiro elas ganharão.

—————

A verdadeira coisa com que devemos começar a nos preocupar é o que estamos vendo na China, onde eles usam vigilância facial para identificar pessoas, segui-las nas ruas e atribuir-lhes uma pontuação social.

—————

Depois de ter tantas informações, as pessoas podem ser manipuladas contra seus melhores interesses.Os sites [de mídia social] são projetados para serem viciantes e, para manter as pessoas clicando, eles mostram cada vez mais coisas ultrajantes.Isso distorce totalmente a sua noção do mundo e distorce os fatos, de modo que você não sabe o que realmente está acontecendo no mundo.Isso faz com que você se associe apenas com pessoas que pensam como você e o coloca nessa bolha de filtros.Essa ideia de que você pode ser manipulado para ver, acreditar, comprar e pensar coisas que não são o que você normalmente faria – e ninguém sabe disso porque ninguém sabe que o que eu vejo é diferente do que você vê – é assustadora.

Uma vez que você tenha esses dados, há problemas sociológicos ou sistêmicos, porque certas decisões são tomadas com base nesses dados sobre coisas, como quem vai se qualificar para benefícios sociais, quais anúncios de moradia são mostrados para mim com base na minha raça, quais anúncios de emprego são mostrado para mim com base no meu gênero.Estas são outras formas pelas quais os dados podem instanciar preconceito ou discriminação.Não é como se não houvesse preconceito ou discriminação antes do big data – o medo é que seja menos óbvio que isso está acontecendo, e isso o torna muito mais poderoso.

Como será o futuro da vigilância e da privacidade?É algo como Bairro Smart City do Google em Toronto vai ser a norma?

Penso que este é um resultado possível – que não apenas os nossos dados de comunicação, mas também os dados sobre os nossos corpos, casas, relacionamentos, compras e muito mais, sejam recolhidos e interajam uns com os outros muito mais do que o são agora.Acho que isso é definitivamente uma tendência.A verdadeira coisa com que devemos começar a nos preocupar é o que estamos vendo na China, onde eles usam vigilância facial para identificar pessoas, segui-las nas ruas e atribua a eles uma pontuação social, que é composto por fatores como o cumprimento da lei, o seu trabalho e as suas finanças.Esta pontuação que aparentemente determina se são ou não bons cidadãos segue-os em todo o lado, permitindo que entidades governamentais e privadas discriminem e tomem decisões sobre estas pessoas com base nas suas classificações.É uma situação realmente assustadora ter pessoas sendo rotuladas e tratadas de acordo.Isso é muito Admirável mundo novo.