COP15, acordo histórico para travar a perda de biodiversidade até 2030.Os apelos dos estados africanos por um fundo para os países mais vulneráveis ​​são ignorados

O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.

Após mais de quatro anos de negociações, repetidos atrasos devido à pandemia da COVID-19 e conversações noturnas, em 18 de dezembro, quase 200 países - entre eles não os Estados Unidos ou o Vaticano - eles assinaram um acordo na COP15 sobre diversidade biológica, organizada pelo Canadá e pela China, para travar a perda de biodiversidade até 2030.O acordo, definido como único, parece ter sido imposta pelo presidente chinês, ignorando as objecções de alguns estados africanos.

O negociador da República Democrática do Congo (RDC) pareceu bloquear o acordo final apresentado pela China, dizendo ao plenário que não poderia apoiar um documento que não criasse um novo fundo para a biodiversidade, distinto do existente Fundo Global das Nações Unidas para o Meio Ambiente (GEF). ).A China, o Brasil, a Indonésia, a Índia e o México são os maiores beneficiários dos fundos do GEF, e alguns estados africanos queriam que o acordo final incluísse mais financiamento para a conservação.“Venho de um país da bacia do Congo, rico em biodiversidade, que se sacrificou por toda a humanidade ao sacrificar os seus recursos.Esperamos uma correspondência de nossos esforços.Estávamos no caminho certo e pensamos que o que vimos foi uma mão forte”. ele afirmou o representante do Congo.

No entanto, momentos depois, o ministro chinês do Ambiente e presidente da COP15, Huang Runqiu, sinalizou que o acordo foi concluído e aprovado, para descrença dos negociadores dos Camarões, do Uganda e da RDC, que falaram de “fraude” e “golpe de estado” contra a COP15.

O acordo, se implementado, poderá marcar grandes mudanças na agricultura, nas cadeias de abastecimento empresarial e no papel das comunidades indígenas na conservação, escreve O Guardião, num mundo hoje habitado por mais de 8 mil milhões de pessoas e marcado pela queda do número de insetos, pela acidificação dos oceanos, repletos de resíduos plásticos, e pelo consumo excessivo dos recursos do planeta.

A situação actual (erosão da biodiversidade, degradação dos solos, recursos hídricos e minerais) exige uma mudança radical no nosso modelo de sociedade, ele observou às vésperas do acordo final, um artigo de Le Monde.Inspire-se nos princípios da justiça ambiental e social e afaste-se de um modelo produtivista e extrativista, baseado na ideia de crescimento ilimitado, que exige um consumo excessivo de recursos vivos e minerais e impõe uma procura e produção contínua de energia.A farra energética e as suas consequências no clima são sintomáticas de um sistema económico cujo funcionamento é incompatível com a sustentabilidade presente e futura da Terra, continua. Le Monde.Contudo, o estudo dos sistemas ecológicos ensinou-nos que o crescimento infinito é simplesmente impossível num planeta com recursos limitados.Para que o processo COP sobre a biodiversidade funcione, as Nações Unidas devem garantir que todas as vozes sejam ouvidas.

O texto final estabelece a meta de proteger 30% do planeta até ao final da década, reduzir os subsídios considerados prejudiciais à natureza - como os que apoiam a agricultura ou a pesca insustentável - em 500 mil milhões de dólares por ano até 2030 e restaurar a natureza. 30% dos ecossistemas terrestres, aquáticos interiores, costeiros e marinhos do planeta estão degradados.Os governos também concordaram em tomar medidas urgentes para impedir as extinções causadas pelo homem de espécies ameaçadas conhecidas.Embora o Acordo Montreal-Kunming não seja juridicamente vinculativo, os governos terão a tarefa de demonstrar o seu progresso no cumprimento das metas com planos nacionais de biodiversidade, semelhantes às Contribuições Nacionalmente Determinadas, que os países utilizam para demonstrar o progresso na consecução do acordo climático de Paris.

“O objectivo conhecido como '30 por 30', ou seja, o compromisso de proteger 30% do planeta - tanto terrestre como marinho - para a natureza até ao final da década, é válido e tem boas hipóteses de ser implementado pela sociedade civil de muitos países, assim como o 'zero líquido' para as emissões", comentário um editorial de Guardião.“O conceito de planos nacionais de biodiversidade, com uma função semelhante à das contribuições determinadas a nível nacional no processo climático da ONU, também é válido.”

No entanto, noutros aspectos, o acordo final é fraco e vago, e o facto de não ser juridicamente vinculativo suscita receios quanto à sua implementação.“Os objetivos para acabar com a extinção de espécies são muito vagos e, embora existam palavras encorajadoras sobre ‘promover padrões de consumo sustentáveis’, o texto não vai mais longe”, comentário Craig Bennett, CEO da Wildlife Trusts.“Sugere que as empresas transnacionais e as instituições financeiras deveriam ‘monitorizar, avaliar e divulgar regularmente os seus impactos na biodiversidade’, mas não exige a elaboração de relatórios obrigatórios que muitos esperavam.”

Fundos para a biodiversidade

As principais questões dizem principalmente respeito aos fundos.Como mencionado, os estados africanos pediam um novo fundo.Numa das reuniões preparatórias para a COP15, realizada em Nairóbi em junho, o Brasil apresentou uma proposta para um novo “Fundo Global para a Biodiversidade” de 100 bilhões de dólares por ano para a biodiversidade, a ser estabelecido até 2023 e operacionalizado até 2025.A proposta foi coletada de 22 países em desenvolvimento.

Esta proposta se opôs do Reino Unido e da União Europeia que, no entanto, propuseram aumentar os investimentos reservados na biodiversidade.E assim, no final, os governos concordaram em criar um novo fundo no âmbito do principal mecanismo de financiamento da biodiversidade da ONU – o Fundo Global para o Ambiente – e em comprometer-se a discutir um fundo separado no futuro.

Na sua forma atual, o Quadro Global para a Biodiversidade (GBF), relatórios Resumo de Carbono, espera mobilizar “pelo menos 200 mil milhões de dólares por ano” até 2030, provenientes de “todas as fontes”, nacionais, internacionais, públicas e privadas.Os países ricos concordaram em fornecer 30 mil milhões de dólares em ajuda à biodiversidade até ao final da década, um aumento substancial em relação aos níveis actuais.

Direitos indígenas

A COP15 foi uma oportunidade para os líderes indígenas reconhecerem os seus direitos como guardiões da biodiversidade, escreve Sempre Resumo de Carbono.De acordo com a Plataforma Intergovernamental de Política Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistémicos (IPBES), “pelo menos um quarto da superfície terrestre global é tradicionalmente propriedade, gerida, usada ou ocupada por povos indígenas” e, desta superfície, quase 70% pode ser classificada como área “protegida” ou “área com baixíssima intervenção humana”.Os Povos Indígenas e Comunidades Locais (PICLs) dependem da natureza para “subsistência, sustento e saúde”, mas as suas terras estão sob pressão do extrativismo e de projetos de energia e transportes, acrescenta o IPBES.Ao mesmo tempo, a criação de áreas protegidas significa a desapropriação das terras das quais os indígenas são considerados guardiões.

Leia também >> O plano para proteger 30% da terra e do mar divide os participantes da COP15 em termos de biodiversidade:“A meta 30x30 não pode ser alcançada sem os povos indígenas”

De acordo com o Fórum Indígena Internacional sobre Biodiversidade (IIFB), no documento final da COP15, os direitos indígenas foram incorporados aos objetivos de "planejamento espacial, conservação de 30% das áreas terrestres, águas interiores e áreas costeiras e marinhas até 2030, práticas consuetudinárias sustentáveis uso do conhecimento tradicional e participação e respeito pelos direitos dos PICLs sobre terras, territórios e recursos”. É o início de uma nova era para a conservação liderada pelos indígenas, escreve Novo Cientista.Contudo, pergunta Viviana Figueroa, representante do IIFB, “como irão as partes garantir a concretização destes objectivos?”

Os Estados-Membros da UE chegam a acordo sobre um mecanismo de limite máximo do preço do gás, mas o impacto não parece ser significativo

Após semanas de discussões acirradas, os estados membros da UE chegaram a acordo sobre um mecanismo para limitar os preços grossistas do gás.O plano – denominado mecanismo de correção de mercado – entrará em vigor em 1º de fevereiro de 2023 e será ativado a partir de 15 de fevereiro para contratos com prazo de 2 meses, 3 meses e 1 ano.

O mecanismo será activado quando os preços do gás ultrapassarem os 180 euros por megawatt hora (MWh) e forem pelo menos 35 euros superiores ao preço médio internacional do gás natural liquefeito (GNL) durante três dias consecutivos, de modo a não colocar o abastecimento de gás da Europa , relatórios Le Monde.Este não é um limite real para o preço do gás.O mecanismo garante que o preço do gás não atinja valores superiores ao preço do gás natural liquefeito acrescido do prémio de 35 euros:“O preço do TTF pode assim assumir valores superiores a 180€/MWh desde que a diferença com o preço do GNL se mantenha igual a 35€”, observar Simona Benedettini no Twitter.

Uma vez ativado, o limite de preço será aplicado por pelo menos 20 dias úteis e pode ser desativado se a relação entre o gás natural e o preço do gás natural liquefeito mais o prémio for inferior a 180 euros por megawatt-hora, a Comissão Europeia declara o estado de emergência, o mecanismo aumenta o consumo de gás ou reduz o comércio entre os estados membros ou para o TTF.[Continue lendo aqui]

A União Europeia chegou a um acordo crucial para as políticas climáticas no mercado de carbono

A União Europeia chegou a um acordo rever o atual mercado de carbono (ETS) e estabelecer um fundo para ajudar as pessoas de baixos rendimentos a mudar para formas mais limpas de transporte e aquecimento.Introduzido em 2004, o mercado de carbono regula o comércio de emissões de dezenas de milhares de indústrias e centrais eléctricas da UE, responsáveis ​​por quase metade das emissões globais dos países membros.O sistema estabelece um limite máximo global de emissões que estas entidades podem emitir e permite que as empresas com mais emissões adquiram quotas às menos poluentes e assim poluam mais do que o permitido, mantendo-se sempre dentro do limite estabelecido pela União Europeia.O limite máximo é reduzido de ano para ano.Se for excedido, são esperadas multas muito pesadas.No entanto, o sistema foi contornado pelos Estados-Membros de várias maneiras ao longo dos anos.

Os negociadores da UE estabeleceram que os produtores de energia e os grandes poluidores, abrangidos pelo RCLE, terão de reduzir as suas emissões em 62% até 2030, 1% mais do que o inicialmente proposto pela Comissão Europeia.O acordo também estipula que todas as receitas geradas pelo mercado de carbono “devem” ser gastas na ação climática.

Os certificados gratuitos de CO2, concedidos à indústria para se manter competitiva face aos rivais fora da União, serão completamente eliminados até 2034, oito anos após a entrada em vigor do Mecanismo de Ajuste Fronteiriço de Carbono (CBAM), um mecanismo fiscal sobre as importações de determinados produtos (como cimento, alumínio, fertilizantes, produção de eletricidade, hidrogénio, ferro e aço) provenientes de países que não têm as mesmas normas ambientais que a UE.[Continue lendo aqui]

Agência Internacional de Energia:“O consumo global de carvão atingirá um máximo histórico este ano”

Um novo relatório da Agência Internacional de Energia (AIE) mostra que o consumo global de carvão deverá aumentar para níveis recordes em 2022 e permanecer em níveis semelhantes nos próximos anos se não forem feitos maiores esforços para mudar para uma economia de baixo carbono.A AIE prevê que o consumo global de carvão aumente 1,2% em 2022, ultrapassando pela primeira vez os 8 mil milhões de toneladas num único ano e o recorde anterior estabelecido em 2013.Prevê também que o consumo de carvão permanecerá estável neste nível até 2025.[Continue lendo aqui]

“Como vamos viver?” As histórias das famílias camponesas do Congo expropriadas das suas terras para dar lugar ao projecto de compensação da Total

Entre as ações implementadas para combater as alterações climáticas, os países e as empresas energéticas podem compensar as suas emissões de carbono através de projetos de compensação, como, por exemplo, a plantação de terras nos países que emitem menos, mas estão mais expostos aos efeitos da crise climática.No entanto, estas acções podem levar a expropriações de terras e ter efeitos devastadores nas comunidades locais.

É o que está a acontecer, por exemplo, no Congo, onde um projecto de compensação da gigante petrolífera TotalEnergies está causando uma crise os agricultores locais, expropriados dos seus campos para permitir a plantação de árvores numa área de 40.000 hectares e a criação da Floresta Neutra Congo (FNC).

“Desde que esse projeto chegou aqui, não trabalhamos mais.Com netos e filhos, como viveremos?, pergunta Pulchérie Amboula, cuja economia gira em torno do cultivo das terras herdadas do seu pai, nos planaltos de Batéké, uma vasta savana ondulada na República do Congo.Amboula cultiva mandioca e produz e vende foufou, um alimento básico da região.“As crianças não vão mais estudar.Não temos mais campos, como vamos pagar os estudos?Se ficarmos doentes, onde encontraremos dinheiro para nos tratarmos?Sinto que essas pessoas vieram nos matar em nossa própria terra.”

De acordo com o projecto da Total, as acácias plantadas nos 40 mil hectares de terreno vão permitir o sequestro de mais de dez milhões de toneladas de CO2 em 20 anos.Os primeiros plantios começaram há cerca de um ano.O projeto irá gerar créditos de carbono que a Total utilizará para compensar algumas das suas emissões.Mas o projeto, conforme testemunhado por Pulchérie Amboula numa investigação da SourceMaterial e Desenterrado, tem um custo elevado para as famílias das terras altas de Batéké, que vivem destas terras há gerações.[Continue lendo aqui]

Com as alterações climáticas, a Suécia tornou-se uma zona vitivinícola extraordinária

Na maior parte do Hemisfério Norte, a colheita terminou há meses.Mas na Suécia, com temperaturas de -8°C e 15 cm de neve, apenas começou.Com o aumento das temperaturas e até 23 horas de sol de verão para amadurecer variedades de vinho inovadoras, as vinícolas suecas estão em franca expansão.Apesar de serem relativamente pequenos (150 hectares), os vinhedos suecos cresceram 50% nos últimos dois anos e deverão mais do que duplicar dentro de cinco anos.A longo prazo, estima-se que poderão crescer até 10.000 hectares e tornar-se uma nova indústria de milhares de milhões de euros.[Continue lendo aqui]

Visualizar imagem via PNUMA