Como a crise energética está a pressionar os planos climáticos dos países – enquanto alguns correm para as energias renováveis, outros vêem riqueza no gás natural, mas os benefícios da perfuração podem ser 

A guerra da Rússia contra a Ucrânia lançou uma sombra sobre as reuniões desta semana de líderes mundiais no Cimeira do G-20 em Bali e no Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas no Egito.

A guerra perturbou dramaticamente os mercados energéticos em todo o mundo, deixando muitos países vulneráveis ​​a picos de preços devido à escassez de oferta.

A Europa, preocupada em manter o aquecimento durante o Inverno, está a superar os preços dos países pobres pelo gás natural, pagando até prémios para redirecionar navios-tanque depois de a Rússia ter cortado a maior parte do seu fornecimento habitual de gás natural.Alguns países estão reiniciando usinas termelétricas a carvão.Outros procuram formas de expandir a produção de combustíveis fósseis, incluindo novos projetos em África.

Estas ações estão muito distantes dos objetivos dos países promete há apenas um ano controlar os combustíveis fósseis, e é provável que aumentem ainda mais as emissões de gases com efeito de estufa, pelo menos temporariamente.

Mas será que a guerra e a turbulência económica impedirão o mundo de cumprir os compromissos do acordo climático de Paris? objetivos de longo prazo?

Há razões para acreditar que este pode não ser o caso.

A resposta depende, em parte, da forma como os países ricos respondem a um tema central da conferência sobre o clima deste ano:cumprindo os seus compromissos no Acordo de Paris de fornecer apoio aos países de baixo e médio rendimento na construção de sistemas de energia limpa.

Europa acelera planos de energia limpa

Uma lição fundamental que muitos países estão a retirar da crise energética em curso é que, na verdade, o transição para energias renováveis deve ser empurrado para frente mais rapidamente.

Eu trabalho com países à medida que eles atualizam compromissos climáticos nacionais e estiveram envolvidos na avaliação do compatibilidade de cenários globais de redução de emissões com o Acordo de Paris.Vejo a crise energética a afectar os planos dos países de diferentes maneiras.

Sobre 80% da energia mundial ainda é de fontes fósseis. Comércio global no carvão, no petróleo e no gás natural significou que mesmo os países com o seu próprio abastecimento energético sentiram parte da dor da preços exorbitantes.Nos EUA, por exemplo, os preços do gás natural e da eletricidade são mais elevados do que o normal porque estão cada vez mais ligados aos mercados internacionais e aos EUA.é o o maior exportador mundial de gás natural liquefeito.

A escassez levou a uma corrida para encontrar fornecedores de combustíveis fósseis no curto prazo.Os países europeus ofereceram-se para ajudar os países africanos produzir mais gás natural e tem cortejou regimes autoritários.A administração Biden é incentivando as empresas a extrair mais petróleo e gás, tentou pressão Arábia Saudita produzir mais petróleo, e considerou levantamento de sanções contra a Venezuela.

No entanto, a Europa também tem uma crescente fornecimento de energia renovável isso ajudou amortecer parte do impacto.Um quarto da eletricidade da União Europeia provém da energia solar e eólica, evitando milhares de milhões de euros nos custos dos combustíveis fósseis.Globalmente, os investimentos na transição para energia limpa aumentaram cerca de 16% em 2022, estima a Agência Internacional de Energia.

Os países em desenvolvimento enfrentam desafios complexos

Se a invasão da Ucrânia pela Rússia é um alerta para acelerar a transição para energias limpas nos países mais ricos, a situação é muito mais complexa nos países em desenvolvimento.

Os países de baixo rendimento estão a ser duramente atingido pelo impacto da guerra da Rússia, não só pelos elevados custos de energia, mas também pela diminuição grão e óleo de cozinha exportações.Quanto mais estes países dependerem das importações estrangeiras de petróleo e gás para o seu abastecimento energético, mais estarão expostos às oscilações do mercado global.

A energia renovável pode reduzir parte dessa exposição.

Os custos da energia solar e eólica têm caiu drasticamente na última década e representam agora as fontes de energia mais baratas na maioria das regiões.Mas avanços na expansão do acesso à eletricidade limpa foram prejudicados pela guerra. Os custos dos empréstimos também podem ser uma barreira para os países de baixo rendimento, e esses custos aumentarão à medida que os países aumentam as taxas de juro para combater a inflação.

Como parte do Acordo de Paris, os países ricos deveriam cumprir as promessas de faturar 100 mil milhões de dólares por ano. disponível para financiamento climático, mas os montantes reais fornecidos foram ficou aquém.

Para atingir as metas do Acordo de Paris, o consumo de carvão, petróleo e gás natural deve diminuir drasticamente na próxima década ou duas.A cooperação internacional será necessária para ajudar os países mais pobres a expandir o acesso à energia e a fazer a transição para caminhos de desenvolvimento com baixas emissões.

Os combustíveis fósseis e os riscos de ativos ociosos em África

Vários países em desenvolvimento possuem os seus próprios recursos de combustíveis fósseis e alguns em África têm apelado à aumentando a produção, embora não sem resistência.

Sem uma alternativa forte dentro de contextos locais para recursos energéticos sustentáveis, e com os países ricos a lutarem por combustíveis fósseis, os países em desenvolvimento explorarão os recursos fósseis – tal como os países mais ricos têm feito há mais de um século.Por exemplo, Ministro da Energia da Tanzânia, January Makamba, disse à Bloomberg durante a ONUconferência climática que o seu país espera assinar acordos com a Shell e outras grandes empresas petrolíferas para um projecto de exportação de gás natural liquefeito de 40 mil milhões de dólares.

Embora esta intersecção de interesses possa impulsionar alguns países em desenvolvimento, também pode criar desafios futuros.

Incentivar a construção de novas infra-estruturas de combustíveis fósseis em África – presumivelmente destinadas à Europa a curto e médio prazo – pode ajudar a atenuar algumas carências de abastecimento a curto prazo, mas por quanto tempo esses clientes precisarão do combustível?E quanto dessa renda beneficiará as pessoas desses países?

A AIE vê demanda por gás natural estagnando até 2030 e a procura de petróleo e carvão diminuirá, mesmo sem políticas climáticas mais ambiciosas.Qualquer infraestrutura construída hoje para fornecimentos de curto prazo corre o risco de se tornar um ativo encalhado, inútil em um mundo com baixas emissões.

Incentivar os países em desenvolvimento a assumir o risco da dívida para investir na extracção de combustíveis fósseis, para os quais o mundo não terá utilidade, seria potencialmente um grande desserviço a estes países, tirando partido deles para ganhos a curto prazo.

O mundo registou progressos nas emissões nos últimos anos e as piores projecções de aquecimento de há uma década parecem ser altamente improvável agora.Mas cada décimo de grau tem um impacto, e o atual caminho de “business as usual” ainda conduz o planeta em direção níveis de aquecimento com custos das alterações climáticas que são difíceis de contemplar, especialmente para os países mais vulneráveis.Os resultados da conferência sobre o clima e Cimeira do G-20 dará uma indicação sobre se a comunidade global está disposta a acelerar a transição.

Este artigo foi atualizado em novembro.14 de outubro de 2022, com o início da cúpula do G-20.