italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
- |
La guerra de Rusia contra Ucrania ha ensombrecido las reuniones de líderes mundiales de esta semana en el Cumbre del G-20 en Bali y el Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Egipto.
La guerra ha perturbado drásticamente los mercados energéticos de todo el mundo, dejando a muchos países vulnerables a los aumentos de precios en medio de la escasez de suministro.
Europa, preocupada por mantener la calefacción durante el invierno, está superando las ofertas de gas natural de los países pobres, incluso pagando primas a desviar los buques cisterna después de que Rusia cortara la mayor parte de su suministro habitual de gas natural.Algunos países son Reiniciar centrales eléctricas de carbón..Otros están buscando formas de expandir la producción de combustibles fósiles, incluyendo nuevos proyectos en África.
Estas acciones están muy lejos de las de los países. se comprometió hace apenas un año a frenar los combustibles fósiles, y es probable que aumenten aún más las emisiones de gases de efecto invernadero, al menos temporalmente.
¿Pero impedirán la guerra y la agitación económica que el mundo cumpla los objetivos del acuerdo climático de París? objetivos a largo plazo?
Hay razones para creer que este puede no ser el caso.
La respuesta depende en parte de cómo respondan los países ricos a un tema central de la conferencia sobre el clima de este año:cumpliendo sus promesas en el Acuerdo de París de brindar apoyo a los países de ingresos bajos y medios para construir sistemas de energía limpia.
Europa acelera planes de energías limpias
Una lección clave que muchos países están aprendiendo de la actual crisis energética es que, en todo caso, la transición a la energía renovable hay que impulsarlo más rápido.
Trabajo con países a medida que se actualizan. compromisos climáticos nacionales y han participado en la evaluación de compatibilidad de escenarios de reducción de emisiones globales con el Acuerdo de París.Veo que la crisis energética afecta los planes de los países de diferentes maneras.
Acerca de 80% de la energía mundial todavía proviene de fuentes fósiles. Comercio mundial en carbón, petróleo y gas natural ha significado que incluso los países con sus propios suministros de energía hayan sentido parte del dolor de precios exorbitantes.En Estados Unidos, por ejemplo, los precios del gas natural y la electricidad son más altos de lo normal porque están cada vez más vinculados a los mercados internacionales, y Estados Unidos.es el el mayor exportador del mundo de gas natural licuado.
La escasez ha provocado una lucha por encontrar proveedores de combustibles fósiles en el corto plazo.Los países europeos se han ofrecido a ayudar a los países africanos. producir más gas natural y tener cortejaron regímenes autoritarios.La administración Biden está instando a las empresas a extraer más petróleo y gas, ha intentado presión Arabia Saudita producir más petróleo, y consideró levantamiento de sanciones contra Venezuela.
Sin embargo, Europa también tiene una creciente suministro de energía renovable eso ha ayudado amortiguar parte del impacto.Una cuarta parte de la electricidad de la Unión Europea proviene de la energía solar y eólica. evitando miles de millones de euros en los costos de los combustibles fósiles.A nivel mundial, Aumentaron las inversiones en la transición a la energía limpia. en aproximadamente un 16% en 2022, estima la Agencia Internacional de Energía.
Los países en desarrollo enfrentan desafíos complejos
Si la invasión rusa de Ucrania es una llamada de atención para acelerar la transición a la energía limpia en los países más ricos, la situación es mucho más compleja en los países en desarrollo.
Los países de bajos ingresos están siendo duramente golpeado por el impacto de la guerra de Rusia, no sólo por los altos costos de la energía, sino también por la disminución de grano y aceite de cocina exportaciones.Cuanto más dependan estos países de las importaciones extranjeras de petróleo y gas para su suministro energético, más expuestos estarán a los giros del mercado global.
La energía renovable puede reducir parte de esa exposición.
Los costos de la energía solar y eólica han cayó dramáticamente en la última década y ahora representan las fuentes de energía más baratas en la mayoría de las regiones.Pero Avances en la ampliación del acceso a la electricidad limpia. han sido retrasados por la guerra. Los costos de endeudamiento también pueden ser una barrera para los países de bajos ingresos, y esos costos aumentarán a medida que los países aumenten las tasas de interés para combatir la inflación.
Como parte del Acuerdo de París, se suponía que los países ricos debían cumplir sus promesas de ganar 100 mil millones de dólares al año. disponible para financiación climática, pero las cantidades reales proporcionadas han se quedó corto.
Para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París, El consumo de carbón, petróleo y gas natural debe disminuir drásticamente. en la próxima década o dos.La cooperación internacional será necesaria para ayudar a los países más pobres a ampliar el acceso a la energía y la transición a vías de desarrollo bajas en emisiones.
Los combustibles fósiles de África y los riesgos de los activos varados
Varios países en desarrollo tienen sus propios recursos de combustibles fósiles, y algunos en África han estado pidiendo aumentando la producción, aunque no sin retroceso.
Sin una alternativa fuerte dentro de contextos locales para recursos energéticos sostenibles, y mientras los países ricos luchan por conseguir combustibles fósiles, los países en desarrollo explotarán los recursos fósiles, tal como lo han hecho los países más ricos durante más de un siglo.Por ejemplo, Ministro de Energía de Tanzania, dijo January Makamba a Bloomberg durante la reunión de la ONU.conferencia sobre el clima que su país espera firmar acuerdos con Shell y otras grandes petroleras para un proyecto de exportación de gas natural licuado por valor de 40 mil millones de dólares.
Si bien esta intersección de intereses podría impulsar a algunos países en desarrollo, también puede plantear desafíos futuros.
Fomentar la construcción de nueva infraestructura de combustibles fósiles en África (que presumiblemente se destinará a Europa en el corto y mediano plazo) puede ayudar a aliviar algunas escaseces de suministro a corto plazo, pero ¿Cuánto tiempo necesitarán esos clientes el combustible??Y ¿Cuánto de esos ingresos beneficiará a la gente? de esos países?
La AIE ve La demanda de gas natural se estanca para 2030 y la demanda de petróleo y carbón caerá, incluso sin políticas climáticas más ambiciosas.Cualquier infraestructura construida hoy para suministros a corto plazo corre el riesgo de convertirse en un activo varado, inútil en un mundo bajo en emisiones.
Alentar a los países en desarrollo a asumir el riesgo de la deuda para invertir en la extracción de combustibles fósiles, que el mundo no utilizará, potencialmente les haría un flaco favor a estos países, aprovechándose de ellos para obtener ganancias a corto plazo.
El mundo ha avanzado en materia de emisiones en los últimos años, y las peores proyecciones de calentamiento de hace una década parecen ser muy improbable ahora.Pero cada décimo de grado tiene un impacto, y el camino actual de “seguir como siempre” aún lleva al planeta hacia niveles de calentamiento con costos del cambio climático que son difíciles de contemplar, especialmente para los países más vulnerables.Los resultados de la conferencia sobre el clima y Cumbre del G-20 dará una indicación de si la comunidad global está dispuesta a acelerar la transición.
Este artículo fue actualizado en noviembre.14 de 2022, con el inicio de la cumbre del G-20.