Come la crisi energetica sta esercitando pressioni sui piani climatici dei paesi: mentre alcuni corrono verso le energie rinnovabili, altri vedono la ricchezza nel gas naturale, ma i benefici della trivellazione potrebbero essere 

La guerra della Russia contro l’Ucraina ha gettato un’ombra sugli incontri di questa settimana dei leader mondiali al Vertice del G20 a Bali e nel Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici in Egitto.

La guerra ha sconvolto in modo drammatico i mercati energetici in tutto il mondo, lasciando molti paesi vulnerabili alle impennate dei prezzi a causa della carenza di approvvigionamento.

L’Europa, preoccupata di mantenere il caldo acceso durante l’inverno, sta facendo offerte più alte dei paesi poveri per il gas naturale, pagando anche dei premi reindirizzare le navi cisterna dopo che la Russia ha interrotto gran parte della sua normale fornitura di gas naturale.Alcuni paesi lo sono riavvio delle centrali elettriche a carbone.Altri sono alla ricerca di modi per espandere la produzione di combustibili fossili, incluso nuovi progetti in Africa.

Queste azioni sono molto lontane si è impegnato, appena un anno fa, a contenere i combustibili fossili, e probabilmente aumenteranno ulteriormente le emissioni di gas serra, almeno temporaneamente.

Ma la guerra e le turbolenze economiche impediranno al mondo di rispettare gli accordi sul clima di Parigi? obiettivi a lungo termine?

Ci sono ragioni per credere che questo potrebbe non essere il caso.

La risposta dipende in parte da come i paesi ricchi reagiranno al focus della conferenza sul clima di quest’anno:mantenere gli impegni assunti con l’accordo di Parigi di fornire sostegno ai paesi a basso e medio reddito per costruire sistemi energetici puliti.

L’Europa accelera i piani per l’energia pulita

Una lezione chiave che molti paesi stanno imparando dalla crisi energetica in corso è che, semmai, transizione verso le energie rinnovabili deve essere spinto avanti più velocemente.

Lavoro con i paesi mentre si aggiornano impegni nazionali sul clima e sono stati coinvolti nella valutazione del compatibilità degli scenari globali di riduzione delle emissioni con l’Accordo di Parigi.Vedo che la crisi energetica influenza i piani dei paesi in modi diversi.

Di L’80% dell’energia mondiale proviene ancora da fonti fossili. Commercio globale del carbone, del petrolio e del gas naturale ha fatto sì che anche i paesi dotati di proprie forniture energetiche ne abbiano risentito prezzi esorbitanti.Negli Stati Uniti, ad esempio, i prezzi del gas naturale e dell’elettricità sono più alti del normale perché sono sempre più legati ai mercati internazionali, e gli Stati Unitiè il il più grande esportatore mondiale di gas naturale liquefatto.

La carenza ha portato a una corsa per trovare fornitori di combustibili fossili a breve termine.I paesi europei si sono offerti di aiutare i paesi africani produrre più gas naturale e avere corteggiava regimi autoritari.L’amministrazione Biden lo è esortando le aziende a estrarre più petrolio e gas, ha provato a farlo pressione sull’Arabia Saudita per produrre più petrolio, e considerato revoca delle sanzioni contro il Venezuela.

Tuttavia, anche l’Europa è in crescita fornitura di energia rinnovabile questo ha aiutato attutire parte dell'impatto.Un quarto dell’elettricità dell’Unione Europea proviene dal solare e dall’eolico, evitando miliardi di euro nei costi dei combustibili fossili.A livello globale, sono aumentati gli investimenti nella transizione verso l’energia pulita di circa il 16% nel 2022, stima l’Agenzia internazionale per l’energia.

I paesi in via di sviluppo si trovano ad affrontare sfide complesse

Se l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è un campanello d’allarme per accelerare la transizione verso l’energia pulita nei paesi più ricchi, la situazione è molto più complessa nei paesi in via di sviluppo.

I paesi a basso reddito lo stanno facendo duramente colpito dall’impatto della guerra russa, non solo dagli elevati costi energetici, ma anche dalla diminuzione grano E olio da cucina esportazioni.Quanto più questi paesi dipenderanno dalle importazioni straniere di petrolio e gas per il loro approvvigionamento energetico, tanto più saranno esposti alle oscillazioni del mercato globale.

L’energia rinnovabile può ridurre parte di tale esposizione.

I costi dell'energia solare ed eolica hanno diminuito drasticamente negli ultimi dieci anni e ora rappresentano le fonti di energia più economiche nella maggior parte delle regioni.Ma progressi nell’espansione dell’accesso all’elettricità pulita sono stati arretrati dalla guerra. Anche i costi di finanziamento possono costituire un ostacolo per i paesi a basso reddito, e tali costi aumenteranno man mano che i paesi alzeranno i tassi di interesse per combattere l’inflazione.

Nell’ambito dell’accordo di Parigi, i paesi ricchi avrebbero dovuto mantenere la promessa di guadagnare 100 miliardi di dollari all’anno disponibili per i finanziamenti per il clima, ma gli importi effettivi forniti lo sono mancato.

Per raggiungere gli obiettivi dell’Accordo di Parigi, il consumo di carbone, petrolio e gas naturale deve diminuire drasticamente nel prossimo decennio o due.La cooperazione internazionale sarà necessaria per aiutare i paesi più poveri ad espandere l’accesso all’energia e la transizione verso l’energia percorsi di sviluppo a basse emissioni.

I combustibili fossili dell’Africa e i rischi legati agli asset non recuperabili

Numerosi paesi in via di sviluppo dispongono di risorse proprie di combustibili fossili, e alcuni in Africa ne hanno fatto richiesta aumentando la produzione, anche se non senza respingimento.

Senza un'alternativa forte nei contesti locali per le risorse energetiche sostenibili, e con i paesi ricchi che lottano per i combustibili fossili, i paesi in via di sviluppo sfrutteranno le risorse fossili – proprio come hanno fatto i paesi più ricchi per oltre un secolo.Per esempio, Ministro dell’Energia della Tanzania, January Makamba, ha detto a Bloomberg durante la conferenza delle Nazioni Unite.conferenza sul clima che il suo paese prevede di firmare accordi con Shell e altre major petrolifere per un progetto di esportazione di gas naturale liquefatto da 40 miliardi di dollari.

Mentre questo incrocio di interessi potrebbe dare impulso ad alcuni paesi in via di sviluppo, può anche creare sfide future.

Incoraggiare la costruzione di nuove infrastrutture per i combustibili fossili in Africa – presumibilmente da destinare all’Europa nel breve e medio termine – potrebbe contribuire a migliorare alcune carenze di approvvigionamento a breve termine, ma per quanto tempo questi clienti avranno bisogno del carburante?E quanto di quel reddito andrà a beneficio delle persone di quei paesi?

L'AIE vede stabilizzazione della domanda di gas naturale entro il 2030 e la domanda di petrolio e carbone diminuirà, anche senza politiche climatiche più ambiziose.Qualunque infrastrutture costruite oggi per le forniture a breve termine rischia di diventare a bene incagliato, senza valore dentro un mondo a basse emissioni.

Incoraggiare i paesi in via di sviluppo ad assumersi il rischio del debito per investire nell’estrazione di combustibili fossili di cui il mondo non avrà alcuna utilità renderebbe potenzialmente a questi paesi un grande disservizio, traendone vantaggio per guadagni a breve termine.

Negli ultimi anni il mondo ha fatto progressi in termini di emissioni e sembrano esserlo le peggiori proiezioni di riscaldamento di dieci anni fa altamente improbabile Ora.Ma ogni decimo di grado ha un impatto, e l’attuale percorso “business-as-usual” è ancora in vigore conduce il pianeta verso livelli di riscaldamento con costi del cambiamento climatico difficili da contemplare, soprattutto per i paesi più vulnerabili.I risultati della conferenza sul clima e Vertice del G20 darà un’indicazione se la comunità globale è disposta ad accelerare la transizione.

Questo articolo è stato aggiornato a novembre14, 2022, con l’inizio del vertice del G-20.