italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.lifegate.it/elezioni-presidenziali-usa-2024-clima
- |
No jargão político americano, falamos de "Surpresa de outubro”para se referir a um acontecimento imprevisível que bagunça as cartas poucas semanas antes das eleições presidenciais.Como o suposta conspiração ligada à crise dos reféns sobre a qual se especulava muito às vésperas do confronto entre Ronald Reagan e Jimmy Carter.Ou, para citar exemplos mais recentes, a investigação de e-mails que Hillary Clinton ela havia enviado de seu endereço pessoal enquanto servia como Secretária de Estado.Nas semanas agitadas que antecederam o eleições presidenciais de 5 de novembro de 2024, protagonistas das primeiras páginas - e, sobretudo, da vida dos cidadãos americanos - foram os Furacões Helene E Milton que atingiu a Flórida e outros estados do sul, um após o outro.Demonstrando, se ainda houvesse necessidade, o quanto os Estados Unidos estão enormemente expostos às consequências da crise climática.Uma crise da qual eles são historicamente os primeiros responsáveis, por volume de emissões de gases de efeito estufa.É, portanto, fundamental, tendo em conta o desafio entre o poder democrático Kamala Harris e o republicano Donald Trump, faça um balanço o que a administração cessante fez, vamos grandes questões ainda em aberto e como os dois candidatos pretendem abordá-los.
- Clima, o balanço de quatro anos de governo de Joe Biden
- As posições climáticas de Donald Trump e Kamala Harris
Clima, o balanço de quatro anos de governo de Joe Biden
Durante o primeiro dia de seu mandato como 46º presidente dos Estados Unidos, Joe Biden iniciou o procedimento para trazer os Estados Unidos de volta aoAcordo climático de Paris, abandonado pela vontade de seu antecessor Donald Trump.O texto exige que os estados apresentem as suas promessas de redução de emissões (contribuições determinadas nacionalmente, NDC):o que a administração Biden fez, comprometendo-se a reduzir as emissões 50-52 por cento até 2030, em comparação com os níveis de 2005.
Além do CO2 existem outros gases que contribuem para o efeito estufa, por exemplo hidrofluorocarbonetos (HFC) e metano.Para a redução do primeiro, o Senado ratificou a Emenda Kigali e a Agência de Proteção Ambiental (EPA) ele emitiu regulamentos ad hoc.O metano, Em vez de, está no centro de um plano de ação aprovada pela administração Biden em novembro de 2022 e apoiada por cerca de cinquenta medidas específicas, financiadas com 20 mil milhões de dólares.Durante a COP28 em Dubai, a EPA anunciou uma regra específica para reduzir as emissões de metano das usinas de petróleo e gás natural.
Lei de redução da inflação
Claramente, uma coisa é anunciar uma meta, outra coisa é alcançá-la.Isto é o queLei de redução da inflação (aprovado no verão de 2022) que, apesar do nome, é o maior plano de investimentos climáticos na história americana.Uma regulamentação que não foi de fácil gestação, visivelmente reduzida face às ambições iniciais, mas que, no entanto, impulsionou a adoção de tecnologias limpas.De acordo com dados coletados por Coalizão E2, a partir de sua aprovação foram anunciadas 348 grandes projetos relacionados com energias renováveis em quarenta estados americanos, num volume total de investimentos superior a 129 mil milhões de dólares.Tudo isso contribuiu para a criação de mais 112 mil empregos.O pacote também fornece incentivos fiscais generosos, dirigido, por exemplo, aos cidadãos que compram carros elétricos e renovam as suas casas para reduzir o consumo.
Mobilidade com emissões zero
O World Resources Institute faz um balanço dos objetivos climáticos que a administração Biden alcançou e daqueles que não conseguiu alcançar.No que diz respeito aos a eliminação de emissões de veículos novos, fala de “progresso significativo”.Em 2021, de facto, Joe Biden estabeleceu a meta para a qual, em todos os novos veículos para transporte de passageiros vendidos, 50% devem ter emissão zero até 2030.A EPA, por seu lado, reforçou os parâmetros a respeitar na emissões de carros e vans;a administração fez o mesmo por mim veículos pesados, com o objetivo de evitar a emissão de mil milhões de toneladas de gases com efeito de estufa na atmosfera até 2055.
Estima-se que, graças também a estas intervenções, mais de metade dos automóveis novos vendidos até 2030 serão elétrico ou híbrido plug-in;em 2023 a quota de mercado foi de 9 por cento, um forte crescimento face ao ano anterior.Certamente será necessária uma rede estações de carregamento, a ser construído também graças ao financiamento de 5 mil milhões de dólares atribuídos através da lei bipartidária de infra-estruturas.
Fontes renováveis e eficiência energética
2035 é o prazo que Joe Biden estabeleceu para a descarbonização completa do produção de eletricidade nos Estados Unidos.Uma transição auxiliada pelos incentivos fiscais contidos na Lei de Redução da Inflação, mas também pela obrigação das agências federais de obterem exclusivamente energia limpa até ao final da década.Os limites impostos às emissões das centrais eléctricas alimentadas a combustíveis fósseis também desempenharão um papel importante, porque tornarão as centrais renováveis mais convenientes.Segundo o World Resources Institute, ainda é muito cedo para dizer se este é um grande objetivo será realmente alcançado.O ponto fraco, em particular, reside na infraestrutura necessária para transportar a energia produzida das zonas mais ensolaradas e ventosas para as cidades e zonas industriais, onde a procura se concentra.
Paralelamente, a Lei de Redução da Inflação introduz benefícios fiscais e um fundo de 9 mil milhões de dólares para impulsionar a instalação de tecnologias que reduzam o consumo e as emissões dos edifícios, incluindo bombas de calor, eletrodomésticos com bom desempenho energético, sistemas de armazenamento.A fabricação de bombas de calor, em particular, requer aceleração.O Departamento de Energia reforçou os padrões sobre a eficiência energética de alguns electrodomésticos, incluindo frigoríficos, congeladores, esquentadores e máquinas de lavar roupa, mas faltam outros.Começamos a falar sobre eliminar gás em novos edifícios, mas apenas em nível estadual:Nova York, por exemplo, está caminhando nessa direção.
É preciso dizer, porém, que durante a presidência de Biden, a mesma que aprovou a Lei de Redução da Inflação, o produção de petróleo atingiu 14 milhões de barris por dia, tornando os Estados Unidos o maior produtor mundial de petróleo bruto.Na verdade, se por um lado a transição ecológica prossegue a um ritmo rápido, por outro lado os investimentos feitos no passado para a independência energética, combinados com o aumento dos preços da energia, significaram que os depósitos de petróleo e gás se tornaram muito mais frutíferos em termos económicos.O protagonista absoluto gás natural, extraído pela técnica de fracking.
E é verdade que a administração Biden salvo por exercícios partes importantes do território, por exemplo uma área de 53 mil quilômetros no Alasca, mas também é verdade que deu luz verde a uma bomba climática como a Projeto salgueiro.Este é um projecto de perfuração gigante que terá o mesmo impacto que reacender um terço das centrais a carvão nos Estados Unidos.
Imposto sobre carbono
Há um ponto em que, segundo a análise do World Resources Institute, a administração Biden está completamente fora do caminho:o chamado imposto sobre carbono, ou seja, um imposto sobre as emissões de gases com efeito de estufa.A União Europeia introduziu mecanismos que, embora parcialmente, são atribuíveis a esta abordagem:este é o caso sistema de comércio de emissões (ETS) e de Mecanismo de compensação de CO2 na fronteira.Nos Estados Unidos, o debate ainda está num nível embrionário.Em 2023, teve início o processo de algumas leis (a chamada Prove it e a Lei da Taxa de Poluição Estrangeira) destinadas a desencorajar a concorrência descendente de preços por parte de empresas estrangeiras, sujeitas a regulamentações ambientais mais brandas.
As posições climáticas de Donald Trump e Kamala Harris
Serão os Estados Unidos realmente capazes de atingir os seus objectivos de descarbonização?A resposta dependerá muito de quem sair por cima Eleições presidenciais dos EUA de 5 de novembro de 2024.E se é verdade que, em vários aspectos, Donald Trump e Kamala Harris estão em pólos opostos um do outro, também é verdade que conquistar o eleitorado indeciso em estados indecisos exige compromissos.
Exemplar do temaenergia, do qual todos os outros dependem em cascata.Após duas décadas de estabilidade substancial, a procura de electricidade começou a crescer novamente de forma visível, em parte devido à recuperação económica e industrial e em parte devido ao forte requisitos de data centers, del mineração de criptomoedas e o surgimento da mobilidade elétrica.Sobre como produzir esta eletricidade, a receita de Trump é sempre a mesma:“Perfure, querido, perfure”.Os gigantes do petróleo estão muito felizes com isso, tanto que deram para ele doações generosas (mas muito inferior ao bilhão de dólares que ele aspirava).Trump, por outro lado, é o presidente que tem expressou posições negacionistas em relação às mudanças climáticas e retirou os Estados Unidos do Acordo de Paris.Se reeleito, ele garante que o fará novamente, de fato:ele também tem medo de dizer adeus Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC).
Mais matizado, em vez disso, sublinha uma análise de Grist, a posição de Harris.Quando ela era procuradora-geral da Califórnia ela ganhou as manchetes por impedir um plano de perfuração na Costa do Pacífico que teria empregado a controversa técnica de fraturamento hidráulico e foi endossado por Barack Obama.“Forçado” a vencer em Pensilvânia, um estado que na extração de gás natural depende de boa parte da economia e do emprego, ele garantiu que a hipótese de proibir o fraturamento hidráulico está fora de questão.Quando ela era senadora, Harris apoiou o Novo acordo verde De Alexandria Ocasio-Cortez.Durante o debate televisionado com Donald Trump, orgulhosamente reivindicou o boom de produção de petróleo durante a administração Biden, porque liberta os Estados Unidos da dependência de países estrangeiros.
Com eu pesquisas essencialmente empatadas, seria um exercício inútil de estilo fazer previsões sobre as consequências concretas que as eleições presidenciais dos EUA em 2024 implicarão para o clima.O que é certo é que haverá consequências.Porque a acção climática não pode prescindir da primeira economia global.E porque, vice-versa, a primeira economia global deve decidir sobre o que moldar sua liderança.Pode permanecer ancorado num modelo que talvez garanta lucros imediatos, mas que tenha prazo de validade.Ou pode abraçar corajosamente a transição ecológica, consciente das complexidades que ela traz consigo.