Bilionários emitem mais CO2 em 90 minutos do que uma pessoa média em toda a sua vida

Segundo uma pesquisa publicada nos últimos dias pela Oxfam, cinquenta dos bilionários mais ricos do mundo emitem, em média, mais CO2 em apenas 90 minutos do que uma pessoa comum emite durante toda a sua vida.O relatório, intitulado “A desigualdade do carbono mata”, destaca como as emissões dos super-ricos resultam pelo seu estilo de vida luxuoso e investimentos em sectores com elevado impacto ambiental, constituem uma ameaça direta ao planeta e aos grupos populacionais mais vulneráveis.A pesquisa foi publicada alguns dias antes do início da COP29, a cimeira do clima que se realiza de 11 a 22 de Novembro no Azerbaijão, e pretende realçar, com dados em mãos, o papel crucial que os super-ricos têm na aceleração da crise climática.

Os números ilustrado eles são impressionantes:os bilionários analisados ​​acumularam, em apenas um ano, mais emissões graças a voos privados e iates do que uma pessoa média teria em séculos.Na verdade, os 50 super-ricos realizaram 184 voos em apenas um ano, passando 425 horas a bordo da aeronave, produzindo tanto carbono quanto uma pessoa comum produziria em 300 anos.Os seus iates também emitiram tanto carbono quanto uma pessoa média produziria em 860 anos.Na declaração que acompanha o relatório, a Oxfam citar o exemplo do proprietário e presidente da Amazon, Jeff Bezos, cujos dois jatos particulares “passaram quase 25 dias no ar durante um período de 12 meses” emitindo “tanto carbono quanto o funcionário médio da Amazon nos Estados Unidos emitiria em 207 anos”;o empresário Carlos Slim, o homem mais rico do México, em vez disso “fez 92 viagens com seu jato particular, o equivalente a cinco viagens ao redor do mundo”, enquanto “a família Walton”, herdeira da marca de varejo Walmart, «é proprietária de três super iates que em um ano produziu a mesma quantidade de carbono que aproximadamente 1.714 funcionários das lojas Walmart».No relatório, a Oxfam destaca que as emissões do 1% mais rico «fizeram com que a produção económica global diminuísse em 2,9 biliões de dólares desde 1990» e que o maior impacto «será nos países menos responsáveis ​​pelo colapso climático», bem como «perdas de colheitas que poderiam ter fornecido calorias suficientes para alimentar 14,5 milhões de pessoas por ano entre 1990 e 2023».Países de renda baixa e média-baixa, escreve a organização, «perderão aproximadamente 2,5% do seu PIB acumulado entre 1990 e 2050” e veremos “78 por cento das mortes relacionadas ao calor” globalmente “até 2120”.

A proposta, também apoiada pela Oxfam, de introduzir medidas fiscais que afectam os activos dos super-ricos, foi afundado em Julho passado – na reunião de ministros do G20 – pelos EUA.Segundo a subsecretária do Tesouro, Janet Yellen, na verdade, é «é preferível que cada país lide com seu próprio sistema tributário», devido às dificuldades decorrentes de conseguir uma coordenação global para uma iniciativa deste tipo.O Brasil pressionou fortemente pela introdução de um imposto global sobre os super-ricos, que até agora encontrou o apoio da França, Espanha, África do Sul, Colômbia e da União Africana.Entretanto, um estudo realizado por um grupo internacional de investigadores liderado pela Copenhagen Business School, pela Universidade de Basileia e pela Universidade de Cambridge, sujeito a revisão por pares e publicado na prestigiada revista científica Nature, foi recentemente comprovado como a pegada de carbono das pessoas mais ricas é amplamente subestimada, enquanto a pegada das pessoas mais pobres é drasticamente sobrestimada.A equipe entrevistou milhares de pessoas da Dinamarca, Índia, Nigéria e Estados Unidos  – quatro países que diferem em riqueza, estilo de vida e cultura – descobrindo que, com base nas respostas, tanto as pessoas de alta como as de baixa renda demonstram baixa não estar suficientemente consciente do seu impacto real no clima.Os investigadores explicaram que o fenómeno pode reflectir níveis de educação geralmente mais elevados entre os trabalhadores com rendimentos elevados, uma maior capacidade de absorver políticas baseadas nos preços ou uma maior preferência por soluções tecnológicas para a crise climática.

[por Stefano Baudino]