В Италии количество рекламы компаний, загрязняющих окружающую среду, увеличивается вдвое, а СМИ мало, плохо и без указания причин говорят о климатическом кризисе.

Аеженедельный обзор климатического кризиса и данные об уровне углекислого газа в атмосфере.

В последние месяцы основные итальянские средства массовой информации уделяют меньше внимания вопросам окружающей среды, в то же время количество рекламы компаний, загрязняющих окружающую среду, увеличилось вдвое, а климатический кризис описывается так, как будто у него нет виновных, демонстрируя влияние, оказываемое промышленностью ископаемого топлива на окружающую среду. мир информации.

Вот что получается из нового отношение который Гринпис Италии заказал у Обсерватории Павии, научно-исследовательского института, специализирующегося на анализе коммуникаций.В исследовании в период с сентября по декабрь 2022 года изучалось, как о климатическом кризисе писали пять наиболее широко распространенных национальных газет (Коррьере делла Сера, Республика, Иль Соле 24 Оре, Будущее, Пресса), из вечерних новостных программ Rai, Mediaset и La7, а также из выборки углубленных телевизионных программ.

Исследование завершает мониторинг освещения проблем изменения климата в СМИ, начатый организацией в январе 2022 года и который продолжится в течение 2023 года в рамках кампании «Stranger Green» против «зеленого отмывания» и дезинформации о климатическом кризисе.С результатами предыдущих кварталов можно ознакомиться здесь И здесь. 

«Последние месяцы 2022 года подтверждают удручающее безразличие итальянских СМИ и политиков к самой серьезной экологической катастрофе нашей эпохи», — заявляет Джанкарло Стурлони, менеджер по связям с общественностью Гринпис Италии.«Все это не изменится, пока крупные средства массовой информации продолжают зависеть от рекламы компаний, загрязняющих окружающую среду, и пока политический класс предпочитает потакать интересам индустрии ископаемого топлива, а не интересам граждан.Мы живем в стране, где компании имеют огромное влияние на освещение в СМИ климатического кризиса и где такой гигант, как Eni, может диктовать правительству энергетическую политику».

Климатический кризис, о котором плохо сообщается, плохо освещается и без ответственных

Что касается бумажных газет, то с 1 сентября по 31 декабря 2022 года было опубликовано 886 статей о климатическом кризисе:трое из четырех делают это прямо, но в половине из них проблема только упоминается.Число снизилось по сравнению с предыдущими четырьмя месяцами, составив в среднем 2,5 статьи в день, по сравнению с 2,8 в период с 1 мая по 31 августа 2022 года.Пик был зафиксирован по случаю КС27 по климату в Шарм-эль-Шейхе, который проходил с 6 по 18 ноября, и наводнения на острове Искья 26 ноября..Коррьере делла Сера И Пресса именно газеты больше всего способствовали этому негативному изменению, в то время как Только 24 часа свидетельствует о противоположной тенденции, фиксируя небольшое увеличение количества статей, посвященных экологической проблеме.

Что касается случаев, когда открыто обсуждается климатический кризис, то на первом месте стоят политические события (в 37% случаев), за ними следуют экономические и промышленные события (21% случаев).Экстремальные природные явления составляют 7%, затем идут презентации данных, исследования, отчеты (всего 6%), инициативы по повышению осведомленности (по-прежнему только 6%), а также экологический активизм и протесты (смехотворные 4%).Также интересны данные о том, упоминаются ли в статьях причины климатического кризиса:в 85% случаев не упоминаются причины, которые нас сюда привели.Однако, когда о них сообщается, мы в основном говорим о выбросах CO2 и изменяющих климат газах (55% случаев) и ископаемом топливе (43% случаев), тогда как в очень редких случаях мы фокусируемся на государственной политике, упомянутой только в 3 % проанализированных статей.Только в 62 статьях прямо указаны субъекты, ответственные за климатический кризис:в основном это политические институты или субъекты (42 случая), реже нефтяные компании (10 случаев) или другие компании (8).

В то же время увеличилось место в газетах, занимаемое рекламой компаний, работающих на ископаемом топливе, а также автомобильных, авиационных и круизных компаний:средний показатель составляет более шести рекламных объявлений в неделю, почти по одному в день, что примерно вдвое больше, чем в предыдущем квартале.Влияние загрязняющих промышленных секторов на мир информации также вытекает из анализа субъектов, которые имеют наибольшее количество голосов в истории климатического кризиса:на первом месте политики и международные институты (21%), особенно в силу КС27, За ними следуют компании (15%), которые превосходят экологические ассоциации (14%), экспертов (10%), а также политиков и национальные учреждения (10%).

COP27 в Египте:компромиссы мало что значат против самого разрушительного капитализма

На основании данных расследования Гринпис обновил рейтинг главных итальянских газет, оцениваемый по пяти параметрам:сколько они говорят о климатическом кризисе, называют ли ископаемое топливо среди причин, сколько голоса имеют компании, загрязняющие окружающую среду, сколько места уделяется их рекламе и прозрачна ли редакция в отношении получаемого финансирования.Последний параметр оценивался с помощью анкеты, разосланной директорам пяти газет, на которую они ответили лишь частично. Будущее.Учитывая среднее значение пяти параметров, только Будущее превышает проходной балл (3,4 балла из 5), при этом Иль Соле 24 Оре имеет оценку 2,6, Пресса 2,4, Коррьере делла Сера 2,2 е Республика из 2.

Дениализм находит все меньше и меньше места на телевидении

Что касается телевидения, то в новостях в прайм-тайм наблюдается небольшое увеличение освещения экологических проблем:в целом климатический кризис обсуждался менее чем в 3% новостных программ (в предыдущие четыре месяца он составлял 2,5%).TG1 и TG3 — это новостные программы, которые посвятили этой проблеме больше всего места, а TG La7 замыкает список, транслируя всего 1,4% передач.Причины климатического кризиса в новостях объясняются лишь в 7,5% случаев, а в одном случае место было отдано отрицательным позициям (за предыдущие четыре месяца было восемь случаев).

Что касается углубленных телевизионных программ, то они были проанализированы Однажды утром, Утро с семьей, Однажды утром лета И Официальный документ (Рай), Утро 5, Утренние новости И Четвертая республика (Медиасеть), Воздух, который дует, Половина девятого И В эфире (Ла7).В 116 из 450 отслеженных эпизодов обсуждался климатический кризис, что составляет 26% от общего числа, что на один пункт меньше, чем в предыдущие четыре месяца.Больше всего об этом говорили в сериале Однажды утром (Рай1), меньше всего Воздух, который дует И Половина девятого (Ла7).В 36% случаев внимание к климатическому кризису вызвано климатическими или природными явлениями, а в 59% передач оно фокусируется на национальном контексте.

«Недостаток внимания к проблеме, проявленный программами А7 отражает редакционную линию, которая поддерживает историю политики, - пишет Гринпис, - в которой климатический кризис, как мы также зафиксировали во время последней избирательной кампании, является очень игнорируемой темой».Фактически, в первые 15 дней избирательной кампании по политическим выборам 25 сентября 2022 года упоминался климатический кризис. менее 0,5% заявлений политиков, переданных основными телевизионными новостными программами.

История климатического кризиса за рубежом, между катастрофизмом и «ложным балансом»

Второй анализ проведенное в 127 газетах в 59 странах Обсерваторией СМИ и изменения климата (MeCCO), с 2006 по 2021 год частота разговоров в СМИ об изменении климата значительно выросла, а также меняется язык.Сегодня для описания этого явления используются более емкие слова и фразы, а количество таких терминов, как «катастрофа» и «чрезвычайная ситуация», увеличилось:лексикон, который предполагает острую и эпизодическую проблему, выходящую за рамки человеческой ответственности, а не проблему, которую нужно решать структурно с помощью целенаправленной политики.Между тем, такие термины, как «глобальное потепление» и «парниковый эффект», становятся все реже и реже.«Наш язык отражает реалии нашего мира» объяснил Макс Бойкофф, который координировал исследование.«Изменение климата больше не является просто вопросом научной информации:теперь он включен в страницы политики, экономики, общества и культуры.Однако большее внимание со стороны средств массовой информации следует рассматривать в контексте увеличения приверженности на уровне гражданского общества».

Почему трудно сообщать о климатическом кризисе

Ученые и политики все чаще используют язык риска, говоря об экологическом кризисе.«Некоторые исследователи говорят, что освещение рисков, связанных с изменением климата, а не неопределенностей, может создать более благоприятную среду для политиков и более сильную общественную реакцию», — пишет Джеймс Пейнтер из Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете в своей книге. книга Изменение климата в СМИ. «Поскольку большая часть дебатов об изменении климата посвящена будущему, они неизбежно включают в себя определенную степень неопределенности относительно сроков, темпов и серьезности возможных последствий, а также вариантов управления ими и их предотвращения.Но неопределенность может стать препятствием для принятия решений.Один из аргументов в пользу использования языка риска заключается в том, что он дистанцирует общественные дебаты от идеи о том, что решения следует откладывать до тех пор, пока не будут получены убедительные доказательства или абсолютная уверенность (критерий, который никогда не может быть удовлетворен), в пользу своевременных действий, предпринимаемых в отношении риска. на основе анализа издержек и рисков различных вариантов выбора (в том числе бездействия)».

Климатический кризис и энергетический переход:новая тактика отрицания демонтируется одна за другой

В то же время, особенно в англосаксонских СМИ, ведется дискуссия о так называемом «бобосайдизме», по-итальянски «ложном равновесии»:отношение, при котором журналисты стремятся представить обе стороны проблемы, даже в тех случаях, когда все наиболее заслуживающие доверия источники находятся на одной стороне.Согласно недавнее исследование Северо-Западного университета, Такой подход может подорвать способность общественности отличать настоящие новости от фейковых и привести к сомнениям в научном консенсусе по вопросу изменения климата.«СМИ по-прежнему озвучивают мнения людей, которые не верят, что есть какие-либо причины для беспокойства по поводу окружающей среды», сказал Дэвид Рэпп, психолог и профессор Школы образования и социальной политики Северо-Западного университета, среди авторов исследования.«Это делает проблему менее серьезной в глазах читателей, чем она есть на самом деле».

Изменение климата:СМИ и политика потерпели неудачу перед лицом самой большой истории нашего времени.

Пока средства массовой информации продолжают искажать в ту или иную сторону дискуссию по проблеме климата, чрезвычайная ситуация не прекращается.Согласно Отчет о глобальных рисках 2023 г., По данным исследования, проведенного Всемирным экономическим форумом путем консультаций с 1200 экспертами, климат является главной угрозой для мира на ближайшее десятилетие.Увеличение числа экстремальных климатических явлений, происходящих одновременно в разных частях мира, угрожает экосистеме и нашему обществу:второй исследование опубликовано 10 марта в журнале Достижения науки, частота таких событий в ближайшие годы будет расти из-за антропогенных изменений.Климаты в разных регионах взаимосвязаны, и климатические явления, такие как Эль-Ниньо, могут одновременно вызывать экстремальные явления в очень отдаленных регионах.

Италия входит в число стран, особенно пострадавших от изменения климата:в 2022 году в нашей стране зарегистрировано 310 экстремальных явлений, что на 55% больше, чем в 2021 году, что привело к 29 смертям и ущербу с севера на юг.Они представляют собой данные карта климатических рисков созданный обсерваторией ЧиттаКлима в Легамбиенте:значительно увеличилось количество засух, градов, торнадо и наводнений, однако оползни, пожары и периоды сильной жары также продолжают повышать уровень риска.

Предварительный просмотр изображения через Гринпис