За зеленый мир:энергетический переход с точки зрения Министерства иностранных дел

Наконец, устойчивое развитие и энергетический переход были возведены в число стратегических вопросов глобального мира и стабильности.Анализ международных отношений.

Мне часто приходилось определять – здесь, Например, движение по борьбе с климатическим кризисом, подобное Раму, предшественнику всех тех движений, которые надеются на большую свободу, права, равенство и процветание.Потому что борьба с климатическим кризисом содержит в себе искру, способную зажечь желание построить более равноправный, справедливый, безопасный и, прежде всего, пригодный для жизни мир.И именно с этого тезиса начинается размышление над весьма рекомендуемой статьей, опубликованной в издании, которое сейчас находится в киосках ForeignAffers, знаменитого геополитического журнала, выходящего раз в два месяца.Анализ носит название Зеленый Пис, зеленый мир, и это было создано Меган О'Салливан и Джейсоном Бордоффом.Подзаголовок скорее поясняет тезис, который хотят поддержать авторы:как борьба с изменением климата может преодолеть геополитические конфликты.Короче говоря, здесь все серьезно.Наконец, ясно заявлено, что климатический кризис – это геополитическая проблема, которую необходимо решить для решения тысячи других проблем, которые сегодня привели мир в международную ситуацию поликризис, то есть кризис, который включает в себя множество аспектов и проблем.И постоянный тоже.

В условиях поликризиса нам нужно больше действий по борьбе с изменением климата, а не меньше

Если до сих пор лидеры половины мира считали излишним говорить об экологическом (и, следовательно, энергетическом) переходе в контексте войны, гуманитарных кризисов различного уровня, отсутствия безопасности, инфляции, отсутствия гарантий занятости, то теперь настало время изменить ситуацию. перспектива.Потому что все эти «кризисы» не должны приводить к уменьшению «амбиций» с точки зрения климата.Скорее, к большей вовлеченности.По мнению О'Салливана и Бордоффа, именно бездействие является причиной ситуации, в которой мы оказались:«Быстрый переход к формам чистой энергии может дать новый стимул экономике, сдержать протекционистское давление и ослабить напряженность между сверхдержавами, преодолев сильную тревогу, которая сейчас вызывает призывы к замедлению» перехода.

Концепция подрывной – в том смысле, что оно имеет тенденцию революционизировать и нарушить существующее положение вещей – потому что оно разрушает все тезисы, которые до сих пор пытались защитить статус-кво, политика дела как обычно что должно было бы избежать дальнейших потрясений на фронте международных отношений.Но призыв к «большему переходу» не только является подрывным, но и убийственным. прагматичный.Это связано с тем, что, как мы знаем, энергетическая система идет рука об руку с геополитикой, и усилия по ее модернизации выходят далеко за рамки цели сдерживания изменения климата.

Если бы страны, особенно западные, правительства которых конкурируют за то, чтобы набить рот такими словами, как суверенизм, автономия, протекционизм – в частности, в отношении их собственной промышленной деятельности – по-настоящему поняли и приняли вызов переходного периода, они, вероятно, были бы в состоянии сократить неравенство. внутри их населения, того самого, которого, по их словам, они хотят защитить от фантомных «вторжений», стимулируя рынки за счет большей склонности к экспорту продукции и снижения зависимости от китайских заводов.Напротив, продолжают авторы, «неспособность объединить климатические цели с геополитическими будет означать упущение возможности исторической важности».

Еще до создания сетей необходима политика умный

И это не заканчивается здесь.Воплощение энергетической политики в жизнь»разумный» означает прекращение перекладывания на людей ненужных и зачастую чрезмерных затрат, что является результатом плохого управления, которое ставит под угрозу саму надежность системы.Те, кто сегодня отрицает эту форму развития, часто используют страх перед высокими затратами на энергию, чтобы атаковать переходный период, разжигая ту или иную форму популизма (и страха) как самоцель.

Потому что это прямо из сотрудничество а также посредством позитивной и обнадеживающей формы многосторонности, которая может улучшить конкуренцию и, прежде всего, достичь экономических, научных и человеческих целей, полезных для всего международного сообщества.Как отмечается в статье, «безудержная глобализация, возможно, и подошла к концу, ноэкономическая интеграция это все еще возможно».А сделать энергию более доступной и доступной для всех, особенно в странах южного полушария, может помочь снизить напряженность между промышленно развитыми странами и остальным миром.

Для достижения «зеленого мира», заключают О'Салливан и Бордофф в журнале «Foreign Relations», мы должны работать над достижением единого энергетический переход.Только таким образом мы сможем предотвратить или избежать дальнейшего ущерба и катастроф, но, прежде всего, дать жизнь новому видению будущего, основанному на мире, процветании и стабильности.