في ذلك الوقت أوقفت كامالا باراك

بعد اختيار جو بايدن لتسليم عصا القيادة إلى كامالا هاريس، يفتح فصل جديد في تاريخ الولايات المتحدة الأميركية.سيتم كتابتها في 100 يوم فقط.

ولمن لم يلاحظ، فإن رئيس الولايات المتحدة الأمريكية، جو بايدن، قرر أخيرا التخلي عن مواصلة السباق لولاية ثانية في البيت الأبيض.تم اتخاذ القرار في لحظة صعوبة بدنية وضغط قوي.لكن في النهاية، كما يحدث غالبًا، كان جسده هو الذي أخبره بذلك لقد حان الوقت للتوقف, أن يكون راضياً عما فعله وما سيظل قادراً على فعله لشعبه في الأشهر الستة المقبلة - تلك المتبقية حتى نهاية ولايته - دون تمديد أكثر من ذلك.

في الواقع، كان على بايدن أن يفعل ذلك في الأيام الأخيرة تعليق الحملة الانتخابية بسبب كوفيد.الفرصة المناسبة للتفكير في ما هو الأفضل للفرد، ولمستقبل الولايات المتحدة ومعظم العالم، سواء شئنا أم أبينا.

ووصف معظم المحللين هذا الاختيار بالحكيم.الاختيار الذي أدخله في سجل أعظم الرؤساء في التاريخ الحديث "أثناء خدمة البلاد لفترة ولاية واحدة فقط".وأطلب منكم ألا تجعلوا هذه الكلمات كلماتي لأني أعلم أن الكثيرين سيكون لديهم اعتراضات على إدارة أزمة المناخ والوضع الكارثي الذي تعيشه الأرض. قطاع غزة.

وردا على ذلك، قال: "بتنحيه، فعل بايدن أهم شيء يمكنه القيام به في هذه المرحلة لحماية الولايات المتحدة من ترامب". تيموثي نفتالي, صحافي ومؤرخ متعاون مع «معهد السياسة العالمية» بجامعة كولومبيا، خلال مقابلة صدر لمجلة الشؤون الخارجية.إجابة على سؤال كان الغرض منه حاول أن تفهم ما الذي يمكن فعله لتجنب أن نجد أنفسنا في وضع مماثل لما حدث في عام 2016 عندما تم جرف الكثير من المكاسب التي تحققت بصعوبة كبيرة من قبل الرئيس باراك أوباما آنذاك مع فوز دونالد ترامب.تم إلغاؤها واحدا تلو الآخر بسبب الأغلبية المزدوجة - سواء في مجلس النواب أو في مجلس الشيوخ - التي حصل عليها الحزب الجمهوري.

ومع ذلك، هذه المرة، إذا كان قرار بايدن، رغم أنه لا يعيق عودة ترامب إلى البيت الأبيض، قد منع الجمهوريين من الفوز حتى ولو بواحد فقط من المجلسين، فيمكن للمرء أن يقول ذلك كان الخيار الأفضل.نعم، لأنه بهذه الطريقة فقط سيكون هناك ثقل موازن للسلطة المفرطة التي يتمتع بها الرئيس جعل آمنة، أو آمنة، في بعض قرارات السياسة الخارجية.وحتى في هذه الحالة، يعد تقييم عمل بايدن في إدارة، على سبيل المثال، أمراً شخصياً للغاية الحرب في أوكرانيا, لكن من المحتمل جدًا أن يؤدي الفوز الكامل (الرئاسة بالإضافة إلى الكونجرس) لترامب إلى تمهيد الطريق للتنازل عن جزء كبير من الأراضي الأوكرانية المحتلة لروسيا.

على أية حال، ما يجب التأكيد عليه هو أن خسارة ولاية ثانية أو التنازل عنها لا يعني أن تكون «رئيساً سيئاً».ويدعي نفتالي ذلك خلال نفس المقابلة، متفهمًا الأمر الحالة النفسية تجربة بايدن ومقارنتها بتجربة بوش الأب:لقد كان مؤهلاً للغاية وكان لديه الأدوات المناسبة لإدارة نهاية الحرب الباردة وكذلك السنوات الأولى التي تلتها.ومع ذلك، فهو لا يريد أن يتذكره الناس كرئيس لولاية واحدة.لذلك عندما هُزم في عام 1992، ترك منصبه وهو في حالة من الاكتئاب، وكأنه قد فشل بطريقة أو بأخرى كرئيس، على الرغم من أن فترة ولايته الوحيدة كانت في الواقع مهمة ومهمّة.ويختتم نفتالي حديثه بالأمل في ذلك الوقت قد يساعد بايدن أيضًا ليدرك حجم الخير الذي قدمه لوطنه.

حسنا، الآن حان الوقت بالرغم من ذلك انظر للأمام.كما يعلم الكثير منكم، فإن نائبه من بين الأشخاص الأكثر شعبية الذين سيأخذون مكان بايدن في السباق إلى البيت الأبيض: كامالا هاريس.أترك لكم مقالتين عن شخصيته، تجربته، قصته.واحدة من صنع مارا بودجن في وقت انتصار 2020 والآخر من لويجي ماسترودوناتو في اليوم التالي لقرار بايدن.ما أود التركيز عليه هنا الآن هو محاولة فهم السبب إن الكثير من العاملين في عالم المناخ لديهم أمل من فرضية فوز هاريس في انتخابات 5 نوفمبر.وما ينفعنا في هذه الحالة هو حكاية روتها إميلي أتكين, مؤلف النشرة الإخبارية الساخنة.

يتذكر أتكين ذلك الوقت، في عام 2016, عندما تمكنت - بصفتها المدعي العام لولاية كاليفورنيا - من عرقلة خطة للحفر على ساحل المحيط الهادئ بحثا عن الوقود الأحفوري، من خلال تقنية الحفر المثيرة للجدل. التكسير الهيدروليكي.وهي خطة لم تتم الموافقة عليها في ذلك الوقت من قبل أي شخص آخر باراك أوباما.وقد تم تبرير هذا الاختيار بالنسبة لأوباما من خلال اعتبار التكسير الهيدروليكي بمثابة تقنية انتقالية بين الصناعة الأحفورية القديمة ومصادر الطاقة المتجددة.كان الاعتبار بالنسبة لهاريس تعسفيًا وتقديريًا و مخالف للقوانين البيئية:"يجب علينا اتخاذ جميع التدابير الممكنة لحماية ساحلنا الثمين ومحيطنا."

بعد أربع سنوات, كعضوة في مجلس الشيوخ، تقدمت كامالا هاريس، جنبًا إلى جنب مع عضوة الكونجرس الإسكندرية أوكاسيو كورتيز, ، مشروع قانون لوضع العدالة المناخية و مكافحة الفوارق الاجتماعية في قلب السياسات البيئية الأمريكية.كل الافتراضات تدفعنا إلى الأمل في أن يكون هاريس أكثر اقتناعاً وحسماً من بايدن في المضي قدماً مكافحة أزمة المناخ.علاوة على ذلك، حتى لو أظهر بايدن نفسه باعتباره مؤيدا لتطوير مصادر الطاقة المتجددة، فإنه لم يظهر أنه مقتنع بنفس القدر بالحاجة إلى التخلي عن الوقود الأحفوري في نفس الوقت.وليس من قبيل الصدفة في الواقع أن يصل استخراج النفط في الولايات المتحدة إلى ذروته اليوم أكبر منتج للنفط الخام في العالم.نحن نتحدث عن ما يقرب من 14 مليون برميل يوميًا، أي أكثر بكثير من المملكة العربية السعودية.

الأمر المؤكد هو أن كامالا هاريس، إذا أصبحت المرشحة الديمقراطية الجديدة، سيتعين عليها أن تعمل بجد لإقناع جميع الناس الذين يشعرون اليوم أنهم لا يمثلونهم ترامب، بل حتى بايدن.ولن يكون الأمر سهلاً لأنه كان عليه لمدة أربع سنوات مشاركة العديد من القرارات المثيرة للجدل، البقاء تقريبا في الظل.ترك إمكاناتها غير معلنة.أو ربما تحت حراسة.في انتظار الوقت المناسب ليأتي.وبالنسبة لهاريس الوقت هو الآن.هذا هو الوقت المناسب لإقناع الأقليات، الأشخاص المجبرين على العيش على هامش المجتمع.أولئك الذين قاتلوا في السنوات الأخيرة وطالبوا بصوت عالٍ بوضع حد للحروب التي تسببت في مقتل الملايين في وقت قصير جدًا.أولئك الذين ناضلوا ضد أزمة المناخ التي صدمت مناطق بأكملها.تماما كما تفعل الحرب، ولكن على نطاق عالمي.

أمام هاريس ما يزيد قليلاً عن مائة يوم لينجح في هذا العمل الفذ، هل سيفعل ذلك؟