Esa vez Kamala detuvo a Barack

Tras la decisión de Joe Biden de pasar el testigo a Kamala Harris, se abre un nuevo capítulo en la historia de los Estados Unidos de América.Se escribirá en sólo 100 días.

Para aquellos que no lo han notado, el presidente de los Estados Unidos de América, Joe Biden, finalmente ha decidido renunciar a continuar la carrera por un segundo mandato en la Casa Blanca.La decisión se tomó en un momento de dificultad física y fuerte presión.Pero al final, como suele suceder, fue su cuerpo el que le dijo que era hora de parar, a estar satisfecho con lo que ha hecho y podrá hacer aún por su pueblo en los próximos seis meses -los que quedan hasta el final de su mandato- sin estirarse más.

Biden, de hecho, tuvo que hacerlo en los últimos días. suspender la campaña electoral debido al Covid.La oportunidad adecuada para pensar en lo que era mejor para uno mismo, para el futuro de Estados Unidos y de gran parte del mundo, nos guste o no.

La mayoría de los analistas consideraron que esta elección era sabia.La elección que lo inscribió en el registro de Los mejores presidentes de la historia reciente. “mientras sirve al país por un solo mandato”.Y les pido que no hagan mías estas palabras porque sé que muchos tendrían objeciones ante la gestión de la crisis climática y la catastrófica situación de Franja de Gaza.

“Al hacerse a un lado, Biden ha hecho lo más importante que podía hacer en este momento para proteger a Estados Unidos de Trump”, respondió. Timothy Naftali, periodista e historiador que colabora con el “Instituto de política global” de la Universidad de Columbia, durante una entrevista publicado en la revista Foreign Affairs.Una respuesta a una pregunta cuyo propósito era trata de entender ¿Qué se podría hacer para evitar encontrarnos en una situación similar a la de 2016, cuando muchos de los avances logrados con gran dificultad por el entonces presidente Barack Obama fueron barridos por la La victoria de Donald Trump.Cancelados uno a uno debido a la doble mayoría -tanto en la Cámara como en el Senado- obtenida por el Partido Republicano.

Esta vez, sin embargo, si la decisión de Biden, sin obstaculizar el regreso de Trump a la Casa Blanca, impidió a los republicanos conquistar siquiera una sola de las dos cámaras, entonces se podría decir que fue la mejor eleccion.Sí, porque sólo así habría un contrapeso al poder excesivo del presidente capaz de hacer seguro, o seguras, algunas de las decisiones de política exterior.Incluso en este caso, es muy subjetivo evaluar el trabajo de Biden en la gestión, por ejemplo, de la guerra en ucrania, pero es muy probable que una victoria total (presidencia más Congreso) de Trump allanaría el camino para la cesión de gran parte de los territorios ucranianos ocupados a Rusia.

En cualquier caso, lo que hay que subrayar es que perder o renunciar a un segundo mandato no significa ser un "mal presidente".Naftali lo afirma durante la misma entrevista, entendiendo la situación psicológica experimentado por Biden y comparándolo con el de Bush padre:“Estaba extremadamente calificado y tenía las herramientas adecuadas para gestionar el fin de la Guerra Fría, así como los primeros años siguientes.Sin embargo, no quería ser recordado como un presidente de un solo mandato.Entonces, cuando fue derrotado en 1992, dejó el cargo en un estado de depresión, como si de alguna manera hubiera fracasado como presidente, a pesar de que su único mandato había sido, de hecho, importante y significativo".Naftali concluye esperando que el tiempo también puede ayudar a Biden darse cuenta de todo el bien que ha hecho por su país.

Bueno, ahora es el momento. mirar adelante.Como muchos de ustedes saben, entre las personas más populares para ocupar el lugar de Biden en la carrera por la Casa Blanca se encuentra su adjunto: Kamala Harris.Os dejo dos artículos sobre su figura, su experiencia, su historia.uno hecho por Mara Budgen cuando victoria 2020 y el otro de luigi mastrodonato el día después de la decisión de Biden.En lo que me gustaría centrarme ahora es en tratar de entender por qué gran parte del mundo climático tiene esperanza de la hipótesis de que Harris podría ganar las elecciones del 5 de noviembre.Lo que nos viene en ayuda, en este caso, es una anécdota relatada por Emily Atkin, autor del boletín calentado.

Atkin recuerda esa vez, en 2016, cuando - como fiscal general del estado de California - logró bloquear un plan de perforación en la costa del Pacífico en busca de combustibles fósiles, mediante la controvertida técnica de perforación fracking.Un plan que en su momento había sido avalado nada menos que por barack obama.Una elección que para Obama se justificaba al considerar el fracking como una técnica de transición entre la vieja industria fósil y las renovables.Una consideración que para Harris era arbitraria, discrecional y contrario a las leyes ambientales:"Debemos tomar todas las medidas posibles para proteger nuestra preciosa costa y nuestro océano".

Cuatro años después, como avanzó la senadora, Kamala Harris, junto a la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, un proyecto de ley para poner el justicia climática y el lucha contra las desigualdades sociales en el centro de las políticas ambientales de Estados Unidos.Todos ellos supuestos que nos llevan a esperar que Harris pueda estar aún más convencido y decisivo que Biden a la hora de llevar adelante el lucha contra la crisis climática.Además, aunque Biden se ha mostrado partidario del desarrollo de las fuentes renovables, no se ha mostrado igualmente convencido de la necesidad de abandonar al mismo tiempo los combustibles fósiles.De hecho, no es casualidad que la extracción de petróleo en Estados Unidos haya alcanzado hoy su punto máximo. el mayor productor de petróleo crudo del mundo.Estamos hablando de casi 14 millones de barriles por día, muchos más que incluso Arabia Saudita.

Lo que sí es seguro es que Kamala Harris, si se convierte en la nueva candidata demócrata, tendrá que trabajar duro convencer a todas las personas que hoy no se sienten representados por Trump, pero ni siquiera por Biden.Y no será fácil porque durante cuatro años tuvo que compartir muchas decisiones controvertidas, permaneciendo casi en las sombras.Dejando su potencial sin expresar.O tal vez vigilado.Esperando que llegue el momento adecuado.Y para Harris el momento es ahora.Este es el momento de convencer a las minorías, a las personas obligadas a permanecer al margen de la sociedad.Los que en los últimos años han luchado y pedido a gritos poner fin a las guerras que han causado millones de muertos en muy poco tiempo.Los que lucharon contra la crisis climática que ha conmocionado a territorios enteros.Al igual que una guerra, pero a escala global.

Harris tiene poco más de cien días para lograr esta hazaña, ¿lo hará?