Dieses Mal stoppte Kamala Barack

Nachdem Joe Biden beschlossen hat, den Staffelstab an Kamala Harris zu übergeben, beginnt ein neues Kapitel in der Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika.In nur 100 Tagen zu schreiben.

Für diejenigen, die es noch nicht bemerkt haben: Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Joe Biden, hat sich endlich entschieden, das Rennen um eine zweite Amtszeit im Weißen Haus nicht mehr fortzusetzen.Die Entscheidung wurde in einem Moment körperlicher Anstrengung und starken Drucks getroffen.Aber am Ende war es, wie so oft, sein Körper, der ihm das sagte es war Zeit aufzuhören, mit dem zufrieden zu sein, was er getan hat und was er in den nächsten sechs Monaten – also den verbleibenden Monaten bis zum Ende seiner Amtszeit – noch für sein Volk tun kann, ohne sich weiter in die Länge zu ziehen.

Biden musste es in den letzten Tagen tatsächlich tun den Wahlkampf unterbrechen aufgrund von Covid.Die richtige Gelegenheit, darüber nachzudenken, was für einen selbst, für die Zukunft der Vereinigten Staaten und eines Großteils der Welt das Beste ist, ob es einem gefällt oder nicht.

Die meisten Analysten bezeichneten diese Wahl als klug.Die Wahl, die ihn in das Register eintrug größten Präsidenten der jüngeren Geschichte „während er dem Land nur für eine Amtszeit diente.“Und ich bitte Sie, sich diese Worte nicht zu eigen zu machen, denn ich weiß, dass viele Einwände gegen die Bewältigung der Klimakrise und die katastrophale Situation haben würden Gazastreifen.

„Mit seinem Rücktritt hat Biden das Wichtigste getan, was er zu diesem Zeitpunkt tun konnte, um die Vereinigten Staaten vor Trump zu schützen“, antwortete er. Timothy Naftali, Journalist und Historiker, der währenddessen mit dem „Institute for Global Politics“ der Columbia University zusammenarbeitet ein Interview veröffentlicht in der Zeitschrift Foreign Affairs.Eine Antwort auf eine Frage, deren Zweck es war versuche es zu verstehen Was könnte getan werden, um zu vermeiden, dass wir uns in einer ähnlichen Situation befinden wie 2016, als viele der Errungenschaften, die der damalige Präsident Barack Obama mit großer Mühe errungen hatte, mit der Zeit wieder zunichte gemacht wurden? Der Sieg von Donald Trump.Aufgrund der doppelten Mehrheit – sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat –, die die Republikanische Partei erhalten hatte, wurde eine nach der anderen abgesagt.

Diesmal jedoch: Wenn Bidens Entscheidung zwar Trumps Rückkehr ins Weiße Haus nicht behinderte, die Republikaner aber daran hinderte, auch nur eine der beiden Kammern zu erobern, dann könnte man das sagen Es war die beste Wahl.Ja, denn nur so gäbe es ein Gegengewicht zur Übermacht des Präsidenten sicher machen, oder sicher, einige der außenpolitischen Entscheidungen.Selbst in diesem Fall ist es sehr subjektiv, Bidens Arbeit beispielsweise bei der Bewältigung des zu bewerten Krieg in der Ukraine, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ein totaler Sieg (Präsidentschaft plus Kongress) von Trump den Weg für die Abtretung eines großen Teils der besetzten ukrainischen Gebiete an Russland ebnen würde.

Auf jeden Fall muss betont werden, dass der Verlust oder Verzicht auf eine zweite Amtszeit nicht bedeutet, ein „schlechter Präsident“ zu sein.Naftali behauptet dies im selben Interview und versteht das psychologische Situation Erfahrungen von Biden und Vergleich mit denen von Bush senior:„Er war äußerst qualifiziert und verfügte über die richtigen Werkzeuge, um das Ende des Kalten Krieges und die ersten Jahre danach zu bewältigen.Allerdings wollte er nicht als Präsident mit nur einer Amtszeit in Erinnerung bleiben.Als er 1992 besiegt wurde, verließ er sein Amt in einem Zustand der Depression, als hätte er als Präsident irgendwie versagt, obwohl seine einzige Amtszeit tatsächlich wichtig und bedeutsam gewesen war.Naftali hofft abschließend darauf Die Zeit könnte auch Biden helfen um zu erkennen, wie viel Gutes er für sein Land getan hat.

Nun ist es aber soweit schau nach vorne.Wie viele von Ihnen wissen, gehört sein Stellvertreter zu den beliebtesten Personen, die Bidens Platz im Rennen um das Weiße Haus einnehmen: Kamala Harris.Ich hinterlasse Ihnen zwei Artikel über seine Figur, seine Erfahrung, seine Geschichte.Einer von Mara Budgen zur Zeit von Sieg 2020 und der andere von Luigi Mastrodonato am Tag nach Bidens Entscheidung.Worauf ich mich hier jetzt konzentrieren möchte, ist zu versuchen, zu verstehen, warum Ein Großteil der Klimawelt hat Hoffnung aus der Hypothese, dass Harris die Wahlen am 5. November gewinnen könnte.Was uns in diesem Fall zu Hilfe kommt, ist eine Anekdote von Emily Atkin, Autor des Heated-Newsletters.

Atkin erinnert sich an diese Zeit, im Jahr 2016, als es ihr als Generalstaatsanwältin des Bundesstaates Kalifornien gelang, mit der umstrittenen Bohrtechnik einen Plan für Bohrungen an der Pazifikküste auf der Suche nach fossilen Brennstoffen zu blockieren Fracking.Ein Plan, der damals von niemand geringerem befürwortet worden war Barack Obama.Eine Entscheidung, die Obama damit begründete, dass er Fracking als eine Übergangstechnik zwischen der alten fossilen Industrie und erneuerbaren Energien betrachtete.Eine Überlegung, die für Harris willkürlich, willkürlich und willkürlich war im Widerspruch zu den Umweltgesetzen:„Wir müssen alle möglichen Maßnahmen ergreifen, um unsere kostbare Küste und unseren Ozean zu schützen.“

Vier Jahre später, Als Senatorin rückte Kamala Harris zusammen mit der Kongressabgeordneten vor Alexandria Ocasio-Cortez, eine Rechnung, um die Klimagerechtigkeit und die Kampf gegen soziale Ungleichheiten im Zentrum der US-Umweltpolitik.Alles Annahmen, die uns hoffen lassen, dass Harris noch überzeugter und entschlossener als Biden sein kann, wenn es darum geht, die Politik voranzutreiben Kampf gegen die Klimakrise.Darüber hinaus zeigte sich Biden, auch wenn er sich als Befürworter der Entwicklung erneuerbarer Energiequellen erwiesen hat, nicht gleichermaßen von der Notwendigkeit überzeugt, gleichzeitig auf fossile Brennstoffe zu verzichten.Es ist tatsächlich kein Zufall, dass die Ölförderung in den Vereinigten Staaten heute ihren Höhepunkt erreicht hat der größte Rohölproduzent der Welt.Wir sprechen von fast 14 Millionen Barrel pro Tag, viel mehr als selbst Saudi-Arabien.

Sicher ist, dass Kamala Harris, wenn sie die neue Kandidatin der Demokraten wird, hart arbeiten muss um alle Menschen zu überzeugen die sich heute nicht von Trump vertreten fühlen, aber auch nicht von Biden.Und es wird nicht einfach sein, denn vier Jahre lang musste er viele kontroverse Entscheidungen treffen, bleiben fast im Schatten.Sein Potenzial ungenutzt lassen.Oder vielleicht bewacht.Ich warte darauf, dass der richtige Zeitpunkt kommt.Und für Harris Die Zeit ist jetzt.Dies ist die Zeit, Minderheiten zu überzeugen, Menschen, die an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden.Diejenigen, die in den letzten Jahren gekämpft und lautstark darum gebeten haben, den Kriegen ein Ende zu setzen, die in kürzester Zeit Millionen von Toten gefordert haben.Diejenigen, die gegen die Klimakrise gekämpft haben, die ganze Gebiete erschüttert hat.Genau wie ein Krieg, aber auf globaler Ebene.

Harris hat etwas mehr als hundert Tage Zeit, um dieses Kunststück zu schaffen. wird er es tun?