حزمة الأمان:القسوة على السلطة، باسم السلطة

يعمل مثل هذا.يتم تقديم عرض غير مقبول من عدة وجهات نظر، مما يتطلب طرد مقدم الطلب وإغلاق الباب خلفه بوقاحة.أو رميها في وجهه, ، إذا كان على الباب.

ميزة جعلها كبيرة جدا؟بسيط.والاقتراح اللاحق، بعد تطهيره من أكثر الجوانب غير المقبولة، سيبدو عند هذه النقطة أكثر منطقية أو قبولا.سيبدو ذلك نتيجة لوساطة منطقية سعيدة وبناءة.دعونا نكون واضحين:ولا يمكن استبعاد أن الطرف الآخر ليس على درجة من الذكاء لقبول الاقتراح الأول.لكن هذا لن يؤدي إلا إلى توضيح مدى فائدة تحقيق أهداف كبيرة من المحاولة الأولى.

تتكرر هذه الديناميكية الآن لـ حزمة الأمان فقط أعلنتها الحكومة.مما يؤدي إلى تفاقم جرائم لم تكن في حاجة إلى تشديد، أو يخلقها لأخطار لا وجود لها.لكن الدوس على الحقوق، كما هو الحال بالنسبة لأولئك الذين يحركهم احتقار واضح للفئات المتضررة.ازدراء مخصص للأعداء.لا للمواطنين ولا لإخوانهم من الرجال.ازدراء يمكن للمرء أن يستثمر فيه انتخابيا، ما دام لديه اليقين، أو في أسوأ الأحوال الوهم، بالقدرة على ركوب الموجة.

آسف إذا كانت اللهجة قد تبدو استفزازية، ولكن التمرير عبر النقاط الرئيسية لحزمة الأمان، كل هذا يصبح واضحًا، إنه دوران مستمر للأعين.في الواقع، لا يبدو لي أنه في الأشهر الأخيرة قد هيمنت على النقاش العام حالة الطوارئ المتعلقة بالمجرمين الذين لديهم أطفال أو الذين يصبحون حوامل عمدًا حتى يتمكنوا من خداع القانون؛أو من السجون في أيدي السجناء، مع طبعة جديدة إيطالية في الأفق بعد ظهر يوم الكلب حيث يصرخ بطل الرواية بدلاً من "أتيكا" "Rebibbia!".

أين كانت هناك أعمال شغب, يبدو لي أن ذلك حدث بسبب الظروف مؤسسات غير انسانية (بما في ذلك ط مراكز الدوام للعودة إلى الوطن)، والتي تعتبر أيضًا مهينة لأولئك الذين يجبرون على العمل هناك.كما أن القمع يُرهق القامع، وليس فقط المكبوت.لكن الأحكام ذات الصلة الصادرة عن هيئات مثل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تظل في خلفية السياسة ووسائل الإعلام، وبينما تقدم هذه الهيئات نفسها أعداء وكبش فداء للناخبين، فإنها تتجاهل الأحكام والتكاليف التي تفرضها.وهو يدفع، محبطًا لكنه يدفع.

لا أعتقد أنه كان هناك تصعيد في الهجمات على الضباط خارج الخدمة.أو أن هناك تصعيدًا بسبب النشل من قبل القُصّر.عندما انتشرت ظاهرة النشل في إيطاليا في جميع أنحاء العالم، كان ذلك لأن وسائل الإعلام سلطت الضوء على الشخص الخطأ باستخدام العبارة الصحيحة (""انتباه النشل"!").لا يبدو لي أن العقبة الرئيسية أمام التحول البيئي وتخفيف آثار الكارثة المناخية التي تؤثر بالفعل على ملايين الإيطاليين تتمثل في حواجز الطرق، أو أن هناك مثل هذا الفراغ القانوني الذي يمكن أن يصبح بمثابة نوع من الصيف لعبة للناشطين قصيرة العمر من الأفكار.وفي الواقع، إذا كانت هناك مشكلة متزايدة الانتشار على المستوى الأوروبي، كما كتبنا بالفعل في يناير/كانون الثاني، فهي تكمن في قمع المعارضة.

أحدث جيل من الناشطين البيئيين وقمع المجتمع المدني

لكن اللعبة التي تلعبها الحكومة هي لعبة مجربة ومختبرة بقدر ما هي قاسية، وهو ما رأيناه منذ البداية.ابتداء من المرسوم"مكافحة الهذيان"، والتي لم تكن "مضادة للهذيان"، واستمرت على مدى أشهر مع صدور مرسوم "عمليات الهبوط الانتقائية".وبما أنه لم تعد هناك حاجة في إيطاليا إلى مثقفين متنبئين، بل على الأكثر إلى مثقفين ذوي ذاكرة جيدة، دعونا نوضح الدورة المحتملة التي ستلحق بالبلاد مع هذه الحزمة الأمنية.

أولا، لدينا القمامة، في شكل حزمة:خليط من الأدوات القمعية عديمة الفائدة بقدر ما هي قاسية أو خطيرة.ومن الواضح أن هذا يثير مجموعة من ردود الفعل المفهومة من الخبراء والمراقبين والجمعيات.أولئك الذين يمضغون خبز القانون كل يوم يدركون سميته بمجرد شم مثل هذه العبوة، وبالتالي يطلقون ناقوس الخطر.متسلحًا بصبر لا نهاية له، يذهب لتشريح ما هو خطأ، وما هو عديم الفائدة، وما هو خطير، وما يجب إيقافه تمامًا.من الطبيعي أن ينضم بعض السياسيين المعارضين إلى الجوقة، لأنه في مثل هذه الحالات يكون من المفيد أن تكون هناك معارضة.

إن التنبؤ بجريمة الشغب في السجن وإدراج حالات الاحتجاج السلمي والمقاومة السلبية يعني القضاء على كل أشكال المعارضة.الضرب على القضبان، الذي يلفت الانتباه إلى ما لا يعمل، يمكن أن يندرج ضمن هذه الفئة

— AssociazioneAntigone (@AntigoneOnlus) 17 نوفمبر 2023

ثانيا، يأتي الدفاع الرسمي.على عكس المأساة اليونانية، فإن المأساة الإيطالية تتضمن جوقة وكورسًا مضادًا.ثم تصل ألقاب تريمورتي السيادية، حر, الجريدة و الحقيقة:سيتم تصنيف المعارضة (أو شلاين) على أنها صديقة النشالين، وصديقة أعمال الشغب، وصديقة أولئك الذين يريدون قتل ضباط إنفاذ القانون.صديق هؤلاء بقدر ما هو عدو للوطن.سيصلون بعد ذلك إلى X/Twitter وعلى شاشة التلفزيون المؤثرين إلى Giubilei أو Chirico، المستعدين لأخذ الأمور إلى مستوى أعلى، للدفاع عن ألوان فريقهم المفضل (فريقهم وفريق محاسبهم):النساء الحوامل؟قليل جدًا، سنحتاج إلى حبس الحيوانات المنوية مباشرة.

ثالثًا، في دور البطل الذي لا تحتاجه أي مأساة حقًا، يأتي صوت المنطق السليم.الشخص الذي يكون فيه قدر متواضع من القمع مفيدًا في النهاية.تلك التي يبالغ فيها هؤلاء النشطاء قليلاً – “هل رأيت ما فعلته غريتا ثونبرج؟هذه هي النتائج عندما لا ترسل أطفالك إلى المدرسة بل تجعلهم يضربون عن العمل".والذي من الأفضل أن نشكله على اليسار، لأن اليمين "يعلم أن الأمر هكذا".يشبه إلى حد ما زميلك الذي ذهب ليشرح لك ما عليك القيام به لتجنب لفت انتباه المتنمر، بعد أن شاهدك أثناء تعرضك للتنمر.إلى شخص معين، ترسل صديقًا كهذا إلى الجحيم (أو هو أنت، الآن شخص بالغ).

أما المرحلة الرابعة فتتم بهدوء أكبر، في المكاتب الفنية، أو في الطقوس التي تستشرفها المقاطع المؤسسية:هذا هو المكان الذي يتم فيه الجزء الأكبر من أعمال الوساطة.وبما أنه لا يمكن ببساطة ترك الحكومة والأغلبية البرلمانية خارج الباب، كما في المثال الذي بدأنا به، فإننا هنا نتدخل لتسوية الأجزاء غير الدستورية الواضحة، والتي يمكن أن تتمزق إربًا في المحاكم، أو في الهيئات فوق الوطنية:ولنفكر فقط في عائلات قوس قزح وقضية بادوا، تلك المحنة التي استسلم أمامها حتى مكتب المدعي العام أخيراً، وأعاد القرار إلى المحكمة الدستورية، مع المشرع الذي فشل عمداً في القيام بذلك.إنه يحفظ ماء وجه الحكومة قليلاً، لكنه قبل كل شيء يحد من الضرر الذي يمكن أن تسببه التدابير القاسية واللاإنسانية إذا تركت دون تغيير:سوف يدمرون الحياة ويدمرون الوجود.وإلى هذه الأضرار، وبشكل أكثر واقعية، يجب أن نضيف الأضرار البيروقراطية، بسبب جبل الطعون والدعاوى القضائية والتعويضات، والتي لا يمكن إلغاؤها بأي حال من الأحوال.وذلك لأن الإجراءات اللاإنسانية والقاسية عادة ما تتعارض مع حقوق الإنسان، وبالتالي مع مواد الدستور والاتفاقيات والمعاهدات.

وما يمر، في نهاية هذا الطريق، هو وحشية لم تعد نقية وقاتلة، بل مقطوعة بنسبة معينة من التقنية القانونية، من الحضارة.باختصار:وحشية قابلة للهضم.نحن إذن عند العرض الثاني للمثال الأولي، ولسبب أو لآخر، حتى ولو بسبب الإرهاق، تحرك شريط الحضارة أكثر فأكثر نحو اليمين المتطرف.ليس مائة خطوة، ربما خمسين أو عشرة فقط.لكن دائمًا وفي كل الأحوال مسافة أكبر من الصفر؛ومن المؤكد أنه ليس هناك عودة إلى الوراء، نحو الأرقام السلبية لـ "التعددية الثقافية"، و"اليسار المستيقظ"، وما إلى ذلك.

وبطبيعة الحال، قد يحدث أن يتم فحص الواقع القاسي.الفشل الذي يحبط في توتو هذا الحكم، كما سيحدث على سبيل المثال للقانون المعتمد حديثا لمنع اللحوم المزروعة.ولكن في هذه الحالة، كما في الماضي، يمكن للمرء أن يرعد ضد أعداء الوطن:وسواء كان ذلك قاضياً "شيوعياً" أو أوروبا "التكنوقراط" فلا فرق يذكر.المهم أن هذه القسوة تحقق غرضين رئيسيين، وهما الهيمنة الثقافية وزيادة القوة.حيث تعني الهيمنة الثقافية أيضًا إمكانية تحويل النقاش بعيدًا عن تلك العيوب التي يصعب الدفاع عنها أمام الرأي العام:هناك مثال على ذلك تحقيق مزدوج من قبل الأغلبية في الأيام الأخيرة، مع تحديثات بشأن إجراءات الانتهاك التي فتحها الاتحاد الأوروبي ضد إيطاليا (هل ربما فاتتهم؟بدقة).

على أية حال، من منظور عام، إذا تم رفض القسوة في السلطة بعد أشهر، أو حتى سنوات، فإنها في هذه الأثناء احتلت مركز الصدارة في النقاش العام واكتسبت قبولاً.بل لقد تم تطبيعها، أو حتى تكريسها.لقد حاصر هؤلاء الأعداء الذين لن نستمع لآرائهم أبدا، والذين يدفعوننا على الفور إلى قبول أي اقتراح يعارضونه.وربما تكون المعارضة قد بدأت تقول إن بعض القضايا لا يمكن تركها للحكومة، إذا جاز التعبير، دون حتى محاولة العمل على إيجاد بدائل.ولذلك، فمن خلال التذمر والبكاء على أعداء الوطن، بينما ابتعدت الحياة الثقافية والسياسية في البلاد عن حدود القانون، سنكون قادرين على البدء في مهاجمة تلك الحدود بمقترحات أكثر قسوة وغير مقبولة، إذا ولا حتى أولئك الذين بموجب القانون أو العرف مطلوب منهم إنفاذها.

لنأخذ على سبيل المثال الحالة الأخيرة للمملكة المتحدة، مع رؤية حكومة ريشي سوناك رفضته المحكمة العليا الخطة التي لم تتضمن أكثر ولا أقل ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا.وكما هو الحال معنا، حاول المحافظون تبرير النص بالحديث عن قاعدة ضرورية لمكافحة «المهربين» و«القوارب».وبطبيعة الحال، فإن تدفقات الهجرة في المملكة المتحدة صغيرة جداً مقارنة بتلك الموجودة في إيطاليا، تماماً كما أن الهجرة غير النظامية هامشية للغاية.

لكن هذا الإجراء ساعد أيضًا في تركيز النقاش على "مشكلة المهاجرين"، في بلد دمره اقتصاديًا بسبب فشل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وسوء إدارة الوباء.والآن، تم رفض الخطة باعتبارها غير شرعية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) وبموجب القوانين الوطنية للمملكة المتحدة.إنه ببساطة أمر قاس وغير إنساني ولا يرقى إلى أبسط حقوق الإنسان، وهو هراء يجب على الشخص ذو الضمير المتوسط ​​أن يخجل منه قليلاً.إنها الترجمة إلى قانون، حتى ولو تم عرضه، للعنف عديم الفائدة.ومن الواضح أن رد فعل الحكومة كان (الكذب!) إلقاء اللوم على "المحاكم الأجنبية" التي "تمنع الرحلات الجوية" إلى رواندا.وهذا يعني إعادة إطلاق شعار قديم، وهو ترك المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وكوفيد-19 والحرب والمحافظين:كيف انتهى الأمر بالمملكة المتحدة في العاصفة الكاملة

وربما لن يسمح هذا للحكومة البريطانية بأن تفعل ما تريد مع المهاجرين.ومع ذلك، فإنه سيسمح له بالحصول على سلطة أكبر على المواطنين البريطانيين، حيث أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان تحمي، على سبيل المثال، حرية التعبير، أو غيرها من الحقوق الأساسية.وكن مطمئنا، بالفعل في اليوم التالي للرفض في الصحف مثل مرات لقد ظهرت المقالات الافتتاحية لتخبرنا أن حقوق الإنسان "لقد كان يومهم”.

باختصار، إذا بدا لك أنه في كثير من الأحيان يكون هناك مستوى لا يطاق من القسوة في العمل، فاحتفظ بنقطتين ثابتتين، وليس نقطة واحدة فقط.النقطة الثابتة الأولى هي إلى حد ما مطمئنة، رغم أنها فظيعة، مثل كل حقيقة عظيمة:نعم، إنه في العمل، فأنت لست من الأشخاص الذين لديهم حساسية مفرطة.ولو كان الأمر خلاف ذلك، لما كانت هناك في النقاش العام هذه الحاجة المهووسة لتأطير كل معركة سياسية حول عدو يجب ضربه، وإخفاء النتائج الفعلية، التي تظل في خلفية النقاش نفسه، ربما يتضح من خلال شهداء العقلانية الذين يستطيعون ضربهم. فقط كل هذا يعارض نفس الأدوات كما هو الحال دائمًا.النقطة الثانية هي أن هدف هذه القسوة هو المسار العمودي الذي تسلكه نحو السلطة ونحو الحفاظ عليها.أو إن أمكن نحو توسعها على حساب من هم في الأسفل، أو خارج نفس الصحو.

معاينة الصورة عبر الطباعة