安全包：以权力的名义残酷对待权力

它的工作原理是这样的。提出的提案从许多角度来看都是不可接受的，要求提案者被踢出去，粗鲁地关上他身后的门。或者 扔到他脸上, ，如果他在门口。

做这么大有什么好处？简单的。随后的提案清除了最不可接受的方面，届时似乎更加合理或可以接受。这似乎是愉快且建设性的常识调解的结果。让我们明确一点：不排除对方没有聪明到接受第一个提议。但这只能证明第一次尝试就大放异彩有多么有用。

现在，这种动态正在重复 安全包只是 由政府宣布。这加剧了本来不需要加剧的犯罪，或者造成了根本不存在的危险。然而，践踏权利，对于那些因感动而受到明显蔑视的类别来说却是受影响的。一种为敌人保留的蔑视；不是对公民，不是对他们的同胞。这是一种蔑视，只要一个人有把握，或者最坏的情况是有能够驾驭潮流的幻想，就可以进行选举投资。

抱歉，如果语气可能看起来具有挑衅性，但是滚动浏览安全包的关键点，所有这些都变得显而易见，这是不断的翻白眼。事实上，在我看来，近几个月来，公众辩论的焦点并不是带孩子或故意怀孕的犯罪分子的紧急情况，以便能够欺骗法律。或者来自囚犯手中的监狱，意大利翻拍在望 狗日的下午 主角代替“Attica”喊道“Rebibbia！”。

在哪里 发生骚乱, ，在我看来，它们的发生是由于条件造成的 不人道的机构 （包括我 永久遣返中心），这对于那些被迫在那里工作的人来说也是有辱人格的。压抑也会使压抑者疲惫不堪，而不仅仅是被压抑者。但欧洲人权法院等机构的相关裁决仍然处于政治和媒体的背景中，尽管它们为选民提供了敌人和替罪羊，但它们却忽视了判决和所施加的成本。他付出了代价，虽然沮丧，但他付出了代价。

我认为针对下班警察的袭击并未升级。或者由于未成年人扒窃而导致事态升级。当意大利的扒窃行为在世界范围内蔓延时，这是因为媒体用正确的口号突出了错误的人（“注意力 扒手！”）。在我看来，生态转型和缓解已经影响数百万意大利人的气候灾难的主要障碍并不是路障，或者法律真空如此之大，以至于它们可能成为一种夏季障碍。短暂的思想活动家的游戏。事实上，正如我们在一月份所写的那样，如果说欧洲层面存在一个日益普遍的问题，那就是对异议的镇压。

最新一代环保活动家和民间社会的镇压

但政府的游戏是一个经过考验且残酷的游戏，我们从一开始就看到了它的作用。从法令开始”反狂欢”，这并不是那么“反狂欢”，并且随着关于“的法令”持续了几个月选择性着陆”。由于意大利不再需要有预言能力的知识分子，而最多需要的是记忆力好的知识分子，让我们来说明一下这个安全计划可能会给该国带来的循环。

首先，我们有包装形式的垃圾：一堆混乱的镇压工具既残忍又危险，但毫无用处。显然，这引发了专家、观察员和协会的一系列可以理解的反应。那些每天咀嚼法律面包的人只要闻一闻这样的包装就知道它的毒性，因此发出警报。他用无限的耐心武装自己，去剖析什么是错的、什么是无用的、什么是危险的、什么是绝对必须阻止的。一些反对派政客自然会加入合唱，也是因为在这种情况下，有反对派才有用。

预测监狱骚乱犯罪，加上和平抗议和消极抵抗的案例，意味着消灭一切形式的异议。在酒吧殴打会引起人们对无效行为的注意，可能属于这一类

— 安提戈涅协会 (@AntigoneOnlus) 2023 年 11 月 17 日

其次是官方辩护。与希腊悲剧不同，意大利怪诞剧包含合唱和反合唱。然后主权主义三穆尔提的头衔到来， 自由的, 报纸 和 真相:反对派（或施莱因）将被称为扒手的朋友、骚乱的朋友、想要杀害执法人员的人的朋友。他们既是他们的朋友，也是祖国的敌人。然后他们将出现在 X/Twitter 和电视上 有影响力的人 致 Giubilei 或 Chirico，准备好更上一层楼，捍卫他们最喜欢的球队的颜色（他们自己和他们会计师的颜色）：孕妇？太少了，我们需要直接监禁精子。

第三，在没有悲剧真正需要的英雄角色中，出现了常识的声音。适度的镇压最终是有用的。这些活动人士夸大了一点——“你看到格蕾塔·桑伯格做了什么吗？这就是你不送孩子上学而是让他们罢工的结果。”最好在左边提出问题，因为右边“知道事情是这样的”。有点像那位同学在看到你被欺负后，向你解释你需要做什么才能避免欺凌者的注意。对于某个人来说，你把这样的朋友送进了地狱（或者是你，现在已经是成年人了）。

第四阶段在技术办公室或机构通道预见的仪式中更安静地进行：这是大部分调解工作进行的地方。由于政府和议会多数派根本不能被留在门外，就像我们开始的例子一样，在这里我们进行干预，以消除明显违宪的部分，这些部分将在法庭或超国家机构中被撕成碎片：想想彩虹家族和帕多瓦案吧，在这场磨难中，连检察官办公室最终都放弃了，将决定发回宪法法院，而立法者却故意不这样做。它稍微挽回了政府的面子，但最重要的是，它限制了残酷和不人道的措施如果不受影响可能造成的损害：他们会摧毁生命，毁掉存在。更务实地说，除了这些损害之外，还必须加上官僚主义的损害，因为上诉、诉讼和赔偿堆积如山，而且无论如何都无法取消。这是因为不人道和残忍的措施通常与人权发生冲突，从而与宪法、公约和条约的条款发生冲突。

在这条道路的尽头，所经过的是一种非人道，它不再是纯粹的和致命的，而是用一定比例的法律技术和文明来切割的。简而言之：一种可以消化的不人道行为。因此，我们处于起始示例的第二个提议中，并且出于某种原因，即使只是由于精疲力尽，文明的标准已经越来越向极右移动。不是一百步，也许只有五十步，或者十步。但在任何情况下，距离总是大于零；“多元文化主义”、“左翼觉醒”等负面数字肯定是没有回头路的。

当然，严酷的现实检验仍然可能到来。一次令人沮丧的失败 托托 例如，该规定将适用于新批准的法律 阻止培养肉. 。但在那种情况下，就像过去一样，我们可以对祖国的敌人发出雷鸣般的声音：无论是“共产主义”法官还是“技术官僚”的欧洲，都没有什么区别。重要的是，这种残酷实现了它的两个主要目的，即文化霸权和权力增长。文化霸权还意味着有可能将争论从那些在公众舆论面前难以辩护的缺陷上转移开：有一个这样的例子 双重成就 最近几天，大多数人都在关注欧盟针对意大利提起的两项侵权诉讼的最新情况（您可能错过了它们吗？恰恰）。

无论如何，从一般的角度来看，如果权力的残酷在几个月甚至几年后被拒绝，那么它同时就已经成为公众辩论的中心舞台并获得了合理性。它甚至已经被常态化，甚至被神圣化。他限制了那些我们永远不会听取他们意见的敌人，他们立即迫使我们接受他们反对的任何建议。也许反对派会开始说，某些问题不能留给政府，可以这么说，甚至不尝试寻找替代方案。因此，通过对祖国的敌人咆哮和哭泣，当国家的文化和政治生活已经脱离法律的限制时，我们将能够开始以更加残酷和不可接受的建议来攻击这些限制，如果即使是那些根据法律或习惯被要求强制执行的人也不行。

以最近英国为例，里希·苏纳克政府的表现令人瞩目 被最高法院驳回 该计划设想将寻求庇护者驱逐到卢旺达。与我们一样，保守派试图通过谈论打击“走私者”和“船只”所必需的规则来证明该条款的合理性。当然，与意大利相比，英国的移民流量非常小，正如非正常移民也非常少。

但这一措施也让辩论集中在“移民问题”上，因为英国因脱欧失败和疫情管理不善而在经济上遭受重创。现在，该计划已因《欧洲人权公约》（ECHR）和英国国家法律的非法而被拒绝。这简直就是残忍、不人道、违背最基本人权的事情，是一个让一个有平均良心的人都应该感到羞耻的垃圾。它是将无用的暴力转化为法律，甚至表现出来。显然，政府的反应是（撒谎！）指责“外国法院”“阻止”飞往卢旺达的航班。也就是说，重新启动一个古老的口号，即离开欧洲人权法院。

英国脱欧、新冠疫情、战争和保守派：英国是如何陷入完美风暴的

这可能不会让英国政府对移民为所欲为。然而，这将使他对英国公民拥有更大的权力，因为《欧洲人权公约》保护言论自由或其他基本权利等。而且，请放心，在报纸上被拒绝的第二天就已经发生了，比如 时代 社论如雨后春笋般涌现，告诉我们“人权”他们已经度过了愉快的时光”.

简而言之，如果你觉得工作中经常存在令人难以忍受的残酷行为，那么请坚定两点，而不仅仅是一点。第一个固定点在某种意义上是令人放心的，尽管很可怕，就像每一个伟大的真理一样：是的，是在工作中，你不是那些太敏感的人。如果不是这样，在公共辩论中就不会有这种强迫性的需要将每场政治斗争都围绕着一个要打击的敌人来进行，并掩盖实际结果，而这些结果仍然存在于辩论本身的背景中，也许可以通过理性主义的烈士来说明，他们可以只是所有这些都与往常一样反对相同的工具。第二点是，这种残酷行为的目的是它所追踪的垂直轨迹，即通向权力和维护权力。或者，如果可能的话，其扩张会损害那些下层或同一尾流之外的人。

预览图像通过 印刷品