Paquete de seguridad:Crueldad contra el poder, en nombre del poder.

Funciona así.Se hace una propuesta que es inadmisible desde muchos puntos de vista, lo que obliga a expulsar al proponente, cerrando la puerta bruscamente tras él.O echándoselo en la cara, si está en la puerta.

¿La ventaja de hacerlo tan grande?Simple.La propuesta posterior, depurada de los aspectos más inadmisibles, parecerá entonces mucho más razonable o aceptable.Parecerá el resultado de una mediación feliz y constructiva de sentido común.Seamos claros:No se puede descartar que la otra parte no sea tan inteligente como para aceptar la primera propuesta.Pero esto sólo demostraría lo útil que es disparar a lo grande en el primer intento.

Esta dinámica se repite ahora para el paquete de seguridad solo anunciado por el gobierno.Lo cual agrava delitos que no necesitaban ser agravados, o los crea para peligros que son inexistentes.Sin embargo, pisoteo de derechos, en cuanto a quienes les mueve un claro desprecio por las categorías afectadas.Un desprecio reservado a los enemigos;no a los ciudadanos, no a sus semejantes.Un desprecio en el que se puede invertir electoralmente, siempre que se tenga la certeza, o en el peor de los casos la ilusión, de poder subirse a la ola.

Lo siento si el tono puede parecer provocativo, pero al revisar los puntos clave del paquete de seguridad todo esto se vuelve evidente, es un constante poner los ojos en blanco.De hecho, no me parece que en los últimos meses el debate público haya estado dominado por la emergencia de delincuentes con hijos o que quedan embarazadas intencionalmente para poder burlar la ley;o de prisiones en manos de presos, con un remake italiano a la vista Una tarde de día de perros donde el protagonista en lugar de “Attica” grita “¡Rebibbia!”.

Dónde hubo disturbios, me parece que sucedieron por las condiciones. instituciones inhumanas (incluido yo Centros de Permanencia para la Repatriación), que también son degradantes para quienes se ven obligados a trabajar allí.La represión también desgasta al represor, no sólo al reprimido.Pero las sentencias relevantes de órganos como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos quedan en el fondo de la política y los medios de comunicación, y si bien se ofrecen enemigos y chivos expiatorios al electorado, ignoran las sentencias y los costos que imponen.Y paga, frustrado pero paga.

No creo que haya habido una escalada de ataques a agentes fuera de servicio.O que hubo una escalada por los carteristas por parte de menores.Cuando los carteristas en Italia se volvieron virales en todo el mundo, fue porque los medios de comunicación destacaron a la persona equivocada con el eslogan correcto (“Atención carterista!”).No me parece que el principal obstáculo para la transición ecológica y la mitigación de una catástrofe climática que ya afecta a millones de italianos esté representado por los cortes de carreteras, o que exista tal vacío legal que puedan convertirse en una especie de verano. juego para activistas de ideas de corta duración.De hecho, si hay un problema cada vez más extendido a nivel europeo, como ya escribimos en enero, es la represión de la disidencia.

Los activistas medioambientales de última generación y la represión de la sociedad civil

Pero el juego del gobierno es un juego tan probado como cruel, que vimos en funcionamiento desde el principio.A partir del decreto "anti-rave", que no era tan "anti-rave", y continuó con el paso de los meses con el decreto sobre "aterrizajes selectivos”.Dado que en Italia ya no se necesitan intelectuales proféticos, sino, como mucho, intelectuales con buena memoria, ilustraremos el ciclo probable que se infligirá al país con este paquete de seguridad.

Primero, tenemos la basura, en forma de paquete:un batiburrillo de herramientas represivas tan inútiles como crueles o peligrosas.Esto, evidentemente, desencadena una serie de reacciones comprensibles por parte de expertos, observadores y asociaciones.Quienes mastican el pan de la ley todos los días perciben su toxicidad con sólo oler dicho paquete y, por tanto, dan la alarma.Armándose de una paciencia infinita, va a analizar lo que está mal, lo que es inútil, lo que es peligroso, lo que es absolutamente necesario detener.Naturalmente, algunos políticos de la oposición se unirán al coro, también porque en casos como este es útil tener una oposición.

Predecir el delito de motín carcelario e incluir también casos de protesta pacífica y resistencia pasiva significa aniquilar toda forma de disidencia.Golpear en los barrotes, que llama la atención sobre lo que no funciona, podría entrar en esta categoría.

— Asociación Antigone (@AntigoneOnlus) 17 de noviembre de 2023

En segundo lugar, viene la defensa oficial.A diferencia de la tragedia griega, el grotesco italiano incluye un coro y un contracoro.Luego llegan los títulos de la trimurti soberanista, Gratis, El periódico Y La verdad:la oposición (o un Schlein) será tildado de amigo de los carteristas, amigo de los disturbios, amigo de aquellos que quieren matar a los agentes del orden.Tan amigo de éstos como enemigo de la patria.Luego llegarán a X/Twitter y a la televisión. personas influyentes a Giubilei o Chirico, dispuestos a dar un paso más, a defender los colores de su equipo favorito (el suyo y el de su contable):¿mujeres embarazadas?Si fuera demasiado pequeño, necesitaríamos encarcelar directamente los espermatozoides.

En tercer lugar, en el papel del héroe que ninguna tragedia realmente necesita, llega la voz del sentido común.Aquel para el que, en última instancia, resulta útil una modesta cantidad de represión.Aquel sobre el que estos activistas exageran un poco: “¿Viste lo que hizo Greta Thunberg?Estos son los resultados cuando no envías a tus hijos a la escuela sino que los obligas a ir a la huelga."Aquel por el que es mejor problematizar desde la izquierda, porque la derecha "sabe que es así".Un poco como el compañero de clase que fue a explicarte lo que debes hacer para evitar las atenciones del agresor, después de haber observado mientras te acosaban.A cierto le envías a un amigo así al infierno (o eres tú, ya adulto).

La cuarta etapa se desarrolla de forma más tranquila, en las oficinas técnicas, o en los rituales previstos por los pasajes institucionales:Aquí es donde tiene lugar la mayor parte del trabajo de mediación.Dado que un gobierno y una mayoría parlamentaria simplemente no pueden quedarse afuera, como en el ejemplo que comenzamos, intervenimos aquí para suavizar las partes claramente inconstitucionales, que serían destrozadas en los tribunales o en los órganos supranacionales:Pensemos en las familias arcoíris y en el caso Padua, el calvario ante el cual incluso la Fiscalía finalmente se rindió, devolviendo la decisión al Tribunal Constitucional, siendo el legislador el que deliberadamente no lo hizo.Salva un poco la cara del gobierno, pero sobre todo limita el daño que las medidas crueles e inhumanas causarían si no se tocan:devastarían vidas, arruinarían existencias.A estos daños, de manera más pragmática, hay que sumar los burocráticos, debido a la montaña de recursos, demandas e indemnizaciones, y que en cualquier caso nunca podrán ser anulados.Esto se debe a que las medidas inhumanas y crueles suelen chocar con los derechos humanos y, por tanto, con artículos de la Constitución, convenios y tratados.

Lo que pasa, al final de este camino, es una inhumanidad que ya no es pura y letal, sino cortada con un cierto porcentaje de técnica jurídica, de civilización.En breve:una inhumanidad digerible.Nos encontramos, pues, en la segunda oferta del ejemplo de partida, y por una razón u otra, aunque sólo sea por agotamiento, el listón de la civilización se ha movido cada vez más hacia la extrema derecha.No cien pasos, tal vez sólo cincuenta o diez.Pero siempre y en todo caso de distancia mayor que cero;Ciertamente no hay vuelta atrás hacia las cifras negativas del "multiculturalismo", la "izquierda despierta", etc., etc.

Por supuesto, todavía puede suceder que llegue una dura realidad.Un fracaso que frustra en totó la disposición, como sucederá por ejemplo con la ley recién aprobada para bloquear la carne cultivada.Pero en ese caso, como en el pasado, se puede tronar contra los enemigos de la patria:Poco importa que se trate de un juez "comunista" o de la Europa de los "tecnócratas".Lo importante es que esta crueldad cumpla con sus dos propósitos principales que son la hegemonía cultural y el aumento del poder.Donde la hegemonía cultural significa también la posibilidad de desviar el debate de aquellos defectos difíciles de defender ante la opinión pública:hay un ejemplo de esto doble logrado por mayoría en los últimos días, con actualizaciones sobre los dos procedimientos de infracción abiertos contra Italia por la Unión Europea (¿quizás se los perdió?Precisamente).

En cualquier caso, desde una perspectiva general, si la crueldad en el poder es rechazada después de meses, o incluso años, mientras tanto ha pasado a ocupar un lugar central en el debate público y ha ganado plausibilidad.Incluso se ha normalizado o incluso consagrado.Ha circunscrito a aquellos enemigos cuyas opiniones nunca escucharemos y que inmediatamente nos empujan a aceptar cualquier propuesta a la que se opongan.Y tal vez la oposición habrá empezado a decir que ciertas cuestiones no pueden dejarse en manos del gobierno, por así decirlo, sin siquiera intentar trabajar en alternativas.Por eso, gruñendo y llorando contra los enemigos de la patria, mientras la vida cultural y política del país se ha alejado de los límites del derecho, podremos comenzar a atacar esos límites con propuestas aún más crueles e inadmisibles, si ni siquiera aquellos que por ley o costumbre están obligados a hacerlas cumplir.

Tomemos, por ejemplo, el caso reciente del Reino Unido, en el que se considera que el gobierno de Rishi Sunak rechazado por la Corte Suprema el plan que preveía ni más ni menos la deportación de los solicitantes de asilo a Ruanda.Al igual que entre nosotros, los conservadores intentaron justificar la disposición hablando de una norma necesaria para luchar contra los "contrabandistas" y los "barcos".Naturalmente, los flujos migratorios en el Reino Unido son muy pequeños en comparación con los de Italia, al igual que la inmigración irregular es muy marginal.

Pero esta medida sirvió también para centrar el debate en el "problema de los inmigrantes", en un país devastado económicamente por el fracaso del Brexit y la mala gestión de la pandemia.Ahora, el plan ha sido rechazado por ser ilegítimo tanto según el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) como según las leyes nacionales del Reino Unido.Es simplemente algo cruel e inhumano que no respeta los derechos humanos más básicos, una basura de la que una persona con una conciencia normal debería avergonzarse un poco.Es la traducción en ley, incluso exhibida, de la violencia inútil.Obviamente la reacción del gobierno fue (¡mentira!) culpar a los "tribunales extranjeros" que "bloquean los vuelos" a Ruanda.Es decir, relanzar un viejo eslogan, el de abandonar el TEDH.

Brexit, covid, guerra y conservadores:cómo el Reino Unido terminó en la tormenta perfecta

Probablemente esto no permitirá que el gobierno británico haga lo que quiera con los inmigrantes.Sin embargo, le permitirá tener mayor poder sobre los ciudadanos británicos, ya que el TEDH protege, por ejemplo, la libertad de expresión u otros derechos fundamentales.Y, tranquilos, ya al día siguiente del rechazo en periódicos como el Veces Han surgido editoriales para decirnos que los derechos humanos “ellos han tenido su dia”.

En resumen, si te parece que con demasiada frecuencia hay un nivel de crueldad insoportable en el trabajo, mantén firme dos puntos, no sólo uno.El primer punto fijo es en cierto sentido tranquilizador, aunque terrible, como toda gran verdad:sí, es en el trabajo, no sois vosotros los que sois demasiado sensibles.Si fuera de otro modo, en el debate público no existiría esa necesidad obsesiva de encuadrar cada batalla política en torno a un enemigo al que hay que atacar, disimulando los resultados reales, que quedan en el fondo del propio debate, tal vez ilustrados por mártires del racionalismo que pueden Sólo que todo esto se opone a las mismas herramientas de siempre.El segundo punto es que el objetivo de esta crueldad es el camino vertical que traza, hacia el poder y hacia su preservación.O, si es posible, hacia su expansión en detrimento de los que están más abajo, o fuera de la misma estela.

Vista previa de la imagen mediante La impresión