إذا كنت تريد أن يهتم الأمريكيون بتغير المناخ، فما عليك إلا أن تسميه تغير المناخ

من المحتمل أنك سمعت عبارات مثل "أزمة المناخ" أو "طوارئ المناخ" أو "العدالة المناخية" في كثير من الأحيان في الآونة الأخيرة بينما يحاول الناس التغلب على المخاطر والعواقب العاجلة لتغير المناخ.ال الخطر حقيقي, ولكن هل استخدام هذه اللغة مقنع بالفعل؟

لقد تبين أن الأميركيين أكثر دراية بتغير المناخ والاحتباس الحراري - وأكثر اهتمامًا بهم - من اهتمامهم بأزمة المناخ أو الطوارئ المناخية أو العدالة المناخية، وفقًا لتقرير حديث. المسح الأخير الذي أجريناه مع عينة تمثيلية على المستوى الوطني مكونة من 5137 أمريكيًا.

علاوة على ذلك، لم نجد أي دليل على أن المصطلحات البديلة زادت من شعور الناس بأهمية الأمر، أو الرغبة في دعم السياسات الصديقة للمناخ، أو الرغبة في العمل.

إن المصطلحين المألوفين ــ تغير المناخ والانحباس الحراري العالمي ــ كانا على الأقل أفضل من أزمة المناخ وحالة الطوارئ المناخية في إثارة القلق، والحاجة الملحة الملحوظة، والرغبة في التحرك.كانت العدالة المناخية تميل دائمًا إلى أن تكون أسوأ، ويرجع ذلك جزئيًا على الأرجح إلى أنها كانت الأقل شهرة.وكانت الردود متشابهة بين الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين.

فقط اجعل الأمر بسيطًا

في عملنا كما بحث علماء النفس, ، لقد استكشفنا كيف يستجيب الأمريكيون للطرق التي يتم بها توصيل تغير المناخ وكشفنا عن الحاجة إلى استخدام لغة واضحة.

على سبيل المثال، شعر الأشخاص الذين أجرينا مقابلات معهم في دراسة نُشرت في عام 2021 أن خبراء المناخ كذلك يتحدثون فوق رؤوسهم بمصطلحات مثل "التكيف"، و"التخفيف"، و"الاستدامة"، و"إزالة ثاني أكسيد الكربون". لقد أرادوا من الخبراء استخدام مصطلحات مألوفة بدلاً من ذلك.

هذا ألهمنا لكتابة أ دليل سريع للمصطلحات المناخية, ، نشرت في المحادثة.إن استخدام اللغة اليومية يجعل فهم المعلومات أسهل، وحتى الأشخاص المتعلمين تعليماً عالياً يميلون إلى تفضيلها.

ومع ذلك، غالبًا ما يستخدم الخبراء مصطلحات معقدة لأنها مألوفة لديهم، وقد لا يدركون أنها غير مألوفة للآخرين.

كيف تطورت المصطلحات

لقد أصبح من الشائع الحديث عن تغير المناخ والاحتباس الحراري كما لو أنهما يحملان نفس المعنى، ولكن هناك اختلافات.ويشير تغير المناخ إلى التغيرات في المناخ العام، في حين يشير الاحتباس الحراري على وجه التحديد إلى ارتفاع درجات الحرارة.

أ مراجعة تاريخية وجدت أنه في الماضي، كان الناس أقل ميلاً إلى ربط مصطلح تغير المناخ بفكرة أن البشر يقومون بنشاط بتدفئة الكوكب مقارنة بمصطلح الاحتباس الحراري.ربما هذا هو السبب اعتاد الديمقراطيون على الإعجاب بمصطلح الاحتباس الحراري، في حين تم تعميم مصطلح تغير المناخ يُنسب إلى فرانك لونتز, مستشار لجورج دبليو.شجيرة إدارة.

المسوحات السابقة ووجد أيضًا أن الديمقراطيين اعتادوا على التفكير في ظاهرة الاحتباس الحراري على أنها أكثر خطورة من تغير المناخ، بينما اعتقد الجمهوريون أن تغير المناخ أكثر خطورة من ظاهرة الاحتباس الحراري.لكن وفقا لمراجعة حديثة, لكن هذه الخلافات الحزبية تلاشت الآن، ويميل أغلبية من الجمهوريين والديمقراطيين إلى التعبير عن قلقهم بشأن المصطلحين.

تم استخدام مصطلحات بديلة مثل أزمة المناخ، وحالة الطوارئ المناخية، والعدالة المناخية للتأكيد على الجوانب الأخرى لتغير المناخ ومحاولة إثارة المخاوف.وفي عام 2019، قالت الصحيفة البريطانية الجارديان تحولت إلى استخدام أزمة المناخ وحالة الطوارئ المناخية لأنها أرادت إيصال الإلحاح.

يستخدم النشطاء مصطلح العدالة المناخية للفت الانتباه إلى تغير المناخ باعتباره تحديًا لحقوق الإنسان:ذوي الدخل المنخفض في جميع أنحاء العالم تعاني أكثر من آثار تغير المناخ، على الرغم من كونها الأقل مسؤولية عن التسبب فيه.

الوجبات الجاهزة:تجنب اللغة المحمومة

في الوقت الحالي، أصبحت مصطلحات أزمة المناخ أو الطوارئ المناخية أو العدالة المناخية أقل شيوعًا وتثير قلقًا أقل من تغير المناخ أو الاحتباس الحراري.

وحتى لو أصبحت هذه المصطلحات أكثر شيوعاً، فليس هناك ما يضمن أنها ستزيد من القلق أو تلهم العمل.في الواقع، اقترحت الدراسات أن عبارات مثل أزمة المناخ يمكن أن تأتي بنتائج عكسية إذا لم يكن لهم صدى لدى الناس.

نصيحتنا:لا ترتكب خطأ استخدام اللغة المحمومة.ما عليك سوى الالتزام بالمصطلحات المألوفة التي يفهمها الناس - استخدم ظاهرة الاحتباس الحراري عند الإشارة إلى ارتفاع درجات الحرارة وتغير المناخ للتغيرات الشاملة في المناخ.