- |
فازت شركة النفط العملاقة شل باستئنافها ضد حكم المناخ التاريخي الذي أصدرته محكمة هولندية في عام 2021.وأمرت المحكمة، في أعقاب الاتهامات التي وجهتها منظمة Milieudefensie غير الحكومية، شركة الحفريات المتعددة الجنسيات بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 45٪ بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2019.ومع ذلك، قضت محكمة الاستئناف بأنه على الرغم من أن شركة شل تتحمل "مسؤولية خاصة" لخفض انبعاثاتها كشركة نفط كبرى، إلا أنه لا يمكن فرض هذا التخفيض كهدف قانوني محدد.
قبل ثلاث سنوات، صدر حكم من محكمة في لاهاي، المكتب المسجل للشركة يعاقب كيف كانت سياسة الاستدامة التي تنتهجها شركة شل - والتي أدت إلى خفض الانبعاثات بنسبة 20% بحلول عام 2030 ليست "ملموسة" للغاية.ولهذا السبب، كان مطلوبًا من الشركة الالتزام بأحكام اتفاقية باريس لعام 2015، وفرض أ تخفيض 45% مقارنة بانبعاثات عام 2019 بحلول عام 2030.وجاء القرار إثر شكوى تقدمت بها جمعية ميليوديفينسي المدافعة عن البيئة، عضو شبكة أصدقاء الأرض الدولية، مع 17 ألف مواطن هولندي.ووفقا لهذه الاتهامات، فإن استخراج ومعالجة الوقود الأحفوري الذي تقوم به شركة شل تسبب في أضرار بيئية واسعة النطاق.وبمجرد صدوره، اعتبر الحكم أهمية تاريخية لأنها كانت المرة الأولى التي تحدد فيها المحكمة التزام الشركة بالامتثال لاتفاقية باريس.
والحكم الصادر أمس يلغي الحكم السابق تماماً.وفي الواقع، أثبت القضاة أنه على الرغم من أن شركة شل مسؤولة عن الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، إلا أن هذا لا يشكل التزامًا قانونيًا على الشركة.القرار يشكل «نكسة من أجلنا ومن أجل حركة المناخ ومن أجل ملايين الأشخاص حول العالم أعلن مدير Milieudefensie، دونالد بولس، الذي وعد مع ذلك بعدم الاستسلام.من جانبها، قامت شركة شل رحب قرار القضاة يؤكد أن "حكم المحكمة لن يقلل من الطلب الإجمالي للعملاء على منتجات مثل البنزين والديزل"، والتي قد يجدها العملاء "في مكان آخر"، و وحولت المسؤولية إلى الحكومات وتأمل الحكومات الوطنية إطلاق "سياسات ذكية" لتحقيق هدف إلغاء صافي الانبعاثات.
[بقلم فاليريا كازولارو]