利用核电生产意大利钢铁：签署了一份有争议的协议

意大利钢铁公司联合会 (Federacciai) 与法国 EDF 集团以及意大利 Edison、Ansaldo Energia 和 Ansaldo Nucleare 签署了一份谅解备忘录，旨在使意大利成为“欧洲和世界上第一个生产钢铁的国家”绿色”得益于包括核能在内的能源结构»。签署方将评估 新核电的共同投资机会 尤其是在意大利建造小型模块化反应堆（SMR）。尽管该协议是在像意大利这样的国家签署的，该国在 1987 年和 2011 年两次公投中拒绝使用核能，但该协议似乎符合我国的国家能源气候计划（PNIEC），梅洛尼政府已在该计划中宣布它想用核电来覆盖 占国家能源结构的11% 到2050年。

正式目的协议 旨在使意大利成为可持续钢铁生产的领导者，或者“绿钢出于这个原因，预计使用“清洁”能源来生产减少碳足迹的钢铁。核能的使用是合理的，因为它被认为是一种低碳能源：因此，它的使用可能会导致 显着减少二氧化碳排放 与传统的钢铁生产方法（涉及使用化石燃料）相比，符合可持续发展和应对气候变化的目标。尽管意大利公民在1987年和2011年的两次具体公投中宣称反对核电，但在国家综合能源和气候计划（PNIEC）的新提案中 发表 该文件由环境部发送至布鲁塞尔，其中定义了旨在实现欧洲法规强制规定的减少气候变化排放目标的政策和措施，还设想了核情景。事实上，行政部门的明确意图是 到2050年发展至8GW 满足全国需求的 11%，预计可能达到 22%。他们反对政府的提议 签 意大利绿色和平组织、京都俱乐部、Legambiente、运输与环境组织和世界自然基金会意大利分会发表了一份非常严厉的声明，其中强调了将核电纳入 Pniec 的做法“完全不合理”，因为“对裂变核技术的开放实际上没有什么新鲜事（从失败的小型模块化反应堆开始），在意大利两次公投表达了相反的方向之后，无论如何都需要比转型的轨迹”，而没有考虑“相关的环境风险和极低的社会可接受性”。

许多研究表明，核电，即使是最新一代的核电，也根本不像描述的那么方便。例如，就在十天前，苏格兰政府表示： 依靠风能和太阳能更有优势 与通过使用小型核反应堆生产能源相比。特别是，它做到了 协调 英国政府能源安全和净零排放部 (DESNZ) 2023 年 11 月发布的一份文件中的数据显示，海上风电、陆上风电和大型太阳能的发电成本远低于英国新核电站。政府间气候变化专门委员会（IPCC）还指出，就成本而言，可再生能源是控制二氧化碳排放的最有效技术。国际能源署（IEA）也对此发表了看法，证明在欧洲大陆——无论是生产成本还是系统成本——可再生能源将继续 比核能便宜 到2030年以及2050年。根据 描述 在斯坦福大学和不列颠哥伦比亚大学的科学家起草的一份报告中，微型核反应堆还将产生更多 放射性废物 与传统发电厂相比。除其他外，意大利尚未找到适当的废物储存地点。

[斯特凡诺·鲍迪诺]