Italienischen Stahl mit Atomkraft produzieren:unterzeichnete eine umstrittene Vereinbarung

Der Verband italienischer Stahlunternehmen (Federacciai) hat mit dem französischen Konzern EDF und den Italienern Edison, Ansaldo Energia und Ansaldo Nucleare ein Memorandum of Understanding unterzeichnet, mit dem Ziel, Italien zum „ersten Land in Europa und der Welt zu machen, das Stahl produziert“. „grün“ dank eines Energiemixes, der auch Kernenergie einschließt.Die Unterzeichner werden die bewerten Co-Investitionsmöglichkeiten in neue Kernenergie und insbesondere bei der Schaffung kleiner modularer Reaktoren (SMR) in Italien.Obwohl das Abkommen in einem Land wie Italien unterzeichnet wurde, wo die Nutzung der Kernenergie 1987 und 2011 in zwei Referenden abgelehnt wurde, scheint es im Einklang mit dem Nationalen Energie-Klimaplan (PNIEC) unseres Landes zu stehen, den die Meloni-Regierung angekündigt hat es will mit Atomkraft decken 11 % des nationalen Energiemixes bis 2050.

Der formelle Zweck vonVereinbarung besteht darin, Italien zu einem führenden Unternehmen in der nachhaltigen Stahlproduktion zu machen, oder „grüner Stahl„Aus diesem Grund wird die Produktion von Stahl mit einem reduzierten CO2-Fußabdruck unter Verwendung „sauberer“ Energiequellen erwartet.Die Nutzung der Kernenergie wäre damit gerechtfertigt, dass sie als kohlenstoffarme Energiequelle gilt:seine Verwendung könnte daher dazu führen deutliche Reduzierung der CO2-Emissionen im Vergleich zu herkömmlichen Methoden der Stahlproduktion, bei denen stattdessen fossile Brennstoffe zum Einsatz kommen, im Einklang mit den Zielen der Nachhaltigkeit und der Bekämpfung des Klimawandels.Obwohl sich die italienischen Bürger 1987 und 2011 in zwei spezifischen Referenden gegen die Atomkraft ausgesprochen hatten, wurde im neuen Vorschlag für den Nationalen Integrierten Energie- und Klimaplan (PNIEC) veröffentlicht In der vom Umweltministerium nach Brüssel übermittelten und vom Umweltministerium nach Brüssel übermittelten Richtlinie, in der die Richtlinien und Maßnahmen zur Erreichung der durch europäische Vorschriften vorgeschriebenen Ziele zur Reduzierung klimaschädlicher Emissionen festgelegt werden, ist auch ein nukleares Szenario vorgesehen.Die ausdrückliche Absicht der Exekutive besteht tatsächlich darin bis 2050 auf bis zu 8 GW ausbauen 11 % des nationalen Bedarfs decken, mit einer möglichen Prognose von 22 %.Sie sind gegen den Vorschlag der Regierung unterzeichnet eine sehr harte Stellungnahme von Greenpeace Italia, Kyoto Club, Legambiente, Transport&Environmen und WWF Italia, die hervorhob, wie wichtig die Einbeziehung der Kernenergie in das Pniec ist.völlig irrational„, da die „Offenheit für spaltbare Kerntechnologien, die in Wirklichkeit nichts Neues haben (angefangen bei den gescheiterten kleinen modularen Reaktoren), nach zwei Referenden in Italien, die sich in die entgegengesetzte Richtung äußerten, auf jeden Fall viel länger dauern würde als von diktiert den Verlauf des Übergangs“, ohne „die damit verbundenen relevanten Umweltrisiken und die sehr geringe soziale Akzeptanz“ zu berücksichtigen.

Es gibt viele Studien, die darauf hinweisen, dass Kernenergie, selbst die neueste Generation, gar nicht so komfortabel ist, wie sie beschrieben wird.Erst vor zehn Tagen hat beispielsweise die schottische Regierung dies erklärt Viel vorteilhafter ist es, auf Wind- und Solarenergie zu setzen im Vergleich zur Energieerzeugung durch den Einsatz von Mini-Kernreaktoren.Insbesondere tat es das harmonisierend Die Daten sind in einem im November 2023 vom Department for Energy Security and Net Zero (DESNZ) der britischen Regierung veröffentlichten Dokument enthalten, aus dem hervorgeht, dass die Erzeugungskosten von Offshore-Windenergie, Onshore-Windenergie und großflächiger Solarenergie viel niedriger sind als die von das neue Atomkraftwerk.Auch der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) weist darauf hin, dass erneuerbare Energien im Hinblick auf die Kosten die effizientesten Technologien zur Eindämmung von CO2-Emissionen darstellen.Auch die Internationale Energieagentur (IEA) äußerte sich zu diesem Punkt und bescheinigte, dass auf dem europäischen Kontinent – ​​sowohl in Bezug auf die Produktionskosten als auch auf die Systemkosten – die erneuerbaren Energien weiterhin Bestand haben werden billiger als Atomkraft bis 2030 sowie 2050.Entsprechend beschrieben Laut einem Bericht von Wissenschaftlern der Stanford University und der University of British Columbia werden Mini-Kernreaktoren auch noch viel mehr produzieren radioaktiver Müll im Vergleich zu konventionellen Kraftwerken.Abfälle, für die es Italien unter anderem noch nicht gelungen ist, einen geeigneten Lagerort zu finden.

[von Stefano Baudino]