气候活动人士不仅仅是年轻人——消除世界地球日的三大神话

4 月 22 日是地球日，世界各地的气候活动人士 策划集会 以及其他活动，以引起人们对气候变化所构成的日益严重的威胁的关注。

其中许多示威活动将集中讨论人类可以采取哪些措施来停止加剧破坏。但是，尽管活动人士正在放大科学家的可怕发现，但你可能会看到化石燃料支持者在社交媒体和电视上攻击他们。

人们很容易陷入有关气候行动主义的神话中，尤其是在当今两极分化的政治环境中。因此，让我们花点时间来探索当今关于气候行动主义和气候运动的三个大神话的真相。

误区一：气候活动家只是年轻人

媒体倾向于 集中大部分注意力 关于气候运动中的年轻人，包括那些受气候运动启发的年轻人 格蕾塔·桑伯格 (Greta Thunberg) 学校罢工 对于气候问题，国际 周五为未来, ，或 日出运动, ，重点关注美国气候行动。

尽管如此，当今积极的气候运动中有很大一部分是由老年人组成的，包括那些被称为“气候奶奶”和“摇椅叛乱.”

正如年轻人有直言不讳的气候领袖一样，许多年长的活动人士也受到长期活动人士的启发而参与其中，例如 简·方达 和 比尔·麦基本 McKibben 组织专门开始动员美国老年人： 第三幕. 。作为 我的研究发现, 这些更成熟的活动家在民权和反战运动以及早期的环保运动中崭露头角。

在过去的25年里，我调查了无数次参与示威和抗议的活动人士，以了解他们是谁以及 是什么促使他们参与行动主义. 。我的新书《拯救我们自己：从气候冲击到气候行动，”将这些发现结合在一起，以了解气候运动是如何随着气候危机而演变的。

当我对参与者进行调查时 迈向终结化石燃料, 2023 年 9 月，纽约市吸引了 75,000 人参加，其中四分之一的人群年龄在 53 岁或以上。在一个规模小得多的演示中 针对白宫记者协会晚宴 2023年4月，我发现活动人士的平均年龄是 52 岁，其中四分之一为 69 岁或以上.

误区二：气候活动人士大多做诸如泼汤和扰乱活动之类的事情

虽然活动人士从事公民抗命活动，例如 把汤泼在名画上 或者 扰乱体育赛事, 气候运动吸引了大部分媒体的关注，其中包括广泛关注环境的积极分子，他们使用了各种各样的策略。

活动人士正在积极努力 让关心气候的候选人当选, 压力公司 减少排放，鼓励学校和市政当局 过渡到电动公交车, ，打造一线社区 更能抵御气候冲击, ，以及减缓气候变化的许多其他努力。

许多活动家都参与了既定组织，例如 350.org, ， 这 环境保护基金 和 公民气候游说团. 。他们的人数（仅 EDF 就声称拥有 300 万支持者）和财务实力可以让他们 有力的声音.

其他人则参加构成激进派的不太正式的团体，例如 灭绝叛乱 和 气候挑战. 。尽管这些运动派别 不一定同意路径 为了社会变革，他们有着共同的使命：结束气候危机。

误区三：对抗性气候行动主义行不通

近几个月来，抗议者 向蒙娜丽莎泼汤, 向美国倾倒粉红色粉末宪法 和 扰乱了百老汇演出, 等事件。这些对抗性行动并不普遍受欢迎，但早期社会运动的激进策略也不受欢迎。

1961 年，美国 61% 的人人口 不赞成自由乘车者, ，他们乘坐州际巴士进入南方挑战种族隔离。57% 的人认为，在午餐柜台和其他美国黑人被拒绝服务的地方静坐会损害民权运动。事后看来，研究表明 这些努力有多么重要 民权运动的成功。

气候运动中的非暴力公民抗命对于让气候变化留在媒体和人们的脑海中也发挥着重要作用。

尽管 气候运动的激进派 是 不是特别受欢迎 与普通大众一样，有 没有证据 它正在让运动中的其他积极分子失去兴趣。事实上，我们有理由相信对抗行为可以 帮助动员同情者 支持气候运动更加温和的努力。

当我询问 2023 年三月终止化石燃料活动的参与者是否支持气候组织进行非暴力公民不服从活动时，没有一位受访者表示不赞成这些组织及其行动。

这些活动人士的努力的影响也远远超出了媒体报道的范围。例如，当乔·拜登总统宣布决定于 2024 年 1 月暂停批准液化天然气出口时， 他提到了气候活动家: ：“我们将倾听年轻人和前线社区的呼声，他们用自己的声音要求那些有能力采取行动的人采取行动。”

关于气候变化的神话经常被传播，试图 应对气候变化的努力缓慢 并且经常 由化石燃料利益资助.

但这并不能阻止气候活动人士，他们和世界其他人一样，正在经历气候变化，并感到有责任大声疾呼。