- |
事实上,该决议明确指出,多余物种将成为限制较小种群羚羊和狍以及鹿的生长的基础。 森林本身的结构问题. 。事实上,鹿以云杉等植物的顶芽为食,这样这些植物就会长得很低,而不会发育出树干。目标有蹄类动物还会损坏干草,造成高达 30% 的损失。出于这些原因,该减排计划也获得了高等环境保护研究院(ISPRA)的批准。环保主义者协会不这么认为,并强调省政府的决定完全是议会年初批准的“野生狩猎”修正案的破坏性影响的一部分,从那一刻起,它明确允许猎人进入城市地区和保护区。”确实他们会 大约一百名猎人将能够进入 国家公园内并跟进减排计划。”然而,根据反活体解剖联盟的说法,问题的根源恰恰是猎人。动物权利协会在一份说明中谴责,在特伦托省的所有树林中,数千个觅食机构被授权在艰难的冬季对鹿进行人工喂养,从而增加了鹿的数量,以保证更多的猎杀受害者。在接下来的狩猎季节。这种做法受到 ISPRA 本身的强烈谴责,但得到了自治区的批准。
然而,人为控制动物数量并不新鲜。通常,在由于人类的存在而本身已经不平衡的环境中,有必要进行干预 模拟生态动态 尽可能恢复最自然的条件。野猪的案例具有代表性,在半岛的某些地区,由于几乎完全没有天敌,野猪过度繁殖,以至于阻碍了植被的自然更新,并对农业部门造成了重大损害。2015年至2021年,估计野猪对农业造成的损失已接近1.2亿欧元。换句话说,计划对斯泰尔维奥公园进行的干预实际上可能是必要的, 但有争议的是方法. 。将野生种群的控制权委托给私人,即使经过专门培训,实际上是最简单但同时也是最具争议的决定。还因为,特别是如果背景是国家公园,至少应该考虑可用的替代方案。“国家动物保护局强调,对于斯泰尔维奥鹿的真正野生动物管理,只要证明数量确实过多,就应该应用而不是推广科学提供的所有原则 营利性减排活动 由私人进行。例如,可以使用避孕药 Gonacon(已在美国成功用于白尾鹿),或者可以使用野生动物走廊来驱散动物。我们还可以依靠自然机制,确保狼最终能够行使大自然赋予它们的选择功能。”
在这份说明中,动物权利组织毫不避讳地对特伦托自治区主席毛里齐奥·富加蒂(Maurizio Fugatti)进行了一些嘲讽,他因对野生动物表现出某种不科学的愤怒而闻名。但他不太可能参与这一切。事实上,这将是特伦蒂诺首次为类似计划开绿灯, 其中还包括个人提款, ,而伦巴第和上阿迪杰的公园部门已经采取了此类干预措施。总的来说,早在 1997 年,斯泰尔维奥公园就开始对其境内鹿的高密度问题感兴趣。因此,人口对生态系统和经济活动造成的影响早已为人所知,但仍未得到解决。因此,有效保护生物多样性不能忽视干预的必要性。
[西蒙娜·瓦莱里]