- |
実際、この決議は、過剰な種が、より少数のシャモアとノロジカの成長を制限する基礎となることを明記している。 森林そのものの構造に問題がある. 。実際、シカはトウヒなどの植物の頂芽を食べ、幹が発達することなく低く成長します。標的となった有蹄類も干し草にダメージを与え、最大 30% の損失をもたらした可能性があります。こうした理由から、この削減計画は環境保護研究高等研究所 (ISPRA) からも許可を得ました。環境保護団体は同じようには考えておらず、州政府の決定がむしろ「年初めに議会で承認された『野生狩り』修正案の壊滅的な影響」の一部であることを強調している。そしてその瞬間から、ハンターが都市部や保護区に入ることが明確に許可される。」確かに彼らはそうなるだろう 約100名のハンターが入場可能 国立公園内で削減計画をフォローアップする。」しかし、反生体解剖連盟によれば、問題の根源はまさに狩猟者たちにあるという。動物愛護協会がメモで非難したトレント県のすべての森では、数千の採餌施設が厳しい冬の季節に人工的にシカに餌を与えることが許可されており、これにより、より多くの犠牲者の狩猟を保証するために個体数が増加している。次の狩猟シーズンに。この行為はISPRA自体によって強く非難されているが、自治州によって認可されている。
ただし、動物の個体数を人為的に制御することは新しいことではありません。多くの場合、人間の侵入によってすでにバランスが崩れている状況では、介入する必要があります。 生態学的ダイナミクスのシミュレーション 可能な限り最も自然な状態を復元します。イノシシのケースは象徴的で、半島の特定の地域では天敵がほぼ完全に存在しないため、植生の自然な再生を妨げ、農業分野に重大な被害を与えるほど過剰に繁殖している。2015 年から 2021 年までに、野生イノシシによる農業への被害は 1 億 2,000 万ユーロに達すると推定されています。言い換えれば、ステルヴィオ公園に計画されている介入は実際には必要である可能性がある、 しかし物議を醸しているのはその方法です. 。たとえその目的のために訓練されたとしても、野生個体群の管理を個人に委ねることは、実際には最も簡単であると同時に、最も議論の余地のある決定である。また、特に背景が国立公園の場合、利用可能な代替案を少なくとも考慮する必要があるためです。「ステルヴィオシカの真の野生生物管理については、実際の過剰数が証明された場合には、国立動物保護局が強調したように、科学によって利用可能なすべての原則が適用されるべきであり、促進されるべきではない」 営利目的の削減キャンペーン 個人によって行われます。たとえば、米国ですでにオジロジカに対して効果的に使用されている避妊薬ゴナコンを使用したり、動物を分散させるために野生動物の通路を使用したりすることができます。また、自然のメカニズムに頼って、オオカミが自然が彼らに割り当てた選択機能を最終的に実行できるようにすることもできます。」
この動物愛護団体はメモの中で、野生動物に対するある種の非科学的な激怒で知られるトレント自治州の大統領、マウリツィオ・フガッティを批判することを躊躇しなかった。しかし、彼がこれらすべてに関与していた可能性は低いです。実際、トレンティーノで同様の計画にゴーサインが出たのは初めてだ。 これには個人からの引き出しも含まれます, 一方、ロンバルディア州とアルト・アディジェ州の公園部門では、この種の介入がすでに行われている。一般的に、ステルヴィオ公園がその領土内に高密度に生息する鹿の問題に関心を持ち始めたのは 1997 年でした。したがって、人口が生態系や経済活動に及ぼす影響は以前から知られていましたが、まだ解決されていません。したがって、生物多様性を効果的に保全するには、介入の必要性を無視することはできません。
[シモーネ・ヴァレリ著]