스텔비오 공원에는 사슴이 너무 많습니다.1,500개 표본의 도태가 진행 중입니다

스텔비오 국립공원 내에서는 5년 안에 약 1,500마리의 사슴이 죽고 그 고기는 킬로당 3.50유로에 팔릴 것입니다.전체 사슴 개체수가 매우 많다는 사실로 인해 개입이 정당화됩니다. 생태적 불균형을 초래하다.이번 사냥은 사냥꾼들이 직접 참여하는 '사슴 보호 및 관리 계획'의 일부입니다.목표를 달성하기 위해 처음 2년 동안 사슴 180마리를 도살할 계획이었고, 이후 3년간은 연간 400마리로 제한되었습니다.따라서 모든 사항을 고려하면, 약 900개의 표본이 남아있습니다..동물 권리 운동가들의 반대에도 불구하고 주 의회는 2022년 11월 부통령이자 환경 의원인 마르코 토니나(Marco Tonina)가 제시한 결의안을 승인하여 이 계획에 청신호를 보냈습니다.기관에 따르면, 보호 구역의 트렌티노(Trentino) 구역에 사슴이 너무 많아 해당 지역의 동식물 모두에 부정적인 영향을 미쳤습니다.

실제로 결의안은 과잉 종들이 섀미 가죽과 노루의 작은 개체군 성장에 대한 제한의 기초가 될 것이라고 명시하고 있습니다. 숲 자체의 구조에 대한 문제.실제로 사슴은 가문비나무와 같은 식물의 꼭대기 싹을 뜯어먹는데, 이런 식으로 줄기가 발달하지 않고 낮게 자랍니다.표적 유제류는 또한 건초를 손상시켜 최대 30%의 손실을 입혔을 것입니다.이러한 이유로 저감 계획은 고등 환경 보호 연구 연구소(ISPRA)로부터 승인을 받았습니다.환경보호 협회는 같은 방식으로 생각하지 않으며, 주 정부의 결정이 어떻게 연초에 의회에서 승인된 "야생 사냥" 수정안의 "파괴적인 영향"의 일부인지 강조합니다. 그리고 그 순간부터 사냥꾼들이 도시 지역과 보호 구역에 들어갈 수 있게 명시적으로 허용됩니다."실제로 그들은 그럴 것이다 약 100명의 사냥꾼이 입장할 수 있습니다. 국립공원 내에서 감소 계획에 대한 후속 조치를 취해야 합니다."그러나 생체 해부 반대 연맹에 따르면 문제의 근원은 바로 사냥꾼들입니다.트렌토 지방의 모든 숲(동물 권리 협회는 메모에서 비난함)에서 수천 개의 채집 구조물이 어려운 겨울철에 사슴에게 인위적으로 먹이를 줄 수 있는 권한을 부여받았습니다. 따라서 더 많은 양의 희생자를 사냥할 수 있도록 개인 수를 늘리고 있습니다. 다음 사냥 시즌에.ISPRA 자체에서는 강력하게 비난하지만 자치 지방에서는 승인한 관행입니다.

그러나 동물 개체수를 인위적으로 통제하는 것은 새로운 것이 아닙니다.침입적인 인간의 존재로 인해 이미 그 자체가 불균형한 상황에서 개입이 필요한 경우가 많습니다. 생태 역학 시뮬레이션 가능한 가장 자연스러운 상태를 복원합니다.멧돼지의 사례는 상징적인데, 반도의 특정 지역에서는 자연 포식자가 거의 없기 때문에 식생의 자연 재생을 방해하고 농업 부문에 심각한 피해를 줄 정도로 과도하게 번식하고 있습니다.2015년부터 2021년까지 멧돼지로 인한 농업 피해액은 1억2천만 유로에 달하는 것으로 추산된다.즉, 스텔비오 공원에 계획된 개입은 실제로 필요할 수도 있고, 하지만 논란의 여지가 있는 것은 방법이다..비록 목적에 맞게 훈련을 받았다 하더라도 야생 개체군의 통제를 개인에게 맡기는 것은 사실 가장 쉽지만 동시에 가장 논쟁의 여지가 있는 결정입니다.또한 특히 상황이 국립공원이라면 최소한 이용 가능한 대안도 고려해야 하기 때문입니다.«Stelvio 사슴의 실제 야생 동물 관리를 위해 실제 과잉 개체수가 입증된 경우 – 국립 동물 보호국에 밑줄을 쳤습니다. 과학이 제공한 모든 원칙을 적용해야 하며 홍보해서는 안 됩니다. 영리 감소 캠페인 개인이 실시합니다.예를 들어, 이미 미국에서 흰꼬리사슴에 성공적으로 사용된 피임약인 고나콘(Gonacon)을 사용하거나 야생 동물 통로를 사용하여 동물을 분산시킬 수 있습니다.우리는 또한 늑대가 자연이 부여한 선택 기능을 최종적으로 행사할 수 있도록 자연적인 메커니즘에 의존할 수도 있습니다."

메모에서 동물 권리 단체는 야생 동물에 대한 비과학적인 분노로 알려진 트렌토 자치 지방의 마우리치오 푸가티(Maurizio Fugatti) 대통령에게 몇 가지 발굴 조사를 보내는 것을 주저하지 않았습니다.그러나 그가 이 모든 일에 관여했을 가능성은 거의 없습니다.실제로 트렌티노에서 비슷한 계획이 승인된 것은 이번이 처음이겠지만, 여기에는 개인으로부터의 인출도 포함됩니다., Lombardy와 Alto Adige의 공원 부문에는 이미 이러한 유형의 개입이 있었습니다.일반적으로 Stelvio Park가 해당 지역의 사슴 밀도 문제에 관심을 갖기 시작한 것은 1997 년이었습니다.따라서 인구가 생태계와 경제 활동에 미치는 영향은 오랫동안 알려져 왔으며 아직까지 해결되지 않았습니다.그러므로 생물다양성의 효과적인 보전은 개입의 필요성을 무시할 수 없습니다.

[시몬 발레리 작성]