- |
到 2050 年将达到 350 至 4500 亿美元,并在未来几个月内推出 与核工业界就新型小型反应堆结盟, 预计“最迟十年内”将在欧洲投入运营。欧盟能源专员卡德里·西姆森 (Kadri Simson) 如此表示,并为 11 月 7 日星期二在斯洛伐克举行的第 16 届欧洲核能论坛 (ENEF) 开幕。既定目标是评估一些欧盟国家对核技术日益增长的兴趣,以及一些人认为它们在本世纪中叶实现气候中和方面可以采取的措施。然而,这一消息引起了科学家、非政府组织和环境协会的反应,他们在欧洲最大的环境公民组织网络欧洲环境局网站上的新闻稿中表达了质疑和困惑。
在他的 干涉, 专员 卡德里·西姆森 指出:“为了到 2050 年实现气候中和,我们需要所有低碳能源,包括核能,核能在过去 50 年中在许多成员国中发挥了关键作用,如今,12 年内有 100 个装机容量为 97 吉瓦的反应堆在运行成员国的发电量占欧盟总发电量的 22%。”目的是与工业界建立小型模块反应堆(SMR)联盟,即 正在开发更小、功率更低的核反应堆 与传统行业相比,欧盟表示,这将有助于运输、化学和钢铁工业以及区域供热等“困难”行业的脱碳。此外,SMR 他们将呈现 许多潜在的好处,从提高安全性和缩短施工时间到降低投资需求和减少每单位占地面积。西姆森补充道:“很明显,为了在未来十年实现雄心勃勃的减排目标,将需要所有可再生和低碳能源。”
尽管最终目标相同,但通过小型反应堆的方式进行的追求才是令人兴奋的 一些科学家、非政府组织和环保人士的疑虑和困惑. 。核工程师乔瓦尼·巴蒂斯塔·佐佐利 他宣称: :“任何成本降低,因为一切都在工厂完成,永远无法弥补与必须创建许多小型系统相关的规模不经济”。意大利绿色和平组织主任朱塞佩·奥努弗里奥 (Giuseppe Onufrio) 随后解释道:“历史上第一座反应堆是为军用海军推进而建造的,然后整个技术历史都是在扩大电力规模以通过规模经济降低成本的意义上。事实上,今天我们可以期望走相反的道路,这是相当奇怪的。”疑问和困惑已收集在 新闻稿 的欧洲环境局 (EEB), ,欧洲最大的环境公民组织网络。根据 EEB 的说法,投资新核电站可能是值得的 有五个原因有害: :欧洲最新工厂建设的长期拖延、将高额成本转移给纳税人和家庭、游说团体和其他超越环境问题的地缘战略利益的参与、对碳排放的影响以及形成不涉及公民的集中式能源系统。
该声明还引用了 卢克·海伍德 欧洲环境局 - 博士后研究员和作者 学习 为什么投资新核电站对气候不利 – 谁说:“和 极不可能 小型模块化反应堆改变了核能投资经济效益不佳的状况。我们的重点应该放在我们所知道的能够快速减少排放的措施上:节能和可再生能源。如果用于可再生能源、网络和能源存储,投资于核电的每一欧元都可以帮助更快、更便宜地取代化石燃料。这也将减少空气污染、放射性废物和能源费用,同时允许更多的公民参与。”
[罗伯托·德马约]