Die Europäische Union wird eine Industrieallianz für Mini-Atomreaktoren ins Leben rufen

Zwischen 350 und 450 Milliarden bis 2050 und Einführung in den nächsten Monaten eine Allianz mit der Welt der Atomindustrie für neue Kleinreaktoren, die voraussichtlich „spätestens in zehn Jahren“ in Europa einsatzbereit sein werden.Dies sagte die EU-Energiekommissarin Kadri Simson, die damit das 16. Europäische Kernenergieforum (ENEF) eröffnete, das am Dienstag, dem 7. November, in der Slowakei stattfand.Ziel ist es, eine Bestandsaufnahme des wachsenden Interesses an Nukleartechnologien in einigen EU-Ländern zu machen und herauszufinden, welchen Beitrag diese nach Ansicht einiger zur Erreichung der Klimaneutralität bis zur Mitte des Jahrhunderts leisten könnten.Die Ankündigung löste jedoch eine Reaktion von Wissenschaftlern, NGOs und Umweltverbänden aus, die in einer Pressemitteilung auf der Website des Europäischen Umweltbüros, dem größten europäischen Netzwerk von Umweltbürgerorganisationen, Zweifel und Verwirrung äußerten.

Während seines Intervention, der Kommissar Kadri Simson angegeben:„Um bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, brauchen wir alle kohlenstoffarmen Quellen, einschließlich der Kernenergie, die in den letzten 50 Jahren in einer Reihe von Mitgliedstaaten eine Schlüsselrolle gespielt hat und heute in 12 Ländern 100 Reaktoren mit einer installierten Leistung von 97 Gigawatt in Betrieb sind.“ Mitgliedstaaten und liefern 22 % der gesamten Stromproduktion in der Europäischen Union.“Ziel ist die Gründung einer Allianz mit der Industrie zum Thema Small Module Reactors (SMRs), d. h Es werden kleinere und leistungsschwächere Kernreaktoren entwickelt im Vergleich zu herkömmlichen Sektoren, die laut EU zur Dekarbonisierung „schwieriger“ Sektoren wie Verkehr, Chemie- und Stahlindustrie sowie Fernwärme beitragen würden.Darüber hinaus SMRs sie würden präsentieren zahlreiche potenzielle Vorteile, die von verbesserter Sicherheit und kürzeren Bauzeiten bis hin zu geringerem Investitionsbedarf und weniger Platzbedarf pro Einheit reichen.„Es ist klar – fügte Simson hinzu – dass zur Erreichung ehrgeiziger Emissionsreduktionsziele im nächsten Jahrzehnt alle erneuerbaren und kohlenstoffarmen Energiequellen benötigt werden.“

Trotz des gemeinsamen Endziels ist es die Verfolgung durch die Methode kleiner Reaktoren, die aufregend ist Zweifel und Verwirrung bei einigen Wissenschaftlern, NGOs und Umweltschützern.Der Nuklearingenieur Giovanni Battista Zorzoli er erklärte:„Jede Kostensenkung, da alles in der Fabrik erledigt wird, kann niemals die Skaleneffekte ausgleichen, die mit der Tatsache einhergehen, dass viele kleine Systeme geschaffen werden müssen.“Giuseppe Onufrio, Direktor von Greenpeace Italien, erklärte dann:„Die ersten Reaktoren in der Geschichte wurden für militärische Schiffsantriebe gebaut, und die gesamte Geschichte der Technologie war dann von der Erweiterung der Energiekapazität geprägt, um Kosten durch Skaleneffekte zu senken.“Dass wir heute damit rechnen können, den umgekehrten Weg einzuschlagen, ist ziemlich bizarr.“Zweifel und Ratlosigkeit, die in a gesammelt wurden Pressemitteilung desEuropäisches Umweltbüro (EEB), das größte europäische Netzwerk von Umwelt-Bürgerorganisationen.Laut EEB könnten sich Investitionen in neue Kernkraftwerke lohnen aus fünf Gründen schädlich:längere Verzögerungen beim Bau der neuesten Kraftwerke in Europa, Abwälzung hoher Kosten auf Steuerzahler und Familien, Beteiligung von Lobbys und anderen geostrategischen Interessen, die über die Umweltfrage hinausgehen, Auswirkungen auf CO2-Emissionen und Bildung eines zentralisierten Energiesystems, das die Bürger nicht einbezieht.

Die Erklärung enthält auch das Zitat von Luke Haywood des Europäischen Umweltbüros – Postdoktorand und Autor von Studie Warum Investitionen in neue Atomkraftwerke schlecht für das Klima sind – der sagte:"UND höchst unwahrscheinlich dass kleine modulare Reaktoren etwas an der schlechten Investitionsökonomie der Kernenergie ändern.Unser Fokus sollte auf dem liegen, von dem wir wissen, dass es zur schnellen Reduzierung von Emissionen beiträgt:Energieeinsparung und erneuerbare Energien.Jeder Euro, der in die Kernenergie investiert wird, könnte dazu beitragen, fossile Brennstoffe schneller und kostengünstiger zu ersetzen, wenn er in erneuerbare Energien, Netze und Energiespeicherung fließen würde.Dies würde auch die Luftverschmutzung, den radioaktiven Abfall und die Energiekosten reduzieren und gleichzeitig eine stärkere Bürgerbeteiligung ermöglichen.“

[von Roberto Demaio]