Bis zum Ende der Welt:Der Dokumentarfilm, der die nicht nachhaltige Seite der Aquakultur von Italien bis Patagonien erzählt

Aquakultur stellt sich als nachhaltige Lösung für die Ernährungssicherheit dar, doch in Wirklichkeit hat die intensive Fischzucht negative Auswirkungen auf die Umwelt und die Gemeinschaften.

• Ist es richtig, die Aquakultur mit öffentlichen Mitteln zu fördern?Mit dieser Frage geht der Dokumentarfilm „Bis zum Ende der Welt“ aus.
• Die Untersuchung, eine dreijährige Reise über drei Kontinente, zeigt die nicht nachhaltige Seite der intensiven Fischzucht.
• Dieses Produktionssystem wirkt sich auf das Meeresökosystem aus und bedroht das Überleben der lokalen Gemeinschaften.

DERAquakultur ist das am schnellsten wachsender Lebensmittelsektor und verspricht, einer zu sein nachhaltige Lösung eine Weltbevölkerung zu ernähren, die i erreichen könnte 9,7 Milliarden Menschen im Jahr 2050:aber ist das wirklich so?

Der Dokumentarfilm Bis zum Ende der Welt, hergestellt von Francesco De Augustinis mit dem unabhängigen Projekt One Earth Doc, es ist eine lange Reise drei Jahre durch drei Kontinente – von Mittelitalien bis zum chilenischen Patagonien – das sich mit den damit verbundenen Themen Lebensmittelsicherheit, Umweltverschmutzung, Ressourcennutzung und Kolonisierung befasst intensive Fischproduktion und was zu einem anderen Ergebnis kommt:Die lokale Gemeinschaften Verschiedene Regionen auf der ganzen Welt haben Probleme gegen die Ausweitung der Fischzucht Das bedroht ihre Existenz, verschmutzt unberührte Gewässer, beansprucht natürliche Ressourcen und fördert sogar Hunger und Ernährungsunsicherheit.

Bis zum Ende der Welt:Welchen Einfluss hat die Aquakultur auf die Welt?

Wie der Autor erklärt, wird die Aquakultur gefördert Fao als grundlegendes Werkzeug zur Umsetzung Blaue Transformation, mit dem Ziel den Fleischkonsum reduzieren zugunsten von Fisch und den Druck zur Überfischung verringern.Der Dokumentarfilm entwickelt sich also genau aus der Frage heraus, ob er richtig ist Fischzucht mit öffentlichen Geldern finanzieren. 

Die Untersuchung deckt genau wie im Westen i Hauptempfänger von Aquakulturfonds seien sie Zucht der wertvollsten fleischfressenden Arten, besonders ich Lachs, in Nordeuropa und Amerika, die Forelle, und dann die Wolfsbarsch und die Seebrasse, vor allem im Mittelmeerraum, denn es sind diese Fische, die den meisten Gewinn bringen und Investoren anziehen.

Von der Griechenland am Türkei, Anschließend zeigt der Dokumentarfilm Dutzende von Gemeinden, die seit einigen Jahren gegen die Verbreitung von Fischkäfigen an ihren Küsten kämpfen, weil sie a Bedrohung für den Tourismus, Sie töten den Meeresboden mit Abwasser und Chemikalien, Sie gefährden die Artenvielfalt des Meeres.

In Westafrika Was jedoch passiert, ist, dass die örtlichen Fischer aufgrund des Klimawandels keinen Fisch mehr haben, den sie auf den Tisch bringen können übermäßige Fischerei im Zusammenhang mit der Produktion von Fischmehl und Fischöl zur Herstellung von Futtermittel für Fischfarmen in China und Europa.Und hier ist das Paradoxon des Systems: Die Hälfte aller jährlich gefangenen Fische wird zur Futterproduktion verwendet.

Ein Kurzschluss, den die Industrie durch die Erforschung neuer Rohstoffe für Futtermittel wie z. B. zu lösen versucht In der Antarktis gefangener Krill,  wirbellose Meeresorganismen, die jedoch die Grundlage zahlreicher sind Meeresnahrungsketten.Die Ermittlungen enden in Südamerika, In Patagonien, wo die Lachsfarmen haben die Umwelt und die lokale Wirtschaft verändert und bedrohen die indigene Bevölkerungsgruppen.

Wo kann man den Dokumentarfilm „Bis zum Ende der Welt“ sehen?

Der Dokumentarfilm ist Gewinner des Umweltpreises 2024 21. Internationales Ozeanfilmfestival von San Francisco.Die geplanten Vorführungen können auf der entsprechenden Website eingesehen werden.