Trotz der Proteste der Landwirte verabschiedet die EU ein Gesetz zur Wiederherstellung der Natur

Trotz der heftigen und partizipatorischen Proteste von Landwirten in ganz Europa, die seit Januar stattfinden, hat das Europäische Parlament gestern offiziell den ersten angenommen Gesetz zur Wiederherstellung der Natur mit 329 Ja-Stimmen, 275 Nein-Stimmen und 24 Enthaltungen.Das Gesetz, das vorsieht Wiederherstellung von mindestens 20 % der geschädigten Land- und Meeresökosysteme Die Reform der EU bis 2030 und die nahezu vollständige Wiederherstellung bis 2050 wurde vom gesamten Mitte-Links-Spektrum des Europäischen Parlaments unterstützt, während sie von konservativen Parteien abgelehnt wurde, insbesondere von der EVP (Europäische Volkspartei), in der sie nur vertreten war 25 von insgesamt 177 Abgeordneten stimmten für das Gesetz.Letzteres stellt eine wichtige Säule zur Erreichung der Ziele des europäischen Grünen Deals zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2030 und deren Beseitigung bis 2050 dar.Allerdings betrachten Landwirte die neu verabschiedete Gesetzgebung, den Green Deal und die GAP (Europäische Agrarpolitik) als eine Einheit Bedrohung ihrer Lebensgrundlage und der Landwirtschaft selbst:Hunderte Traktoren strömten am Montag nach Brüssel, blockierten die Straßen der Stadt und versuchten, Polizeikontrollpunkte in der Nähe des Hauptsitzes der Europäischen Kommission zu durchbrechen.Auch in Spanien und Polen kam es zu weiteren Protesten.

Was die betrifft Agrarökosysteme, das Wildlife Restoration Act prognostiziert den Anteil der landwirtschaftlichen Fläche mit charakteristischen Landschaftselementen mit hoher Diversität zu erhöhen, den Bestand an organischem Kohlenstoff in kultivierten Mineralböden zu erhöhen und Maßnahmen zur Verbesserung des Index der häufigen Vogel- und Schmetterlingswelt zu ergreifen sowie den Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel zu reduzieren .Darüber hinaus ist es auch erforderlich, dass Sie dies tun Wiederherstellung von mindestens 30 % der entwässerten Moore bis 2030 (mindestens ein Viertel muss wiedervernässt werden), 40 % bis 2040 und 50 % bis 2050 (wobei mindestens ein Drittel wiedervernässt werden muss), da Moore eine der günstigsten Lösungen zur Reduzierung von Emissionen im Agrarsektor sind.Allerdings haben diese Regelungen – insbesondere die zu den Mooren – auch Auswirkungen auf die Landwirte Reduzierung der Ackerfläche und damit eine Verringerung der Produktion, die gleichzeitig zu einem Anstieg der Lebensmittelkosten und einem erheblichen Anstieg der Importe von Produkten aus dem Ausland führen würde.Dies ist einer der vielen Punkte, die von Arbeitern in der Agrarwelt bestritten werden:Der Import von Agrar- und Ernährungsprodukten aus Ländern, die die von Brüssel auferlegten strengen Umweltvorschriften nicht vorsehen, stellt tatsächlich eine Form von dar unlauterer Wettbewerb zum Nachteil der europäischen Landwirte.Aus diesen Gründen sieht das Gesetz auch eine Notbremse vor, die es in Ausnahmefällen ermöglicht, die Ziele im Zusammenhang mit landwirtschaftlichen Ökosystemen auszusetzen, wenn diese Ziele die Anbaufläche so weit verkleinern, dass die Nahrungsmittelproduktion gefährdet wird und sie für den EU-Verbrauch ungeeignet wird .Für andere Ökosysteme sieht der Text vor Wiederherstellung von mindestens 25.000 km Flüssen, sie in frei fließende Flüsse verwandeln und drei Milliarden Bäume pflanzen.

Ein weiterer von den Landwirten bestrittener Aspekt ist der übermäßige bürokratische Aufwand um ihre Arbeit durchführen und europäische Fördermittel erhalten zu können:Dies ist einer der Gründe, warum die EVP nach Aussage einiger Abgeordneter gegen das Gesetz gestimmt hat.„Wir wollen keine neuen und erhöhten Formen der Bürokratie und Berichtspflichten für Landwirte […] Lassen Sie die Landwirte Landwirtschaft betreiben“, sagte Siegfried Mureșan, ein rumänischer Europaabgeordneter der konservativen Fraktion.Laut EVP-Chef Manfred Weber sei das Gesetz allerdings „schlecht ausgearbeitet“.„Die EVP-Fraktion bekennt sich voll und ganz zum Klimawandel und auch zu den auch auf internationaler Ebene vereinbarten Biodiversitätszielen, aber dieses Gesetz reagiert nicht auf diese Probleme“, er erklärte an Journalisten in Straßburg.

Im Anschluss an die Beschwerden reagierte die Europäische Kommission Anfang Februar auf die Anfragen der Landwirte:Ursula von der Leyen kündigte in ihrer Rede vor dem Straßburger Parlament die Rücknahme des Gesetzesvorschlags zur Reduzierung des Pestizideinsatzes an und öffnete auch dafür neue öffentliche Subventionen für diejenigen, die auf dem Land arbeiten.Mit der Verabschiedung des Naturschutzgesetzes scheint es jedoch, dass Brüssel schnell einen Rückzieher gemacht hat, indem es die den Landwirten eingeräumten Öffnungen aufgegeben und damit den „grünen Übergang“ erschwert hat, da es an angemessener wirtschaftlicher Unterstützung und bürokratischer Vereinfachung mangelt, die die EU ausmacht ehrgeizige Umweltziele schrittweise erreichbar.

[von Giorgia Audiello]