Es ist Zeit für ein gerechtes Agrargesetz für alle

Jeder sollte die Nahrung und Ernährung haben, die er zum Gedeihen braucht.Doch heute sind Menschen auf der ganzen Welt in ihrem täglichen Leben mit Hunger konfrontiert, darunter allein 47 Millionen in den Vereinigten Staaten.Da die Preise im Lebensmittelgeschäft gestiegen sind und die Vorteile aus der COVID-Ära in den letzten zwei Jahren ausgelaufen sind, ist die Zahl der Menschen, die von Ernährungsunsicherheit betroffen sind, gestiegen gewachsen.

Die Klimakrise droht dieses Problem noch zu verschärfen.Dürren und Überschwemmungen schädigen Ernten, Naturkatastrophen wie Waldbrände und Hurrikane stören die Ernten und starke Hitze gefährdet die Sicherheit derjenigen, die unsere Lebensmittel anbauen.Um sicherzustellen, dass jeder seine Familien ernähren kann, müssen wir in der Landwirtschaft einen Ansatz verfolgen, der eine nachhaltige Landwirtschaft fördert, Landarbeiter und Familienbauern schützt und sicherstellt, dass niemand hungert.

Das ist es, was die Farm Bill ausmacht wichtig.Dieses umfangreiche Gesetz hat weitreichende Auswirkungen auf unser Lebensmittelsystem.Dazu gehören Agrarsubventionen, Ernährungshilfe, Klimaresilienzprogramme und mehr.Während es traditionell alle fünf Jahre verabschiedet wird, wurde das Agrargesetz von 2018 auf eine Laufzeit bis September 2024 verlängert.Während der Kongress über die neueste Version dieses Gesetzes debattiert, ist es von entscheidender Bedeutung, dass er ein gerechtes Agrargesetz verabschiedet, das die Grundbedürfnisse aller Menschen abdeckt und eine nachhaltige Landwirtschaft fördert, um künftigen Generationen Lebensmittelgerechtigkeit zu gewährleisten.

Folgendes müssen Sie wissen:

1.Das Farm Bill ist von entscheidender Bedeutung für die Reduzierung des Hungers.

Ein Großteil der Mittel des Farm Bill fließt in Ernährungshilfeprogramme, die einkommensschwachen Menschen dabei helfen, sich Lebensmittel zu leisten.Dazu gehört das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), von dem mehr als profitiert 42 Millionen Menschen jeden Monat, zusammen mit der Finanzierung von Kinderernährung und dem WIC-Programm für Frauen, Säuglinge und Kinder.

Diese lebenswichtigen Programme könnten im nächsten Agrargesetz gestrichen werden.Ein Vorschlag, der im Kongress diskutiert wird, wäre Kürzung der Finanzierung Für SNAP bedeutet dies eine Verschärfung des Hungers in einer Zeit, in der die Ernährungsunsicherheit bereits zunimmt.Der Vorschlag würde auch eine Verwaltung des Programms ermöglichen ausgelagert an private Unternehmen und legt die Gesundheit und das Wohlbefinden von Millionen von Menschen in die Hände gewinnorientierter Auftragnehmer.

Auch internationale Ernährungsprogramme zur Reduzierung des weltweiten Hungers sind gefährdet.Im Farm Bill ist das Programm „Food for Peace“ enthalten, bei dem Lebensmittel in den USA gekauft werden.Bauern und Bedürftigen auf der ganzen Welt zur Verfügung gestellt, um Hungersnöte und Hungersnöte zu verhindern.Während das Programm im Hinblick auf die Unterstützung einer nachhaltigen, lokal in diesen Ländern angebauten Landwirtschaft verbesserungswürdig ist, würden die aktuellen Vorschläge im Repräsentantenhaus dies tun das Programm schwächen, wodurch die Nahrungsmittelhilfe für bis zu 2,3 ​​Millionen Menschen eingestellt wurde.

2.Die klimafreundlichen Naturschutzmaßnahmen im Agrargesetz könnten gestrichen werden.

Ein weiterer wichtiger Aspekt des Farm Bill ist seine Auswirkung auf Klimapolitik.Der Gesetzentwurf sieht Milliarden von Dollar zur Unterstützung des Landschutzes vor, so die USA.Forstdienst und nachhaltige Landwirtschaft.Das Inflation Reduction Act von 2022 erweiterte diese Investitionen, bereitstellen 19,5 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung von Naturschutzprogrammen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.Diese Finanzierung hat den Landwirten geholfen in jedem Bundesland um die Umweltverschmutzung zu reduzieren und lokale Ökosysteme zu erhalten, eine Win-Win-Situation im Kampf gegen den Klimawandel.

Trotz dieses Erfolgs haben es einige im Kongress getan vorgeschlagen Umleitung dieser Mittel weg von klimafreundlichen Naturschutzmaßnahmen.Landwirtschaft macht wieder gut mehr als 10 % unserer nationalen Treibhausgasemissionen.Die Erhaltungsmaßnahmen im Inflation Reduction Act zielen darauf ab, diesen Beitrag zum Klimawandel zu verringern und so sowohl denjenigen, die unsere Lebensmittel anbauen, als auch denjenigen, die Lebensmittel einkaufen, Vorteile zu verschaffen.Das nächste Agrargesetz muss diese Finanzierung verteidigen und sollte sogar versuchen, diese wirksamen Naturschutzprogramme auszuweiten.

3.Die Gier der Konzerne untergräbt das Farm Bill auf Kosten von Kleinbauern und hungernden Familien.

Während der Kongress damit droht, im Agrargesetz Programme zu kürzen, die den Gemeinden am meisten nützen, kann man das Gleiche nicht von Programmen sagen, die die Unternehmensgewinne steigern.Seit dem letzten Farm Bill haben große Agrarkonzerne dies getan ausgegeben Mehr als eine halbe Milliarde Dollar flossen in die Lobbyarbeit im Kongress, um ihre Prioritäten durchzusetzen.Ein Beispiel ist ein Vorschlag Zunahme in Rohstoffunterstützungen für eine kleine Handvoll Cash Crops.Diese Reform würde nur nützen 0,3 % der landwirtschaftlichen Betriebe–Betriebe, die unverhältnismäßig sind vorbeilaufen große Agrarunternehmen.

Seit Jahren leiden kleine und mittlere Betriebe darunter schnelle Konsolidierung der industriellen Agrarindustrie, was dazu führt, dass ein paar mächtige Konzerne den Landwirten Geld aus der Tasche ziehen und die lokalen Gemeinschaften aushöhlen.Wir brauchen ein Agrargesetz, das die Menschen unterstützt, die jeden Tag daran arbeiten, unser Land mit Nahrungsmitteln zu versorgen, anstatt Geld an große Unternehmen weiterzuleiten abwesende Grundbesitzer.

Noch schlimmer ist, dass die vorgeschlagene Erhöhung der Subventionen für große Agrarkonzerne fehl am Platz ist bezahlt durch die vorgeschlagenen Kürzungen der Ernährungshilfe.Mit anderen Worten: Der Kongress würde Menschen mit niedrigem Einkommen Geld aus den Taschen nehmen, die versuchen, das Essen auf ihren Tischen zu halten, und stattdessen die Kassen großer Unternehmen füllen.

4.Das Agrargesetz muss historische Ungleichheiten angehen und korrigieren.

Der Ausschluss von Puerto Rico und zwei weiteren US-amerikanischenGebiete (Amerikanisch-Samoa und die Nördlichen Marianen) von SNAP haben zu einem außergewöhnlich hohen Maß an Armut in diesen oft vernachlässigten Teilen der Vereinigten Staaten beigetragen.Auch der Hunger wird dadurch verschärft Ausschluss vieler Menschen mit niedrigem Einkommen in den USA.von der Ernährungshilfe profitieren, darunter Menschen mit Drogenverurteilungen und Einwanderer, die sonst Anspruch auf Unterstützung hätten.

Inzwischen Vergangenheit und Gegenwart Diskriminierung durch die USADas Landwirtschaftsministerium hat schwarze Landwirte davon abgehalten, den gleichen Erfolg wie ihre weißen Kollegen zu erzielen.Ziel des Inflation Reduction Act war es kompensieren Wir müssen die Landwirte für diese Diskriminierung belohnen, aber es bedarf noch weiterer Anstrengungen, um die Gleichstellung zu erreichen, insbesondere für die Erblandwirte Gefahr, ihr Land zu verlieren. 

Für die Menschen und den Planeten eintreten 

Die Art und Weise, wie wir unsere Lebensmittel anbauen und verteilen, betrifft uns alle.Jeder hat es verdient, frei von Hunger zu sein, und eine nachhaltige Landwirtschaft ist der Schlüssel zur Erreichung dieses Ziels und schützt gleichzeitig unsere Umwelt.Wir brauchen eine Politik, die uns von einem zerstörerischen Nahrungsmittelsystem, das nur wenigen zugute kommt, hin zu einem regenerativen System führt, das die menschlichen Bedürfnisse befriedigt und die Gesundheit unseres Planeten erhält.Dazu müssen wir dem Kongress klar machen, dass wir ein gerechtes Agrargesetz für alle brauchen.

Um für echte Nahrungsmittelgerechtigkeit zu sorgen, sollte das diesjährige Agrargesetz sowohl nationale als auch internationale Ernährungsprogramme zur Reduzierung des Hungers erweitern und verbessern.Es sollte auf den jüngsten Erfolgen bei der Förderung einer nachhaltigen Landwirtschaft aufbauen, anstatt diese zu schwächen.Das neue Agrargesetz sollte auch kleine und mittlere Landwirte unterstützen – darunter schwarze Landwirte und andere, die von Ungleichheit betroffen sind –, anstatt große Konzerne zu unterstützen.Zusammen können diese Ideen dazu beitragen, einen transformativen Wandel anzustoßen, um unser Ernährungssystem zum Besseren zu verbessern.