https://afsc.org/news/its-time-just-farm-bill-all
- |
Tout le monde devrait avoir la nourriture et la nutrition dont il a besoin pour s’épanouir.Mais aujourd’hui, partout dans le monde, des personnes sont confrontées à la faim dans leur vie quotidienne, dont 47 millions rien qu’aux États-Unis.Alors que les prix à l’épicerie ont augmenté et que les prestations de l’ère COVID ont expiré au cours des deux dernières années, le nombre de personnes confrontées à l’insécurité alimentaire n’a fait qu’augmenter. grandi.
La crise climatique menace d’aggraver encore ce problème.Les sécheresses et les inondations endommagent les récoltes, les catastrophes naturelles comme les incendies de forêt et les ouragans perturbent les récoltes, et la chaleur intense menace la sécurité de ceux qui cultivent nos aliments.Pour garantir que chacun ait la capacité de nourrir sa famille, nous devons adopter une approche agricole qui promeut une agriculture durable, protège les ouvriers agricoles et les agriculteurs familiaux et veille à ce que personne ne souffre de la faim.
C’est ce qui rend le Farm Bill si important.Ce projet de loi massif a un impact considérable sur notre système alimentaire.Cela comprend des subventions agricoles, une aide nutritionnelle, des programmes de résilience climatique, etc.Alors qu’il est traditionnellement adopté tous les cinq ans, le Farm Bill de 2018 a été prolongé jusqu’en septembre 2024.Alors que le Congrès débat de la dernière version de cette loi, il est essentiel qu’il adopte un Farm Bill juste qui réponde aux besoins fondamentaux de chacun et promeut une agriculture durable afin de garantir la justice alimentaire pour les générations futures.
Voici ce que vous devez savoir.
1.Le Farm Bill est crucial pour réduire la faim.
La majorité des fonds du Farm Bill sont consacrés à des programmes d’assistance nutritionnelle qui aident les personnes à faible revenu à se procurer de la nourriture.Il s’agit notamment du Programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), qui profite à plus de 42 millions personnes chaque mois, ainsi que le financement de la nutrition infantile et le programme WIC pour les femmes, les nourrissons et les enfants.
Ces programmes vitaux pourraient être supprimés dans le prochain Farm Bill.Une proposition débattue au Congrès réduire considérablement le financement pour SNAP, cela aggrave la faim à un moment où l’insécurité alimentaire est déjà en hausse.La proposition permettrait également que l’administration du programme soit externalisé aux entreprises privées, confiant ainsi la santé et le bien-être de millions de personnes entre les mains d’entrepreneurs à but lucratif.
Les programmes internationaux de nutrition visant à réduire la faim dans le monde sont également menacés.Le Farm Bill comprend le programme Food for Peace, dans le cadre duquel la nourriture est achetée aux États-Unis.agriculteurs et fournis à ceux qui en ont besoin partout dans le monde afin de prévenir la famine et la famine.Bien qu'il y ait place à l'amélioration du programme en termes de soutien à l'agriculture durable cultivée localement dans ces pays, les propositions actuelles à la Chambre des représentants affaiblir le programme, coupant l’aide alimentaire à 2,3 millions de personnes.
2.Les politiques de conservation respectueuses du climat contenues dans le Farm Bill pourraient être vidées de leur substance.
Un autre aspect important du Farm Bill est son effet sur politique climatique.Le projet de loi prévoit des milliards de dollars pour soutenir la conservation des terres, selon les États-Unis.Service forestier et agriculture durable.La loi sur la réduction de l’inflation de 2022 a élargi ces investissements, fournir 19,5 milliards de dollars de financement pour des programmes de conservation qui réduisent les émissions de gaz à effet de serre.Ce financement a aidé les agriculteurs dans chaque état réduire la pollution et préserver les écosystèmes locaux, une situation gagnant-gagnant dans la lutte contre le changement climatique.
Malgré ce succès, certains au Congrès ont proposé en détournant ce financement des politiques de conservation respectueuses du climat.Agriculture maquille plus de 10 % de nos émissions nationales de gaz à effet de serre.Les mesures de conservation de la loi sur la réduction de l'inflation visent à réduire cette contribution au changement climatique, offrant ainsi des avantages à la fois à ceux qui cultivent nos aliments et à ceux qui font leurs courses.Le prochain Farm Bill doit défendre ce financement, et devrait même chercher à développer ces programmes de conservation efficaces.
3.La cupidité des entreprises mine le Farm Bill au détriment des petits agriculteurs et des familles affamées.
Alors que le Congrès menace de supprimer dans le Farm Bill les programmes les plus bénéfiques aux communautés, on ne peut pas en dire autant des programmes qui font grossir les bénéfices des entreprises.Depuis le dernier Farm Bill, les grandes sociétés agroalimentaires ont dépensé plus d'un demi-milliard de dollars pour faire pression sur le Congrès afin de garantir leurs priorités.Un exemple est une proposition augmenter en soutien aux produits de base pour une petite poignée de cultures commerciales.Cette réforme ne bénéficierait qu'à 0,3% des exploitations–des fermes qui sont disproportionnées dirigé par grandes entreprises agroalimentaires.
Pendant des années, les petites et moyennes exploitations ont souffert du consolidation rapide de l’agro-industrie industrielle, laissant quelques sociétés puissantes vider l’argent des poches des agriculteurs et vider les communautés locales de leur vide.Nous avons besoin d'un Farm Bill qui soutienne les personnes qui travaillent chaque jour pour fournir de la nourriture à notre pays, au lieu de canaliser l'argent vers les grandes entreprises et propriétaires fonciers absents.
Pire encore, cette proposition d'augmentation des subventions aux grandes entreprises agricoles est en train d'être payé pour par les réductions proposées dans l’aide nutritionnelle.En d’autres termes, le Congrès retirerait de l’argent des poches des personnes à faible revenu qui tentent de garder de la nourriture sur leur table et remplirait les coffres des grandes entreprises.
4.Le Farm Bill doit confronter et rectifier les inégalités historiques.
Le exclusion de Porto Rico et deux autres États-Unis(Samoa américaines et îles Mariannes du Nord) du SNAP a contribué à des niveaux de pauvreté extraordinairement élevés dans ces régions souvent négligées des États-Unis.La faim est également exacerbée par le exclusion de nombreuses personnes à faible revenu aux États-Unisde l’aide nutritionnelle, y compris les personnes condamnées pour drogue et les immigrants qui autrement auraient droit à une aide.
Pendant ce temps, passé et présent discrimination par les États-UnisLe ministère de l’Agriculture a empêché les agriculteurs noirs d’atteindre le même niveau de réussite que leurs homologues blancs.La loi sur la réduction de l’inflation vise à compenser agriculteurs responsables de cette discrimination, mais des efforts supplémentaires sont nécessaires pour parvenir à l'égalité, en particulier pour les agriculteurs héritiers. risquent de perdre leurs terres.
Défendre les gens et la planète
La manière dont nous cultivons et distribuons notre nourriture nous concerne tous.Tout le monde mérite d’être à l’abri de la faim, et l’agriculture durable est essentielle pour atteindre cet objectif tout en protégeant notre environnement.Nous avons besoin de politiques qui nous éloigneront d’un système alimentaire destructeur qui profite à quelques-uns et nous dirigerons vers un système régénérateur qui répond aux besoins humains et préserve la santé de notre planète.Pour ce faire, nous devons faire clairement comprendre au Congrès que nous avons besoin d’un Farm Bill juste pour tous.
Pour garantir une véritable justice alimentaire, le Farm Bill de cette année devrait élargir et améliorer les programmes nutritionnels nationaux et internationaux visant à réduire la faim.Elle devrait s’appuyer sur les récentes victoires en matière de promotion d’une agriculture durable, au lieu de les affaiblir.Le nouveau Farm Bill devrait également soutenir les petits et moyens agriculteurs – y compris les agriculteurs noirs et d’autres confrontés aux inégalités – au lieu de soutenir les grandes entreprises.Ensemble, ces idées peuvent contribuer à susciter un changement transformateur visant à améliorer notre système alimentaire pour le mieux.