Sicherheitspaket:Grausamkeit gegenüber der Macht, im Namen der Macht

Es funktioniert so.Es wird ein Vorschlag gemacht, der in vielerlei Hinsicht unzulässig ist und dazu führt, dass der Antragsteller rausgeschmissen wird und die Tür unsanft hinter sich schließt.Oder wirft es ihm ins Gesicht, wenn er vor der Tür steht.

Der Vorteil, es so groß zu machen?Einfach.Der nachfolgende Vorschlag, der von den unzulässigsten Aspekten befreit ist, wird zu diesem Zeitpunkt viel vernünftiger und akzeptabler erscheinen.Es scheint das Ergebnis einer glücklichen und konstruktiven Vermittlung mit gesundem Menschenverstand zu sein.Damit wir uns verstehen:Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die andere Partei nicht so klug ist, den ersten Vorschlag anzunehmen.Aber das würde nur zeigen, wie nützlich es ist, gleich beim ersten Versuch groß zu schießen.

Diese Dynamik wiederholt sich nun für die Sicherheitspaket eben von der Regierung angekündigt.Das verschärft Straftaten, die nicht verschärft werden müssten, oder schafft sie für Gefahren, die nicht existieren.Allerdings treten Rechte mit Füßen, da sie von einer klaren Missachtung der betroffenen Kategorien bewegt werden.Eine Verachtung, die den Feinden vorbehalten ist;nicht gegenüber den Bürgern, nicht gegenüber ihren Mitmenschen.Eine Verachtung, in die man wahltechnisch investieren kann, solange man die Gewissheit oder schlimmstenfalls die Illusion hat, auf der Welle mitreiten zu können.

Es tut mir leid, wenn der Ton provozierend wirkt, aber wenn man die wichtigsten Punkte des Sicherheitspakets durchblättert, wird einem klar, dass man ständig mit den Augen rollt.Tatsächlich scheint es mir nicht, dass die öffentliche Debatte in den letzten Monaten von der Notlage von Kriminellen dominiert wurde, die Kinder haben oder absichtlich schwanger werden, um das Gesetz zu betrügen;oder aus Gefängnissen in den Händen von Gefangenen, mit einem italienischen Remake in Sicht Ein Hundetagsnachmittag wo der Protagonist statt „Attica“ „Rebibbia!“ ruft.

Wo es kam zu Unruhen, es scheint mir, dass sie aufgrund der Bedingungen passiert sind unmenschliche Institutionen (einschließlich ich Permanente Zentren für Rückführung), die auch für diejenigen, die dort arbeiten müssen, entwürdigend sind.Unterdrückung zermürbt auch den Unterdrücker, nicht nur den Unterdrückten.Doch die entsprechenden Urteile von Gremien wie dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bleiben im Hintergrund von Politik und Medien, und während sie sich den Wählern als Feinde und Sündenböcke anbieten, ignorieren sie die Strafen und Kosten, die sie auferlegen.Und er zahlt, frustriert, aber er zahlt.

Ich glaube nicht, dass es zu einer Eskalation der Angriffe auf Beamte außerhalb des Dienstes gekommen ist.Oder dass es zu einer Eskalation wegen Taschendiebstahls durch Minderjährige kam.Als sich Taschendiebstahl in Italien weltweit verbreitete, lag das daran, dass die Medien die falsche Person mit dem richtigen Schlagwort hervorhoben („“Aufmerksamkeit Taschendieb!“).Es scheint mir nicht, dass Straßensperren das Haupthindernis für den ökologischen Übergang und die Eindämmung einer Klimakatastrophe darstellen, die bereits Millionen Italiener betrifft, oder dass es ein derartiges Rechtsvakuum gibt, dass sie zu einer Art Sommer werden könnten Spiel für kurzlebige Ideenaktivisten.Wenn es tatsächlich ein immer weiter verbreitetes Problem auf europäischer Ebene gibt, wie wir bereits im Januar geschrieben haben, dann ist es die Unterdrückung abweichender Meinungen.

Die neueste Generation von Umweltaktivisten und die Unterdrückung der Zivilgesellschaft

Aber das Spiel der Regierung ist ein ebenso bewährtes wie grausames Spiel, das wir von Anfang an gesehen haben.Ausgehend vom Dekret „Anti-Rave„, was nicht so „Anti-Rave“ war, und setzte sich über die Monate fort mit dem Erlass „selektive Landungen“.Da es in Italien keinen Bedarf mehr an prophetischen Intellektuellen, sondern höchstens an Intellektuellen mit einem guten Gedächtnis gibt, wollen wir den wahrscheinlichen Kreislauf veranschaulichen, der mit diesem Sicherheitspaket auf das Land zukommen wird.

Zuerst haben wir den Müll, in Paketform:ein Durcheinander repressiver Instrumente, die ebenso nutzlos wie grausam oder gefährlich sind.Dies löst natürlich eine Reihe verständlicher Reaktionen bei Experten, Beobachtern und Verbänden aus.Wer jeden Tag das Brot des Gesetzes kaut, nimmt schon durch den Geruch einer solchen Packung dessen Giftigkeit wahr und schlägt deshalb Alarm.Mit unendlicher Geduld analysiert er, was falsch ist, was nutzlos ist, was gefährlich ist und was unbedingt gestoppt werden muss.Einige Oppositionspolitiker werden sich natürlich dem Chor anschließen, auch weil es in solchen Fällen sinnvoll ist, eine Opposition zu haben.

Das Verbrechen des Gefängnisaufstands vorherzusagen und auch Fälle von friedlichem Protest und passivem Widerstand einzubeziehen, bedeutet, jede Form von Dissens zu vernichten.In diese Kategorie könnte das Schlagen auf die Gitterstäbe fallen, das die Aufmerksamkeit auf das lenkt, was nicht funktioniert

– AssociazioneAntigone (@AntigoneOnlus) 17. November 2023

Zweitens kommt die offizielle Verteidigung.Im Gegensatz zur griechischen Tragödie besteht die italienische Groteske aus einem Chor und einem Gegenchor.Dann kommen die Titel der souveränen Trimurti, Frei, Die Zeitung Und Die Wahrheit:Die Opposition (oder ein Schlein) wird als Freund von Taschendieben, als Freund von Aufständen, als Freund derer, die Polizeibeamte töten wollen, gebrandmarkt.Ebenso ein Freund dieser wie ein Feind des Heimatlandes.Sie werden dann auf X/Twitter und im Fernsehen erscheinen Influencer an Giubilei oder Chirico, die bereit sind, noch einen Schritt weiter zu gehen und die Farben ihrer Lieblingsmannschaft (ihrer eigenen und der ihres Buchhalters) zu verteidigen:schwangere Frau?Zu wenig, wir müssten die Spermien direkt einkerkern.

Drittens kommt in der Rolle des Helden, den keine Tragödie wirklich braucht, die Stimme des gesunden Menschenverstandes.Derjenige, für den ein bescheidenes Maß an Unterdrückung letztendlich nützlich ist.Der, bei dem diese Aktivisten ein wenig übertreiben: „Haben Sie gesehen, was Greta Thunberg getan hat?Das sind die Ergebnisse, wenn man seine Kinder nicht zur Schule schickt, sondern sie zum Streik zwingt.“Diejenige, für die es besser ist, auf der linken Seite zu problematisieren, weil die Rechte „weiß, dass es so ist“.Ein bisschen wie der Klassenkamerad, der dir erklärt hat, was du tun musst, um der Aufmerksamkeit des Tyrannen zu entgehen, nachdem er zugesehen hat, wie du gemobbt wurdest.Zu einer bestimmten Person schickst du so einen Freund in die Hölle (oder du bist es, der jetzt erwachsen ist).

Die vierte Phase findet eher in aller Stille statt, in den technischen Büros oder in den Ritualen, die in den institutionellen Passagen vorgesehen sind:Hier findet der Großteil der Mediationsarbeit statt.Da eine Regierung und eine parlamentarische Mehrheit einfach nicht vor der Tür gelassen werden können, wie in dem Beispiel, mit dem wir begonnen haben, greifen wir hier ein, um die offensichtlich verfassungswidrigen Teile zu glätten, die in den Gerichten oder in supranationalen Gremien in Stücke gerissen würden:Denken wir nur an die Regenbogenfamilien und den Fall Padua, an die Tortur, vor der schließlich selbst die Staatsanwaltschaft aufgab und die Entscheidung an das Verfassungsgericht zurückschickte, während der Gesetzgeber dies vorsätzlich unterließ.Es wahrt ein wenig das Gesicht der Regierung, begrenzt aber vor allem den Schaden, den grausame und unmenschliche Maßnahmen anrichten würden, wenn sie unangetastet bleiben:Sie würden Leben zerstören, Existenzen ruinieren.Zu diesen Schäden kommen, pragmatischer ausgedrückt, die bürokratischen hinzu, die aufgrund der Fülle an Berufungen, Klagen und Entschädigungen entstehen und auf jeden Fall niemals rückgängig gemacht werden können.Denn unmenschliche und grausame Maßnahmen stehen in der Regel im Widerspruch zu den Menschenrechten und damit zu Artikeln der Verfassung, Konventionen und Verträgen.

Was am Ende dieses Weges vorübergeht, ist eine Unmenschlichkeit, die nicht mehr rein und tödlich ist, sondern mit einem gewissen Prozentsatz an juristischer Technik, an Zivilisation zerschnitten ist.Zusamenfassend:eine verdauliche Unmenschlichkeit.Wir sind also beim zweiten Angebot des Ausgangsbeispiels, und aus dem einen oder anderen Grund, und sei es auch nur aus Erschöpfung, hat sich die Messlatte der Zivilisation immer weiter nach rechts verschoben.Nicht hundert Schritte, vielleicht nur fünfzig oder zehn.Aber immer und auf jeden Fall einen Abstand größer als Null;Es gibt sicherlich kein Zurück, hin zu den negativen Zahlen des „Multikulturalismus“, der „aufgewachten Linken“ usw. und so weiter.

Natürlich kann es dennoch vorkommen, dass ein harter Realitätscheck eintrifft.Ein Misserfolg, der frustriert toto die Bestimmung, wie es beispielsweise bei dem neu verabschiedeten Gesetz der Fall sein wird um kultiviertes Fleisch zu blockieren.Aber in diesem Fall kann man wie in der Vergangenheit gegen die Feinde des Heimatlandes donnern:Ob es ein „kommunistischer“ Richter oder das Europa der „Technokraten“ ist, macht kaum einen Unterschied.Wichtig ist, dass diese Grausamkeit ihre beiden Hauptziele erfüllt, nämlich kulturelle Hegemonie und Machtzuwachs.Wo kulturelle Hegemonie auch die Möglichkeit bedeutet, die Debatte von jenen Mängeln abzulenken, die vor der öffentlichen Meinung nur schwer zu verteidigen sind:dafür gibt es ein Beispiel doppelt erreicht mehrheitlich in den letzten Tagen, mit Updates zu den beiden Vertragsverletzungsverfahren, die die Europäische Union gegen Italien eingeleitet hat (haben Sie sie vielleicht verpasst?Genau).

Generell gilt jedenfalls: Wenn die Grausamkeit an der Macht nach Monaten oder sogar Jahren abgelehnt wird, ist sie inzwischen in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte gerückt und hat an Plausibilität gewonnen.Es wurde sogar normalisiert oder sogar geweiht.Er hat jene Feinde abgegrenzt, auf deren Meinung wir niemals hören werden und die uns sofort dazu drängen, jeden Vorschlag anzunehmen, dem sie widersprechen.Und vielleicht wird die Opposition anfangen zu sagen, dass man bestimmte Themen nicht sozusagen der Regierung überlassen kann, ohne überhaupt zu versuchen, an Alternativen zu arbeiten.Wenn wir also gegen die Feinde des Vaterlandes knurren und weinen, werden wir, während sich das kulturelle und politische Leben des Landes von den Grenzen des Rechts entfernt hat, in der Lage sein, diese Grenzen mit noch grausameren und unzulässigeren Vorschlägen anzugreifen, wenn … nicht einmal diejenigen, die aufgrund von Gesetz oder Sitte dazu verpflichtet sind, sie durchzusetzen.

Nehmen wir zum Beispiel den jüngsten Fall des Vereinigten Königreichs, wo die Regierung von Rishi Sunak zu sehen ist vom Obersten Gerichtshof abgelehnt der Plan, der nicht mehr und nicht weniger die Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda vorsah.Wie bei uns versuchten die Konservativen, die Bestimmung zu rechtfertigen, indem sie von einer notwendigen Regelung zur Bekämpfung von „Schmugglern“ und „Booten“ sprachen.Natürlich sind die Migrationsströme im Vereinigten Königreich im Vergleich zu denen in Italien sehr gering, ebenso wie die irreguläre Einwanderung sehr gering ist.

Diese Maßnahme diente aber auch dazu, die Debatte auf das „Migrationsproblem“ zu fokussieren, in einem Land, das durch das Scheitern des Brexit und das Missmanagement der Pandemie wirtschaftlich am Boden zerstört ist.Nun wurde der Plan sowohl nach der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) als auch nach den nationalen Gesetzen des Vereinigten Königreichs als rechtswidrig abgelehnt.Es ist einfach etwas Grausames und Unmenschliches, das den grundlegendsten Menschenrechten nicht standhält, ein Unsinn, für den sich ein Mensch mit durchschnittlichem Gewissen ein wenig schämen sollte.Es ist die Umsetzung nutzloser Gewalt ins Gesetz, auch wenn sie zur Schau gestellt wird.Offensichtlich bestand die Reaktion der Regierung (Lügen!) darin, den „ausländischen Gerichten“ die Schuld zu geben, die Flüge nach Ruanda „blockieren“.Das heißt, ein altes Schlagwort wieder aufleben zu lassen, nämlich den Austritt aus der EMRK.

Brexit, Covid, Krieg und Konservative:wie Großbritannien in den perfekten Sturm geriet

Dies wird es der britischen Regierung wahrscheinlich nicht ermöglichen, mit den Migranten zu machen, was sie will.Allerdings erhält er dadurch größere Macht über britische Bürger, da die EMRK beispielsweise die Meinungsfreiheit oder andere Grundrechte schützt.Und seien Sie versichert, bereits am Tag nach der Ablehnung in Zeitungen wie der Mal Es sind Leitartikel aufgetaucht, die uns mitteilen, dass Menschenrechte „Sie haben ihren Tag gehabt”.

Kurz gesagt: Wenn Sie den Eindruck haben, dass am Arbeitsplatz allzu oft ein unerträgliches Maß an Grausamkeit vorherrscht, halten Sie zwei Punkte fest, nicht nur einen.Der erste Fixpunkt ist in gewisser Weise beruhigend, wenn auch schrecklich, wie jede große Wahrheit:Ja, es ist am Werk, Sie sind nicht diejenigen, die zu empfindlich sind.Wenn es anders wäre, gäbe es in der öffentlichen Debatte nicht das zwanghafte Bedürfnis, jeden politischen Kampf um einen zu schlagenden Feind herum auszurichten und die tatsächlichen Ergebnisse zu verschleiern, die im Hintergrund der Debatte selbst bleiben und vielleicht von Märtyrern des Rationalismus veranschaulicht werden, die dazu in der Lage sind All dies widerspricht nur den gleichen Werkzeugen wie immer.Der zweite Punkt ist, dass der Zweck dieser Grausamkeit der vertikale Weg ist, den sie zeichnet, hin zur Macht und zu ihrer Erhaltung.Oder, wenn möglich, in Richtung seiner Ausweitung zum Nachteil derjenigen, die weiter unten oder außerhalb desselben Kielwassers liegen.

Vorschaubild über Der Druck