Neue kostenlose GVO:Das Europäische Parlament stimmt mit der entscheidenden Unterstützung Italiens zu

Das Europäische Parlament hat offiziell sein Mandat für Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten über die vorgeschlagene Deregulierung sogenannter neuer GVO angenommen.Es gab 307 Ja-Stimmen, 263 Nein-Stimmen und 41 Enthaltungen.Ausschlaggebend war das Votum der italienischen Europaabgeordneten, wobei die konservativen Abgeordneten in der Mehrheit waren klar für die Maßnahme.Die Front der Sozialisten und Demokraten und damit auch die Delegation der Demokratischen Partei waren in zwei Hälften gespalten.Die einzigen, die sich einig und dagegen stellten, waren die Abgeordneten der 5-Sterne-Bewegung, die erneut der grünen Linie folgten.Der Ball liegt also nun bei den Mitgliedstaaten, deren Landwirtschaftsminister noch keine gemeinsame Position zu diesem Thema haben.Derzeit unterliegen alle mit neuen genomischen Techniken (NGT) gewonnenen Pflanzen den gleichen Regeln wie herkömmliche gentechnisch veränderte Organismen. Ziel dieses Gesetzgebungsverfahrens ist es jedoch, die Zulassung zumindest für einen Teil der mit diesen Techniken gewonnenen Produkte zu erleichtern.

Die Kritik von Umweltverbänden liegt vor, wonach das Europäische Parlament „einen Gesetzesvorschlag angenommen hat, der es multinationalen Konzernen ermöglicht, neue GVO ohne jegliche Sicherheitskontrolle hinsichtlich der Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu vermarkten, und der die Haftung für Unternehmen, die neue GVO verkaufen, ausschließt.“ GVO und die Landwirte, die sie anbauen, im Schadensfall.“Vorerst hat Straßburg das Verhandlungsmandat übernommen, behält aber das Mandat bei Vorschlag von der Europäischen Kommission vorangetrieben.Insbesondere geht es um den Versuch, etwas zu schaffen zwei neue Kategorien gentechnisch veränderter Pflanzen:NGT1, das als gleichwertig mit normalen Nutzpflanzensorten angesehen und daher de facto dereguliert werden soll, und NGT2, das stattdessen herkömmlichen GVO gleichgestellt und als solches vor der Zulassung streng bewertet und überwacht werden soll.Zur Unterscheidung schlug die EU-Exekutive vor, dass eine NGT-Pflanze als gleichwertig mit unveränderten Pflanzen angesehen werden könne, „wenn sie sich von der Mutterpflanze durch nicht mehr als 20 genetische Veränderungen unterscheidet“.Eine Passage, die die Europäische Kammer jedoch überprüfen möchte.Anstatt über allgemeine Veränderungen zu sprechen, sollte die Grenze aufgehoben werden auf nicht mehr als drei genetische Veränderungen für jede pflanzliche DNA-Sequenz, während alle Pflanzen mit Veränderungen, die eine ähnliche Wirkung wie die herkömmliche Genombearbeitung, Transgenese, haben würden, ausgeschlossen werden sollten.

Das Prinzip, nach dem wir die Regeln ändern wollen, hängt mit der Tatsache zusammen, dass neue GVO im Gegensatz zu denen der ersten Generation mithilfe von Biotechnologie hergestellt werden, bei der nicht tatsächlich fremde Gene eingefügt werden.Eine unbestrittene Errungenschaft der Wissenschaft, die nach Ansicht der europäischen Gesetzgeber zur Nachhaltigkeit der Lebensmittelproduktion beitragen, die Widerstandsfähigkeit von Nutzpflanzen gegenüber dem Klimawandel erhöhen und den Einsatz von Pestiziden verringern könnte.Allerdings ist die Debatte über ihre tatsächliche Sicherheit, insbesondere im Hinblick auf soziale Auswirkungen und auf die Artenvielfalt, es ist auf wissenschaftlicher Ebene immer noch lebendig.Die Verbreitung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen, die eng mit wirkungsvollen industriellen Agrarpraktiken verbunden sind, steht beispielsweise in krassem Gegensatz zum Schutz der traditionellen, extensiven Landwirtschaft.Die kommerzielle Durchsetzung und politische Unterstützung transgener Sorten bedroht daher direkt die lokale Subsistenzlandwirtschaftspraxis. sowie die damit verbundene biologische Vielfalt.Ganz zu schweigen davon, dass das mit diesen Biotechnologien gewonnene Saatgut größtenteils unter der Kontrolle großer Unternehmen der Branche stehen würde – wie Bayer, BASF, Syngenta und Corteva – die überraschenderweise bereits 139 vorgelegt haben Patentanmeldungen.Es besteht daher die Gefahr, dass sich der Markt zunehmend zugunsten einer Handvoll multinationaler Konzerne konzentriert, die eine aggressive, alles andere als umweltfreundliche Landwirtschaft fördern.

Bei alledem hat sich die Meloni-Regierung bereits für eine Seite entschieden.Neben den Abstimmungen in den Gemeindeämtern gab es beispielsweise im Juni auch die rechte Mehrheit fortfahren zu Feldtests von Organismen, die aus Technologien der assistierten Evolution stammen.Ein Novum für Italien, das unter strenger Beachtung des Vorsorgeprinzips seit Jahrzehnten sowohl den Anbau als auch die Prüfung gentechnisch veränderter Organismen auf seinem Staatsgebiet untersagt.Eine kontroverse Position, die unter anderem im Gegensatz zu der vielgepriesenen steht Schutz der Spitzenleistungen im Agrar- und Lebensmittelbereich „Made in Italy“., einschließlich des zunehmend entwickelten italienischen Bio-Sektors.Zumindest – wie von der Koalition für ein gentechnikfreies Italien betont – wurden die Rückverfolgbarkeits- und Kennzeichnungspflichten beibehalten, gerade angesichts der potenziellen genetischen Kontamination des ökologischen Landbaus und der negativen Auswirkungen möglicher Mutationen außerhalb des Ziels und der Widerstand der Bürger gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel.

[von Simone Valeri]