Kinder aus Montana gewinnen historische Klimaklage – hier erfahren Sie, warum dies einen wirkungsvollen Präzedenzfall schaffen könnte

Sechzehn junge Montananer, die verklagte ihren Staat im Kampf gegen den Klimawandel gingen im August als Sieger hervor.14. Februar 2023, aus einem einzigartigen Klimaversuch.

Der Fall Held v.Bundesstaat Montana, war basierend auf Vorwürfen dass die staatliche Energiepolitik das verfassungsmäßige Recht der jungen Kläger auf „eine saubere und gesunde Umwelt“ verletzt – ein Recht, das im Gesetz verankert ist Verfassung von Montana seit den 1970er Jahren.Die Kläger machten geltend, dass staatliche Gesetze die Gewinnung fossiler Brennstoffe fördern und die Berücksichtigung von Klimaauswirkungen verbieten Umweltprüfung Sie verletzen ihr verfassungsmäßiges Umweltrecht.

Richterin Kathy Seeley Entscheidung zugunsten der Jugend schafft einen überzeugenden Präzedenzfall für die Rolle von „grüne Änderungsanträge” in Klimastreitigkeiten.

Die Klage, die vor dem Bezirksgericht Montana verhandelt wurde, war die erste in den USA.sich auf das verfassungsmäßige Recht eines Staates auf eine saubere und gesunde Umwelt zu berufen, um staatliche Maßnahmen in Frage zu stellen, die den Klimawandel vorantreiben.Angesichts des Erfolgs in Held wird es nicht der letzte sein.

Was ist ein grüner Änderungsantrag?

Die USADie Verfassung enthält keinen grünen Zusatzartikel, wohl aber die Verfassungen mehrerer Bundesstaaten.

Pennsylvania, Montana, Hawaii, Massachusetts und Illinois haben alle während der Umweltbewegung der 1970er Jahre ihre Landesverfassungen geändert, um das Recht der Menschen auf eine saubere und gesunde Umwelt anzuerkennen.Da es sich bei diesen grünen Änderungen um Verfassungsbestimmungen handelt, schränken sie die Handlungsmöglichkeiten der Regierung ein.

Frühe Fälle in Pennsylvania Und Illinois Die Prüfung dieser neu anerkannten Verfassungsrechte war wenig erfolgreich.In den 1990er Jahren wurde die Der Oberste Gerichtshof von Illinois hatte ausgeweidet Der grüne Verfassungszusatz von Illinois kam zu dem Schluss, dass das Umweltrecht keine Grundlage für die Erhebung einer Klage durch einen Bürger darstelle.

Im Jahr 1999 jedoch, als die grünen Änderungsanträge so gut wie in Vergessenheit gerieten, gab es in Montana einen einzigen Fall stillschweigend bestätigt Das verfassungsmäßige Recht der Montaner auf eine saubere und gesunde Umwelt.

Die Klage wurde von örtlichen Umweltgruppen wegen Bedenken hinsichtlich der Wasserqualität einer geplanten Goldmine eingereicht.Damals erlaubten die Umweltgesetze Montanas dem Staat, Genehmigungen für Projekte zu erteilen, die Schadstoffe in die Gewässer Montanas einleiten würden, ohne dass eine Umweltprüfung durchgeführt werden musste.Der Oberste Gerichtshof von Montana entschied, dass ein solches Gesetz das Grundrecht der Montananer auf eine saubere und gesunde Umwelt verletzt und verfassungswidrig sei.

Der nächste Erfolg der grünen Änderung dauerte 14 Jahre und fand in Pennsylvania statt.Anfang der 2010er Jahre erließ Pennsylvania ein staatliches Gesetz, das der Öl- und Gasindustrie das Recht einräumte, mit der Arbeit zu beginnen hydraulisches Frakturieren, oder Fracking, überall im Staat.Dieses Gesetz hinderte lokale Regierungen daran, Landnutzungsentscheidungen zu treffen, um Fracking in ihrem Zuständigkeitsbereich einzuschränken oder einzuschränken.Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania niedergeschlagen Dieses staatliche Gesetz stellt eine Verletzung des verfassungsmäßigen Rechts der Pennsylvanianer auf eine saubere und gesunde Umwelt dar.

Diese Entscheidung in Pennsylvania löste eine Explosion des Interesses an grünen Änderungsanträgen aus.

Auf Hawaii begannen öffentliche Interessengruppen, die Genehmigung der kohlenstoffintensiven Stromerzeugung durch den Staat mit der Begründung anzufechten, dass diese das Recht der Hawaiianer auf eine saubere und gesunde Umwelt verletze.Der Staat verlässt sich nun auf seine grüne Novelle neue kohlenstoffintensive Stromquellen ablehnen für die Stromversorgung Hawaiis.

Im Jahr 2022 New York war der erste Staat seit den 1970er Jahren, der eine grüne Änderung verabschiedete.Momentan, Arizona, Connecticut, Iowa, Kentucky, Maine, Nevada, New Jersey, New Mexico, Tennessee, Texas, Vermont, Washington, Und West Virginia erwägen die Annahme grüner Änderungsanträge.

Erfolg in Montana

Auf der Grundlage der umfangreichen wissenschaftlichen Beweise, die im Prozess im Juni vorgelegt wurden, kam Richter Seeley zu dem Schluss, dass die Jugendlichen in Montana durch den in Montana stattfindenden Klimawandel geschädigt werden und dass diese Auswirkungen des Klimawandels auf das von den Klägern angefochtene staatliche Gesetz zurückzuführen sind.

Seeley stellte außerdem fest, dass die Erklärung des Landesgesetzes, das die Berücksichtigung von Klimaauswirkungen bei der Umweltprüfung für verfassungswidrig erklärt, den Schaden für die Jugend weiter lindern würde.Aus diesen Gründen erklärte sie das Landesgesetz für verfassungswidrig.

Dieses Ergebnis stellt einen bahnbrechenden Präzedenzfall für Klimarechtsstreitigkeiten dar und zeigt eine neue Art und Weise auf, wie grüne Änderungsanträge herangezogen werden können, um Umweltveränderungen herbeizuführen.Darin wird darauf hingewiesen, dass in anderen Bundesstaaten mit grünen Änderungen die Landesgesetze die Berücksichtigung von Treibhausgasemissionen und deren Auswirkungen auf das Klima bei Umweltprüfungen nicht verbieten können.

Seeley machte jedoch lange vor dem Prozess klar, dass sie hat nicht die Macht den Staat anzuweisen, einen Abhilfeplan zur Bekämpfung des Klimawandels zu erstellen.

Darüber hinaus der Gesetzgeber von Montana aufgehoben Die staatliche Politik zur Förderung der Gewinnung fossiler Brennstoffe wurde nur zwei Monate vor Beginn des Prozesses geändert, und ein Richter kann nicht generell über die Verfassungsmäßigkeit eines aufgehobenen Gesetzes entscheiden.Ob staatliche Maßnahmen zur Förderung der Gewinnung fossiler Brennstoffe das verfassungsmäßige Recht der Menschen auf eine saubere und gesunde Umwelt verletzen, ist eine Frage für einen anderen Tag und ein anderes Thema.

Eine Sprecherin des Generalstaatsanwalts von Montana sagte das Staat will Berufung einlegen Seeleys Urteil.

Auswirkungen auf bundesstaatliche Klimarechtsstreitigkeiten

Es ist unklar, wie sich der Sieg der Jugendlichen aus Montana auf die bundesstaatlichen Klimarechtsstreitigkeiten auswirken wird.Der Bundesjugendklimafall Juliana v.Vereinigte Staaten, das kürzlich wiederbelebt wurde, stützt sich auf den fünften und neunten Zusatzartikel zum U.S.Verfassung sowie das Gewohnheitsrecht Doktrin des öffentlichen Vertrauens.Weder der fünfte Verfassungszusatz noch der neunte Verfassungszusatz gelten als Umweltrechte im Sinne eines grünen Verfassungszusatzes.Die Public-Trust-Doktrin war jedoch relevant Die grüne Änderungsrechtsprechung einiger Staaten.

In den Staaten, die grüne Gesetzesänderungen haben, werden sich Klimabefürworter sicherlich auf den Fall der Montana-Jugend stützen, wenn sie staatliche Gesetze anfechten, die den Klimawandel fördern.

In den letzten Jahren haben wir eine Erosion unserer Umweltgesetze erlebt Politik und die Gerichte.Das hat angeheizt neue rechtliche Ansprüche auf Umweltrechte in den USA, Kanada und andere länder.

Dieses Phänomen ist das Schwerpunkt meiner Forschung, von denen grüne Änderungsanträge nur ein Teil sind.Ich glaube, wir werden weiterhin Fälle wie Held v.Bundesstaat Montana, berufen sich auf rechtebasierte Ansätze, um Umweltprobleme in der Zukunft anzugehen.