蒙大拿州的孩子们赢得了历史性的气候诉讼——这就是为什么它可以树立一个强有力的先例

十六名年轻的蒙大拿人 起诉他们的州 8月，气候变化问题取得了胜利。2023 年 12 月 14 日，首次进行气候试验。

该案，Held v.蒙大拿州，是 基于指控 国家能源政策侵犯了年轻原告享有“清洁和健康环境”的宪法权利——这一权利已被载入《宪法》 蒙大拿州宪法 自 20 世纪 70 年代以来。原告声称，州法律促进化石燃料开采，并禁止在生产过程中考虑气候影响。 环境审查 侵犯了他们的宪法环境权。

凯西·西利法官的 做出有利于年轻人的裁决 为“的作用树立了强有力的先例”绿色修正案”在气候诉讼中。

该诉讼在蒙大拿州地方法院审理，是美国第一起诉讼。依靠国家宪法赋予的清洁和健康环境权利来挑战加剧气候变化的国家政策。鉴于举办的成功，这不会是最后一次。

什么是绿色修正案？

美国宪法不包含绿色修正案，但一些州宪法包含绿色修正案。

宾夕法尼亚州、蒙大拿州、夏威夷州、马萨诸塞州和伊利诺伊州都在 20 世纪 70 年代的环境运动中修改了州宪法，承认人民享有清洁和健康环境的权利。由于这些绿色修正案是宪法条款，因此它们限制了政府的行为。

早期病例 宾夕法尼亚州 和 伊利诺伊州 对这些新近承认的宪法权利的检验收效甚微。到了 20 世纪 90 年代， 伊利诺伊州最高法院驳回了 伊利诺伊州的绿色修正案，得出的结论是环境权没有为公民提起诉讼提供依据。

然而，1999 年，当绿色修正案几乎被遗忘时，蒙大拿州的一个案例 悄悄地平反 蒙大拿人享有清洁健康环境的宪法权利。

这是由当地环保组织针对拟建金矿的水质问题提出的。当时，蒙大拿州的环境法允​​许该州向蒙大拿州水域排放污染物的项目颁发许可证，而无需进行任何环境审查。蒙大拿州最高法院裁定，这样的法律侵犯了蒙大拿人享有清洁和健康环境的基本权利，并且违宪。

下一个 绿色修正案成功 历时14年，发生在宾夕法尼亚州。2010 年代初，宾夕法尼亚州颁布了一项州法律，赋予石油和天然气行业启动的权利 水力压裂, ，或水力压裂，在该州的任何地方。该法律阻止地方政府做出土地使用决定来限制或限制其管辖范围内的水力压裂。宾夕法尼亚州最高法院 被击倒 该州法律侵犯了宾夕法尼亚州人民享有清洁健康环境的宪法权利。

宾夕法尼亚州的这项决定激起了人们对绿色修正案的兴趣。

在夏威夷，公共利益团体开始质疑该州批准碳密集型发电，理由是这侵犯了夏威夷人享有清洁健康环境的权利。该州现在依靠其绿色修正案 拒绝新的碳密集型电力来源 为夏威夷供电。

2022年， 纽约 成为自 20 世纪 70 年代以来第一个通过绿色修正案的州。现在， 亚利桑那, 康涅狄格州, 爱荷华州, 肯塔基州, 缅因州, 内华达州, 新泽西州, 新墨西哥州, 田纳西州, 德克萨斯州, 佛蒙特, 华盛顿, ， 和 西弗吉尼亚州 正在考虑采用绿色修正案。

蒙大拿州的成功

根据六月审判中提供的广泛科学证据，西利法官发现，蒙大拿州的年轻人正在受到蒙大拿州发生的气候变化的伤害，而这些气候变化的影响可归因于原告所质疑的州法律。

西利还确定，宣布禁止在环境审查期间考虑气候影响的州法律违宪，将减轻对年轻人的进一步伤害。基于这些理由，她认为该州法律违宪。

这一结果为气候诉讼开创了开创性的先例，并展示了一种可以援引绿色修正案引发环境变化的新方式。它表明，在其他有绿色修正案的州，州法律不能禁止在环境审查期间考虑温室气体排放及其对气候的影响。

然而，西利在审判前很久就明确表示，她 没有权力 命令国家制定应对气候变化的补救计划。

此外，蒙大拿州立法机关 废除 就在审判开始前两个月，国家政策促进了化石燃料开采，法官一般不能就已废除法律的合宪性做出裁决。因此，国家促进化石燃料开采的政策是否侵犯了人民享有清洁健康环境的宪法权利，这是另一个问题。

蒙大拿州总检察长发言人表示 州政府计划上诉 西利的裁决。

对联邦气候诉讼的影响

目前尚不清楚蒙大拿州青年的胜利将如何影响联邦气候诉讼。联邦青年气候案例 朱莉安娜诉。美国, 最近恢复的法案依赖于美国第五修正案和第九修正案。宪法和普通法 公共信托原则. 。第五修正案和第九修正案都不被视为类似于绿色修正案的环境权。然而，公共信托原则一直与以下领域相关： 一些州的绿色修正案判例.

在有绿色修正案的州，气候倡导者肯定会依靠蒙大拿州青年案例来挑战促进气候变化的州法律。

近年来，我们目睹了环境法的侵蚀 政治 和 法院. 。这推动了 环境权的新法律主张 在美国， 加拿大 和其他国家。

这种现象是 我的研究重点, ，其中绿色修正案只是其中的一部分。我相信我们会继续看到类似 Held v. 的案例。蒙大拿州，援引基于权利的方法来解决未来的环境问题。