Regeln gegen Schadstoffemissionen:Die EU rettet die Intensivlandwirtschaft

Am Ende steht fest, dass die EU der Intensivlandwirtschaft offiziell strengere Maßnahmen erspart hat Reduzierung der Schadstoffemissionen.Insbesondere aus der Überarbeitung von Richtlinie Bei den Industrieemissionen wurden Rinderfarmen außen vor gelassen, während sich einige Grenzwerte für Schweine- und Geflügelfarmen geändert haben.Die Entscheidung wird mindestens bis 2026 gültig sein, dem Jahr, in dem die Kommission beurteilen muss, ob sie die Entscheidung überprüft oder nicht.Trotz zahlreicher Kritik aus der Welt der Umweltschützer haben das Europäische Parlament und der Rat am vergangenen Dienstag eine vorläufige politische Einigung erzielt.

Insgesamt sollen die neuen Vorschriften eine bessere Prävention und Kontrolle der daraus resultierenden Verschmutzung gewährleisten aus Emissionen großer agroindustrieller Anlagen, sowie die Reduzierung der Abfallproduktion und die Optimierung des Rohstoff- und Energieeinsatzes.Obwohl die Auswirkungen der Rinderhaltung mittlerweile allgemein bekannt sind, fiel die Wahl dennoch auf die Bestätigung der bereits im Juli letzten Jahres vom Europäischen Parlament zum Ausdruck gebrachten Position, als erstmals beschlossen wurde, diese Landwirtschaft aus dem Anwendungsbereich von auszuschließen die Richtlinie.Im Vergleich zu den Angaben im Revisionsvorschlag der Kommission bleibt der Status quo für Rinderzuchtbetriebe unverändert, während Unternehmen mit mehr als 1.200 Schweinen die neuen Umweltschutzvorschriften einhalten müssen.Für Letztere lag die Schwelle bisher bei 2.000 Stück.Die Regeln gelten jedoch nicht für ökologische und extensiv bewirtschaftete Schweinehaltungsbetriebe.Für Geflügelbetriebe bleibt die Schwelle von 40.000 Hühnern unverändert, für Legehennen wird sie jedoch auf 21.500 gesenkt.Der italienische Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida zeigte sich zufrieden und erklärte auf seiner Facebook-Seite:„Das italienische System gewinnt wieder.“Mit erhobenem Haupt in Europa an der Seite italienischer Züchter.“Eine Aussage, die bestätigt, was für die amtierende Regierung gesagt wird Der Schutz industrieller Interessen hat Priorität im Vergleich zu dem des öffentlichen Gesundheitswesens, aber auch im Vergleich zu dem kleinerer Unternehmen.„Die erzielte Vereinbarung – erklärte der Leiter der Greenpeace-Agrarkampagne – ist ein Eigenziel zum Schutz unserer Gesundheit und der Umwelt, aber auch für all jene kleinen und mittleren Agrarunternehmen, die sich nur einen Wettbewerbsvorteil verschafft hätten.“ von der „Auferlegung strengerer Grenzwerte für die größten und am stärksten industrialisierten Intensivbetriebe“.

Völlig anachronistisch stünde die Entscheidung daher auch im Widerspruch zur vielgepriesenen Aufwertung von „Made in Italy“.Andererseits war Italiens Position zugunsten der industriellen Landwirtschaft schon immer konsequent.Bereits im März hatte der Minister für Umwelt und Energiesicherheit, Pichetto Fratin, tatsächlich gegen die Einigung über den neuen Text der Richtlinie über Industrieemissionen gestimmt, gerade weil das Dokument erstmals auch Nutztiere mit einer Reihe von Schadstoffen einbezogen hatte ausgewachsene Vieheinheiten mit mehr als 350 Rindern.Wenn es einerseits zutrifft, dass die Intensivlandwirtschaft ein wirtschaftlich wichtiger Sektor für Italien ist, ist es andererseits ebenso wahr, dass die Belpaese im Verhältnis zu ihrer Wirtschaft bei weitem nicht der größte europäische Fleischproduzent ist.Aber selbst wenn es so wäre, wäre die Kritik immer noch sinnvoll.Die Niederlande beispielsweise gehören trotz ihrer weitgehenden Abhängigkeit von dieser Branche zu den Befürwortern der betreffenden Richtlinie und arbeiten seit einiger Zeit daran, den Sektor auf mehr Nachhaltigkeit umzustellen.Italien hingegen erhebt die Barrikaden zur Verteidigung eines Sektors, der nicht nur aus Umwelt- und Umweltgründen schädlich ist verbringt Trotzdem Millionen Euro an öffentlichen Geldern, um es zu subventionieren.Im Namen der Lebensmittelsicherheit wurden tatsächlich auch viele Mittel in die Intensivlandwirtschaft investiert, die nicht nur das Wohlergehen der Tiere nicht gewährleistet, sondern auch die Klimakrise verschärft und weitreichende Umweltverschmutzung verursacht.Nach Angaben des Europäischen Umweltbüros stellt der EU-Viehsektor eine der Hauptquellen der Luft-, Boden- und Wasserverschmutzung dar und ist es auch verantwortlich von 12–17 % der gesamten Treibhausgasemissionen. Als ob das nicht genug wäre, schürt der weit verbreitete Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung das gefährliche Phänomen der Resistenzen auch in der menschlichen Bevölkerung.Nach Angaben der Europäischen Kommission hätte der Vorschlag zur Einbeziehung von Rindern und zu niedrigeren Schwellenwerten für die Schweine- und Geflügelhaltung dazu geführt, dass etwa die Hälfte der bestehenden Tierhaltung in den Geltungsbereich der Richtlinie einbezogen werden könnte, was zu einem Umwelt- und Gesundheitsvorteil von 5,5 Milliarden Euro geführt hätte pro Jahr.

[von Simone Valeri]