Ist dieser Pniec der Energiewendeplan, den wir brauchten?

Am 1. Juli legte die Regierung den neuen integrierten nationalen Energie- und Klimaplan vor.Leider entspricht es jedoch nicht der Realität, die Italien benötigen würde.

Wir haben endlich unseren Plan dafür vorgelegt Energiewende, Aber Es ist nicht gerade der pragmatische und realistische Plan, den die Regierung vorschlägt.Die Übermittlung an die Europäische Kommission wurde schließlich lange erwartet eineinhalb Jahre Arbeit.Wir reden über Integrierter nationaler Plan für Energie und Klima (Pniec), das das wichtigste Instrument für die Planung der italienischen Energiepolitik in Richtung Netto-Null-Emissionen darstellt, d. h Klimaneutralität.

Der Pniec enthält viele ehrgeizige Versprechen über unsere Energiewende, erklärt aber nicht, wie man dorthin kommt, auch weil diese Strategien oft im Widerspruch zu den jüngsten Entscheidungen der Regierung stehen, wie zum Beispiel dem Gesetz, das die Installation von Energiewende stark einschränkt neue Photovoltaik, während es einige Technologien als strategisch einschließt, die repräsentieren können gefährliche Ablenkungen, wie Biokraftstoffe und das CO2-Abscheidung, wenn es zur Absorption überflüssiger fossiler Emissionen verwendet wird.

Was das Pniec im Detail bietet

Es umfasst 491 Seiten, in denen das Ministerium für Umwelt und Energiesicherheit unter der Leitung von Gilberto Pichetto Fratin bringt die Idee der italienischen Energiewende schwarz auf weiß auf den Punkt:Der Großteil der sauberen Energieerzeugung wird anvertraut erneuerbare Energien, wie Sonne und Wind.Insbesondere das Zwischenziel bis 2030 soll 131 Gigawatt (GW) erneuerbaren Strom erreichen – davon 74 GW Photovoltaik und 17 GW Windkraft, überwiegend an Land.

Bisher, aus Daten von Terna, dem Manager des nationalen Stromnetzes, beträgt die erneuerbare Energie in Italien etwa 30 GW Photovoltaik und etwas mehr als 12 GW Windkraft.Hinzu kommen die eher „klassischen“ erneuerbaren Energien wie Wasserkraft mit fast 22 GW, Bioenergie und Geothermie mit fast 5 GW installierter Leistung.

All dies würde dann dazu führen eine Verdoppelung.Die installierte Leistung würde von etwa 65 GW auf knapp über 131 GW steigen.Ein Ziel, das jedoch niedriger ist als die Ziele der Regierung selbst, die mit dem Verordnung über geeignete Gebiete 16 GW mehr sind vorgesehen.

Die Herausforderung ist sicherlich mühsam, denn alle Wissenschaftler bestehen daraufBedeutung der Elektrifizierung des Endverbrauchs, sowohl um die Verbrennung fossiler Brennstoffe so weit wie möglich zu eliminieren als auch um die Energieeffizienz zu verbessern.Für Italien bedeutet diese Herausforderung, den aktuellen jährlichen Stromverbrauch von etwa 310 TWh auf eine ungefähre Verdoppelung des Bedarfs, d. h. 700 TWh, zu steigern.

Die große Neuigkeit ist die erstmalige Aufnahme desKernenergie durch Spaltung, was laut Pniec einen ersten Beitrag zur Dekarbonisierung leisten wird ab 2035.Sogar einer ist eingefügt kleiner Prozentsatz der Produktion von Verschmelzung Atomkraft kurz vor 2050.

Insgesamt wird die nukleare Abdeckung zwischen mindestens elf Prozent und maximal 22 Prozent variieren.Nach Plan, Durch die Einbeziehung der Kernenergie werden bis zu 17 Milliarden Euro eingespart, obwohl diese Einsparungen auf den 491 Seiten des Dokuments niemals gerechtfertigt sind.

Welche Probleme gibt es bei diesem Plan?

Das erste zu analysierende Thema ist das von mal:Das Pniec sieht eine Dekarbonisierung des Energiesystems bis 2050 vor, während die weltweit zuverlässigsten Institute zu diesem Thema, wie die Internationale Energieagentur, ein Organ der OECD, fortgeschrittene Länder wie Italien dazu auffordern Dekarbonisierung des Stromsystems bis 2040 in der Hoffnung, das Ziel, den Anstieg der Durchschnittstemperatur in der Umgebung zu begrenzen, am Leben zu erhalten 1,5 Grad Celsius bis 2100.

Das heißt, der italienische Plan hat Ziele, die zu weit entfernt sind im Laufe der Zeit, von Anfang an.Und genau das ist es das erste seiner Probleme.

A Gemeinsame Verlautbarung von Legambiente, WWF Italia, Transport&Environment, Kyoto Club und Greenpeace Italia betonten sofort „die Fehlen eines bestimmten Ziels Reduzierung der CO2-Emissionen“.Die fünf Verbände fügen außerdem hinzu, dass die Einbeziehung der Kernenergie „diesen Pniec, der konkreter und realistischer sein wollte, völlig irrational macht“.

Tatsächlich glänzte die westliche Welt in den letzten Jahren nicht gerade durch Offenheit neue Atomkraftwerke.Die Zahlen sind ziemlich gnadenlos:Die einzigen neuen Anlagen im Bau sind in Frankreich, Im Großbritannien und in Vereinigte Staaten Während das neue finnische Oukiluoto-Werk in Betrieb genommen wurde, kam es zu ungeheuren Verzögerungen und die Kosten verdoppelten sich oft, allerdings mit 14 Jahre Verzögerungen.

„Die eigentliche Operation besteht darin, den Status quo aufrechtzuerhalten“, fährt die Erklärung fort, „denn jede Öffnung für spaltbare Nukleartechnologien, die in Wirklichkeit nichts Neues beinhalten, [...] würde immer noch viel länger dauern als die, die durch die Flugbahn der Kernenergie diktiert werden.“ Übergang".Und tatsächlich bringt auch die Kleinkernkraft (Smr, kleiner Kernreaktor) derzeit nicht die gewünschten Ergebnisse:Ist NuScale, Smrs erstes US-Projekt und das französische Projekt von Edf sind bisher scheiterten, bevor sie begannen.Tatsächlich hatten sie sich offenbart Die ersten Schätzungen waren falsch der niedrigen Kosten für SMR-Kernenergie, mit Steigerungen von +53 Prozent in den USA.

Italien hat mit weiteren Problemen zu kämpfen

Auch hinsichtlich des vom Minister beschworenen Pragmatismus Streikposten Fratin, damit muss sich Italien noch auseinandersetzen die Identifizierung eines Endlagers für Atommüll von geringer und mittlerer Intensität und die ab 2025 theoretisch die Rückkehr von beherbergen sollten Italienischer Abfall Hohe Intensität, Erbe unserer Nukleargeschichte, derzeit in Frankreich und im Vereinigten Königreich ausgerichtet, mit einer bescheidenen Summe von rund einer Milliarde Euro pro Jahr.

Das ist es zumindest seit 2010 dass wir den geeigneten Standort hätten finden und mit der Planung des Depots beginnen sollen, aber lokaler, regionaler und nationaler Widerstand sowie der langsame Prozess der Standortbestimmung verhinderten jeglichen Fortschritt.

Wie können wir täuschen, wie im Pniec beschrieben, Kernspaltungskraftwerke innerhalb von zehn Jahren zu starten, als es noch nicht einmal möglich war, den vorherigen Schritt abzuschließen Stilllegung von Kernkraftwerken und der Schaffung dauerhafter Abfalllager?

Und während die Regierung darum kämpft, die Installation erneuerbarer Energien zu beschleunigen, bleibt sie bestehen Unsere Abhängigkeit vom Ausland ist hoch: Al Gore, der ehemalige US-Vizepräsident und seit Jahren eine der wichtigsten Stimmen der Welt Klima, vor ein paar Tagen aus Rom kritisierte er unsere Regierung scharf für ihre starke Abhängigkeit von Gas und fürklare Kluft zwischen Worten und Taten.„Zwischen 2020 und 2022 gab Italien 15-mal mehr Geld für fossile Brennstoffe aus als für erneuerbare Energien und erlag der Macht dieser Unternehmen“, und bezog sich damit ausdrücklich auf das größte italienische Unternehmen für fossile Brennstoffe.

Doch die Wissenschaft hat es getan wiederholt wiederholt, dass nicht nur der Bedarf an Gas und fossilen Brennstoffen im Westen bereits abnimmt, sondern auch die meisten Vorkommen, die wir heute kennen sie dürfen nicht ausgebeutet werden.

Auch wenn dieser Pniec nicht aus Europa zurückgeschickt wurde, wie es bei dem der Fall war vorherige Version, stellt nicht die Form des strategischen Übergangs auf der Grundlage etablierter Technologien dar, die Italien benötigen würde.Und vor allem:wenn es nicht in Abstimmung mit der gesamten Energie- und Industriepolitik der Regierung steht, Es besteht die Gefahr, dass nur noch 491 Seiten mit Worten und guten Absichten übrig bleiben nur auf dem Papier.Oder im PDF-Format, wenn wir es vermeiden, es auszudrucken.