Será este Pniec o plano de transição energética de que precisávamos?

Em 1 de Julho, o governo apresentou o novo plano nacional integrado em matéria de energia e clima.Infelizmente, porém, não representa a realidade de que a Itália necessitaria.

Finalmente entregamos o nosso plano para o transição energética, mas não é exatamente o plano pragmático e realista que o governo exibe.O seu envio à Comissão Europeia era muito aguardado, afinal demorou um ano e meio de trabalho.Estamos falando sobre Plano nacional integrado sobre energia e clima (Pniec), que representa a principal ferramenta para planejar a política energética italiana na direção de emissões líquidas zero, ou seja, neutralidade climática.

O Pniec contém muitas promessas ambiciosas sobre a nossa transição energética, mas não explica como chegar lá, até porque estas estratégias estão muitas vezes em contradição com as últimas escolhas do governo, como a lei que limita enormemente a instalação de nova energia fotovoltaica, embora inclua como estratégicas algumas tecnologias que podem representar distrações perigosas, como o biocombustíveis e a Captura de CO2, se usado para absorver emissões fósseis supérfluas.

O que o Pniec oferece, em detalhes

São 491 páginas em que o Ministério do Ambiente e Segurança Energética liderado por Gilberto Pichetto Fratin coloca a ideia da transição energética da Itália em preto e branco:a maior parte da produção de energia limpa será confiada a energias renováveis, como sol e vento.Em particular o objetivo intermédio para 2030 é atingir 131 gigawatts (GW) de energia renovável – com energia fotovoltaica de 74 GW e 17 GW de energia eólica, principalmente onshore.

Até o momento, a partir de dados de Terna, gestor da rede elétrica nacional, a energia renovável na Itália gira em torno de 30 GW de energia fotovoltaica, pouco mais de 12 GW de energia eólica.A estas somam-se as energias renováveis ​​mais “clássicas” como a hidroelétrica, com quase 22 GW, a bioenergia e a geotérmica, com quase 5 GW instalados.

Tudo isso levaria então a uma duplicação.Passaria de cerca de 65 GW instalados para pouco mais de 131 GW.Um objectivo porém inferior aos objectivos do próprio governo que, com a Decreto de Áreas Adequadas que identifica as áreas onde é possível construir usinas, prevê mais 16 GW.

O desafio é certamente árduo porque todos os cientistas insistem emimportância de eletrificar o consumo final, tanto para eliminar ao máximo a combustão de combustíveis fósseis como para melhorar a eficiência energética.Para a Itália, este desafio significa passar de cerca de 310 TWh do atual consumo anual de eletricidade para uma duplicação aproximada da procura, ou seja, 700 TWh.

A grande novidade é representada pela inclusão, pela primeira vez, doenergia nuclear da fissão, que segundo o Pniec dará um primeiro contributo para a descarbonização a partir de 2035.Mesmo um está inserido pequena porcentagem de produção de fusão energia nuclear perto de 2050.

No total, a cobertura nuclear variará entre um mínimo de onze por cento e um máximo de 22 por cento.De acordo com o plano, a inclusão da energia nuclear poupará até 17 mil milhões de euros, embora essas economias nunca sejam justificadas nas 491 páginas do documento.

Quais são os problemas deste plano?

O primeiro tema a analisar é o da vezes:o Pniec prevê uma descarbonização do sistema energético até 2050, enquanto os institutos mais confiáveis ​​do mundo no assunto, como a Agência Internacional de Energia, órgão da OCDE, pedem aos países avançados, como a Itália, que descarbonizar o sistema elétrico até 2040 esperar manter vivo o objectivo de limitar o aumento da temperatura média em torno 1,5 graus Celsius até 2100.

Isto significa que o plano italiano objetivos que estão muito distantes com o tempo, desde o início.E é só isso o primeiro de seus problemas.

A declaração conjunta da Legambiente, WWF Italia, Transport&Environment, Kyoto Club e Greenpeace Italia destacaram imediatamente "o falta de um alvo específico redução das emissões de CO2".As cinco associações acrescentam ainda que a inclusão da energia nuclear “torna esta Pniec, que pretendia ser mais concreta e realista, totalmente irracional”.

Na verdade, o mundo ocidental nos últimos anos não tem brilhado pela abertura novas centrais nucleares.Os números são bastante implacáveis:as únicas novas fábricas em construção estão em França, No Reino Unido e em Estados Unidos têm atrasos monstruosos e os custos duplicaram frequentemente, enquanto a nova fábrica finlandesa de Oukiluoto entrou em funcionamento, mas com 14 anos de atrasos.

“A verdadeira operação é manter o status quo – continua o comunicado – porque qualquer abertura às tecnologias nucleares físseis, que na realidade não têm nada de novo, [...] ainda levaria muito mais tempo do que aquelas ditadas pela trajetória do transição".E, de facto, mesmo a energia nuclear de pequena escala (Smr, pequeno reactor nuclear) não está actualmente a produzir os resultados desejados:é NuScale, O primeiro projeto americano de Smr e o projeto francês de Edf estão tão longe falhou antes de começar.Na verdade, eles se revelaram as estimativas iniciais estavam erradas de baixos custos para a energia nuclear SMR, com aumentos de +53 por cento no caso dos EUA.

A Itália tem outros problemas a enfrentar

Além disso, relativamente ao pragmatismo invocado pelo ministro Piquete Fratina, a Itália ainda tem que lidar com a identificação de um repositório de resíduos nucleares de baixa e média intensidade e que a partir de 2025 deveria, em tese, sediar o retorno de Resíduos italianos de alta intensidade, legado da nossa história nuclear, actualmente gerido pela França e pelo Reino Unido, no modesto montante de cerca de mil milhões de euros por ano.

É pelo menos desde 2010 que deveríamos ter identificado o local adequado e começado a planear o depósito, mas a oposição local, regional e nacional, juntamente com o lento processo de identificação do local, impediu qualquer progresso.

Como podemos nós iludir, conforme descrito no Pniec, iniciar centrais nucleares de fissão no prazo de dez anos, quando ainda não foi possível concluir a etapa anterior de descomissionamento de instalações nucleares e a criação de armazenamento permanente de resíduos?

E embora o governo se esforce para acelerar a instalação de energias renováveis, continua nossa dependência de países estrangeiros é alta: Al Gore, o ex-vice-presidente dos EUA e durante anos uma das vozes mais importantes no clima, há poucos dias, em Roma, criticou duramente o nosso governo pela sua forte dependência do gás e pelalacuna clara entre palavras e ações.“Entre 2020 e 2022, a Itália deu 15 vezes mais dinheiro aos combustíveis fósseis do que às energias renováveis, sucumbindo ao poder dessas empresas”, fazendo assim referências explícitas à principal empresa italiana de combustíveis fósseis.

No entanto, a ciência tem reiterado repetidamente que não só a necessidade de gás e combustíveis fósseis no Ocidente já está diminuindo, mas que a maioria dos depósitos que conhecemos agora eles não devem ser explorados.

Mesmo que este Pniec não tenha sido mandado de volta da Europa, como aconteceu com o versão anterior, não representa a forma de transição estratégica baseada em tecnologias estabelecidas que a Itália necessitaria.E especialmente:se não for colocado em coordenação com toda a política energética e industrial do governo, existe o risco de que restem apenas 491 páginas de palavras e boas intenções apenas no papel.Ou em formato pdf, se evitarmos imprimi-lo.