Является ли этот Пнец тем планом энергетического перехода, который нам нужен?

1 июля правительство представило новый комплексный национальный план в области энергетики и климата.Однако, к сожалению, это не отражает той реальности, которая нужна Италии.

Мы наконец-то реализовали наш план на энергетический переход, но это не совсем тот прагматичный и реалистичный план, который демонстрирует правительство.Его отправку в Европейскую комиссию ждали долго, ведь для этого потребовалось полтора года работы.Мы говорим о Комплексный национальный план по энергетике и климату (Pniec), который представляет собой основной инструмент планирования итальянской энергетической политики в направлении нулевых выбросов, т.е. климатическая нейтральность.

А Пнец содержит много амбициозных обещаний о нашем энергетическом переходе, но не объясняет, как этого добиться, а также потому, что эти стратегии часто противоречат последним решениям правительства, таким как закон, который значительно ограничивает установку новая фотоэлектрическая, хотя он включает в себя в качестве стратегических некоторые технологии, которые могут представлять собой опасные отвлекающие факторы, как биотопливо и улавливание CO2, если используется для поглощения избыточных выбросов ископаемых.

Что предоставляет Пнец, подробно

Это 491 страница, на которой Министерство окружающей среды и энергетической безопасности во главе с Жилберто Пичетто Фратэн представляет идею энергетического перехода Италии в черно-белом виде:основная часть производства чистой энергии будет поручена возобновляемые источники энергии, как солнце и ветер.В частности промежуточная цель до 2030 года должен достичь 131 гигаватт (ГВт) возобновляемой энергии – с фотоэлектрическими 74 ГВт и 17 ГВт от ветра, в основном на суше.

На сегодняшний день по данным Терна, управляющего национальной электросетью, возобновляемые источники энергии в Италии составляют около 30 ГВт фотоэлектрических и чуть более 12 ГВт ветровых электростанций.К этому добавляются более «классические» возобновляемые источники энергии, такие как гидроэлектростанции мощностью почти 22 ГВт, биоэнергетика и геотермальная энергия, установленная мощность которых составляет почти 5 ГВт.

Все это тогда привело бы к удвоение.Установленная мощность увеличится с примерно 65 ГВт до чуть более 131 ГВт.Цель, однако, более низкая, чем цели самого правительства, которое, с учетом Указ о подходящих территориях которая определяет территории, на которых возможно строительство электростанций, предусматривает еще 16 ГВт.

Задача, безусловно, трудная, поскольку все ученые настаивают наважность электрификации конечного потребления, как для максимального исключения сжигания ископаемого топлива, так и для повышения энергоэффективности.Для Италии эта задача означает переход от примерно 310 ТВтч текущего годового потребления электроэнергии к примерно удвоению спроса, т.е. 700 ТВтч.

Большой новостью является включение впервыеядерная энергия от деления, что, по мнению Pniec, внесет первоначальный вклад в декарбонизацию с 2035 года и далее.Даже один вставлен небольшой процент продукции из слияние Атомная энергетика приближается к 2050 году.

В целом ядерное покрытие будет варьироваться от минимум одиннадцати процентов до максимум 22 процентов.Согласно плану, включение атомной энергетики позволит сэкономить до 17 миллиардов евро, хотя эта экономия никогда не бывает оправдана на 491 странице документа.

Какие проблемы с этим планом?

Первой темой для анализа является тема раз:Пньец предвидит декарбонизацию энергетической системы к 2050 году, в то время как самые надежные институты в мире по этому вопросу, такие как Международное энергетическое агентство, орган ОЭСР, просят развитые страны, такие как Италия, декарбонизировать электроэнергетическую систему к 2040 году надеяться на сохранение цели по ограничению повышения средней температуры вокруг 1,5 градуса Цельсия к 2100 году.

Это означает, что итальянский план имеет цели, которые слишком далеки со временем, с самого начала.И это все первая из его проблем.

А совместное заявление Легамбиенте, WWF Италии, Transport&Environment, Киотского клуба и Гринпис Италии сразу же подчеркнули, что « отсутствие конкретной цели сокращение выбросов CO2».Пять ассоциаций также добавляют, что включение ядерной энергетики «делает этот план, который стремился быть более конкретным и реалистичным, совершенно иррациональным».

На самом деле западный мир в последние годы не блещет открытостью новые атомные электростанции.Цифры весьма беспощадны:единственные строящиеся новые заводы находятся в Франция, В Великобритания И в Соединенные Штаты имеют чудовищные задержки и затраты зачастую удваиваются, в то время как новый финский завод в Оукилуото вступил в строй, но с 14 лет просрочки.

«Настоящая операция заключается в сохранении статус-кво, – продолжает заявление, – поскольку любое открытие расщепляющихся ядерных технологий, которые на самом деле не несут ничего нового, [...] все равно займет гораздо больше времени, чем те, которые диктуются траекторией ядерного развития». переход".И на самом деле даже малая ядерная энергетика (ММР, малый ядерный реактор) в настоящее время не дает желаемых результатов:является НуСкейл, Первый американский проект SMR и французский проект Эдф до сих пор потерпели неудачу еще до того, как начали.На самом деле они показали себя первоначальные оценки были неверными низких затрат на ядерную энергетику ММР с увеличением на +53 процента в случае США.

У Италии есть и другие проблемы, с которыми предстоит столкнуться

Кроме того, что касается прагматизма, на который ссылается министр Пикет Братства, Италии все еще приходится иметь дело с идентификация хранилища ядерных отходов низкой и средней интенсивности и который с 2025 года теоретически должен стать местом возвращения Итальянские отходы высокоинтенсивное наследие нашей ядерной истории, которое в настоящее время проводится во Франции и Великобритании, за скромную сумму около одного миллиарда евро в год.

Это по крайней мере с 2010 что мы должны были определить подходящее место и начать планировать склад, но местное, региональное и национальное сопротивление, а также медленный процесс определения места остановили любой прогресс.

Как мы можем вводить в заблуждение, как описано в Пньце, запустить атомные электростанции деления в течение десяти лет, когда еще не было возможности завершить предыдущий этап вывод из эксплуатации ядерных объектов и создание постоянных хранилищ отходов?

И хотя правительство изо всех сил пытается ускорить внедрение возобновляемых источников энергии, оно остается наша зависимость от зарубежных стран высока: Альберт Гор, бывший вице-президент США и на протяжении многих лет один из самых важных голосов в климат, несколько дней назад из Рима он резко раскритиковал наше правительство за его сильную зависимость от газа и заявный разрыв между словами и делами.«В период с 2020 по 2022 год Италия выделила в 15 раз больше денег на ископаемое топливо, чем на возобновляемые источники энергии, поддавшись власти этих компаний», тем самым явно ссылаясь на главную итальянскую компанию по добыче ископаемого топлива.

И все же наука имеет повторенный неоднократно, что не только потребность в газе и ископаемом топливе на Западе уже снижается, но и что большинство месторождений, которые мы теперь знаем их нельзя эксплуатировать.

Даже если бы этот Пнец не был отправлен обратно из Европы, как это произошло с Предыдущая версия, не представляет собой форму стратегического перехода, основанного на устоявшихся технологиях, которая понадобится Италии.И особенно:если она не будет согласована со всей энергетической и промышленной политикой правительства, есть риск, что останется всего 491 страница слов и добрых намерений только на бумаге.Или в формате pdf, если мы не будем его распечатывать.