Hunt, die Regierung versucht alles, um die Doppellobby zu begünstigen

Obwohl die Europäische Union kurz davor steht, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Italien in Bezug auf die Jagd einzuleiten, setzt die Meloni-Regierung ihren Kreuzzug zugunsten des Jagdsektors fort gegen den Schutz der Tierwelt und der Bevölkerung.Durch die Einfügung einer Reihe von Änderungen in ein Gesetzesdekret, das nichts mit der Jagd zu tun hat, beabsichtigt die rechte Exekutive insbesondere Folgendes:das Gemeinschaftsverbot außer Kraft setzen, das den Verzicht auf die Verwendung von Bleipatronen vorschreibt, den Verwaltungsrichtern die Macht entziehen, wenn gegen Jagdpläne Berufung eingelegt wird, und das Höhere Institut für Umweltschutz und Forschung zugunsten der Interessen der Jäger schwächen.Beispielsweise wurde im Hinblick auf die Verwendung schädlicher Bleimunition die mögliche strafrechtliche Geldbuße auf eine Verwaltungssanktion herabgestuft und Der Begriff „Feuchtgebiete“ wurde sogar neu definiert.Es wird sicherlich kein Zufall sein, dass der derzeitige Landwirtschaftsminister, der für die Jagdaktivitäten zuständig ist, Francesco Lollobrigida, zur Kategorie der Jäger gehört und dass die Doppellobby den Mehrheitsparteien insgesamt bei jeder Wahl eine Stimmenlawine beschert.

Die Jagdsaison begann offiziell am 17. September, doch am 15. Februar trat die verbindliche EU-Verordnung zum Verbot der Verwendung von Bleimunition in den Feuchtgebieten der Union in Kraft.Die Entscheidung, solche Munition in der Nähe von Flüssen, Seen, Teichen und Torfmooren zu verbieten, steht vor allem im Zusammenhang mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit.Blei, eines der giftigsten Schwermetalle, gelangt leicht in die Nahrungskette und landet auf unseren Tischen.Schätzungen zufolge gelangen in Italien jedes Jahr rund 240 Tonnen Blei durch die Jagd in Wälder und Gewässer.„Eine Exposition damit ist – wie das Europäische Parlament schrieb – mit Auswirkungen auf die neurologische Entwicklung, eingeschränkter Nierenfunktion und Fruchtbarkeit, Bluthochdruck, ungünstigen Schwangerschaftsausgängen und Tod verbunden.“Dennoch die italienische Regierung Er versucht alles, um die Regel zu umgehen.Beispielsweise haben die Ministerien für Umwelt und Landwirtschaft ein Rundschreiben herausgegeben, das darauf abzielt, die europäischen Bestimmungen außer Kraft zu setzen, obwohl ihre Priorität auf dem Schutz natürlicher Ökosysteme und der landwirtschaftlichen Produktion liegen sollte.Daraufhin legten die Umweltverbände Berufung beim TAR ein, dessen Richter den Antrag aus offensichtlichen Gründen entschieden ablehnten.In der Zwischenzeit hat die Europäische Kommission der Regierung erwartungsgemäß ein Aufforderungsschreiben übermittelt, um unser Land daran zu erinnern was eine Missachtung der Gemeinschaftsstandards bedeutet.In der Warnung der EU, die ein echtes Vertragsverletzungsverfahren vorbereitet, heißt es unter anderem, dass die Doppelgänger italienischer Jäger auch während der Brutzeit Vögel im Niedergang töten.

Doch nichtsdestotrotz legten die Brüder Italiens und die Liga unter mehr als dem Druck der Jagdverbände dennoch die Reihe der Änderungsanträge vor, im Gesetzesdekret 104 vom 10. August 2023, mit dem Ziel, die EU-Richtlinie zu umgehen.Noch gravierender ist der Versuch, sowohl die Macht der Verwaltungsrichter als auch die des Höheren Instituts für Umweltschutz und Forschung (ISPRA) zu schwächen.Dadurch würde insbesondere die Möglichkeit entfallen, die von den einzelnen Regionen jährlich vorgeschlagenen Jagdkalender zu korrigieren.Da diese im Widerspruch zu den Tierschutzbestimmungen standen, haben Umweltverbände bis heute bei den Verwaltungsgerichten vorsorglich ihre Aussetzung beantragt.„Die vorgeschlagene Änderung – erklärte der Anwalt und Naturschutzbeauftragte des WWF – sieht stattdessen vor, dass das vorsorgliche monokratische Dekret nicht mehr erlassen werden kann, bevor die kontradiktorische Anhörung zwischen den Parteien stattgefunden hat.“Auf diese Weise, Die Jagdtätigkeit wird mit ihren schädlichen Auswirkungen fortbestehen.Schließlich ist der Teil, der sich auf ISPRA bezieht – dessen wissenschaftliches Gutachten zwar nicht bindend, aber immer vor der Annahme eines Kalenders eingeholt werden muss – vollständig verschwunden.“

[von Simone Valeri]