- |
La temporada de caza comenzó oficialmente el 17 de septiembre, pero el 15 de febrero entró en vigor el reglamento vinculante de la UE que prohíbe el uso de munición de plomo en los humedales de la Unión.La decisión de prohibir este tipo de municiones cerca de ríos, lagos, estanques y turberas está relacionada principalmente con la protección de la salud pública.El plomo, que es uno de los metales pesados más tóxicos, entra fácilmente en la cadena alimentaria. y termina en nuestras mesas.En Italia se estima que, debido a la caza, cada año se liberan alrededor de 240 toneladas de plomo en los bosques y cursos de agua.“La exposición a él – como escribió el Parlamento Europeo – se asocia con efectos sobre el desarrollo neurológico, deterioro de la función renal y la fertilidad, hipertensión, resultados adversos del embarazo y muerte”.Sin embargo, el gobierno italiano está intentando todo para eludir la regla.Por ejemplo, los ministerios de Medio Ambiente y Agricultura han emitido una circular destinada a desautorizar las disposiciones europeas, aunque su prioridad debería ser proteger los ecosistemas naturales y la producción agrícola.En consecuencia, las asociaciones ecologistas recurrieron ante el TAR, cuyos jueces, por razones obvias, lo rechazaron rotundamente.Mientras tanto, como estaba previsto, la Comisión Europea ha enviado al Gobierno una carta de emplazamiento para recordar a nuestro país que no respeta las normas comunitarias.La advertencia de la UE, que prepara un verdadero procedimiento de infracción, precisa, entre otras cosas, que los dobles de los cazadores italianos matan aves en estado de declive, incluso durante los períodos de anidación.
Pero nada, bajo más que la presión de las asociaciones de caza, los Hermanos de Italia y la Liga presentaron todavía la serie de enmiendas, en Decreto Legislativo 104 de 10 de agosto de 2023, destinado a eludir la directiva de la UE.Aún más grave es el intento de debilitar tanto el poder de los jueces administrativos como el del Instituto Superior de Investigación y Protección del Medio Ambiente (ISPRA).En particular, esto eliminaría la posibilidad de corregir los calendarios de caza propuestos anualmente por cada región.Hasta hoy, cuando parecían estar en conflicto con las normas de protección de la vida silvestre, las asociaciones ecologistas habían recurrido ante los tribunales administrativos para que las suspendieran por precaución.«La modificación propuesta – explicó el abogado y responsable de la tutela jurídica de la naturaleza del WWF – prevé en cambio que el decreto monocrático cautelar ya no pueda adoptarse antes de que se celebre la audiencia contradictoria entre las partes.De este modo, La actividad cinegética continuará con sus efectos nocivos..Por último, la parte relativa al ISPRA - cuyo dictamen científico, aunque no vinculante, siempre debe solicitarse antes de la adopción de cualquier calendario - ha desaparecido por completo".
[por Simone Valeri]