Klimakrise:In einem historischen Prozess werden die kleinen Inselstaaten den reichen gegenüberstehen

In einer historischen Anhörung traten kleine Inselstaaten, die in gewisser Weise überproportional von der Klimakrise betroffen waren, gegen Länder an die mehr Treibhausgasemissionen freisetzen.Ein einzigartiger Klimagerechtigkeitsprozess, der vor dem Gericht in Hamburg, Deutschland, stattfand.Die wiederkehrenden Nationen – darunter Bahamas, Tuvalu, Vanuatu, Antigua und Barbuda – im Detail, sie fragten an den Internationalen Seegerichtshof, um festzustellen, ob Kohlendioxidemissionen von der Meeresumwelt absorbiert werden kann als Verschmutzung angesehen werden.Als eine der größten Kohlenstoffsenken der Erde absorbiert der Ozean 25 % der Kohlendioxidemissionen, fängt 90 % der durch diese Emissionen erzeugten Wärme ein und produziert die Hälfte des weltweiten Sauerstoffs.Das durch industrielle Aktivitäten erzeugte überschüssige Kohlendioxid hat jedoch bereits viele Ungleichgewichte verursacht, darunter eine starke Versauerung der Gewässer und die daraus resultierenden negativen Auswirkungen auf die Artenvielfalt der Meere.

Kleine Inselstaaten, die in der Small Island States Commission on Climate Change and International Law zusammengeschlossen sind, holen sich daher ein Gutachten ein.Wenn in der Praxis die Freisetzung von Treibhausgasen, im Fall der Ozeane, als eine Form der Verschmutzung anerkannt würde, wäre es einfacher, Staaten mit hohen Emissionen gesetzlich dazu zu verpflichten gegen den Klimawandel vorgehen.Obwohl die Stellungnahme des Gerichts nicht bindend ist, könnte sie neue Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung aufzeigen und in anderen internationalen Foren zur Förderung von Klimaschutzmaßnahmen genutzt werden.Nach dem UN-Seerechtsübereinkommen sind jedoch die Staaten dazu verpflichtet Von die Ozeane vor Verschmutzung schützen.Wenn also dem Antrag der kleinen Inseln stattgegeben wird, umfassen die neuen Verpflichtungen zwangsläufig die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen und den Schutz der Meeresumwelt, die bereits durch zu viel CO2 geschädigt wurde.

Dadurch werden die neuen Maßnahmen hoffentlich auch zum unmittelbaren Schutz dieser kleinen Inselstaaten beitragen bereits dramatischer Anstieg des Meeresspiegels und andere extreme Phänomene im Zusammenhang mit dem Klimawandel.„Der Meeresspiegel steigt rapide an und droht, unser Land im Meer zu versinken“, sagte Kausea Natano, Premierminister des kleinen Ozeanstaates Tuvalu, in einer Erklärung. „Extreme Wetterereignisse, deren Zahl und Intensität mit jedem Jahr zunimmt, Dann töten sie unser Volk und zerstören unsere Infrastruktur.Ganze Meeres- und Küstenökosysteme sterben in den Gewässern, die immer wärmer und saurer werden.“Kurz gesagt, aus diesen Gründen wurde der Fall in Hamburg eröffnet, der unter anderem Teil einer umfassenderen Kampagne ist, die genau darauf abzielt, Urteile verschiedener internationaler Gerichte einzutreiben.Das Ziel ist klären, welche Verpflichtungen die Staaten haben Angesichts der Beschleunigung der Klimakrise gehen wir davon aus, dass es diejenigen gibt, die schon immer große Mengen an Treibhausgasen ausgestoßen haben, und diejenigen, die zwar weniger beigetragen haben, dafür aber die höchste Rechnung bezahlen.

So hat beispielsweise der kleine Inselstaat Vanuatu vor einem Jahr als erstes Land der Welt einen offiziellen Antrag gestellt ein Vertrag über die Nichtverbreitung klimaverändernder fossiler Brennstoffe.Der Vorschlag wurde der UN-Generalversammlung in New York von einem Land vorgelegt, das – wenig überraschend – zu den Ländern gehört, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind.Darüber hinaus hat der kleine Inselstaat im Pazifischen Ozean vor einigen Monaten erneut im Hauptquartier der Vereinten Nationen einen teilweise historischen Sieg errungen.Die ozeanische Nation, die aufgrund des steigenden Meeresspiegels besonders unter Druck steht, hatte tatsächlich eine Ausweitung des Mandats des Internationalen Gerichtshofs beantragt auch für Fälle im Zusammenhang mit der Klimakrise.Die von Vanuatu vorgeschlagene und von 120 anderen Ländern unterstützte Resolution wurde im Konsens angenommen.Daher muss der Internationale Gerichtshof seit März letzten Jahres auch seine Meinung dazu äußern, wie Staaten gegen den Klimawandel vorgehen sollten, und, falls sich ihr Handeln als mangelhaft erweist, die rechtlichen Konsequenzen festlegen, die ihnen drohen.

[von Simone Valeri]