Климатический кризис:в историческом процессе малые островные страны столкнутся с богатыми

На исторических слушаниях малые островные государства, непропорционально пострадавшие от климатического кризиса, в каком-то смысле взяли на себя которые выделяют больше выбросов парниковых газов.Единственное в своем роде дело о климатическом правосудии, которое рассматривалось в суде Гамбурга, Германия.Повторяющиеся страны, включая Багамы, Тувалу, Вануату, Антигуа и Барбуду, подробно они спросили в Международный трибунал по морскому праву, чтобы определить, поглощаются ли выбросы углекислого газа морской средой можно считать загрязнением.Будучи одним из крупнейших поглотителей углерода на планете, океан поглощает 25% выбросов углекислого газа, улавливает 90% тепла, выделяемого этими выбросами, и производит половину мирового кислорода.Однако избыток углекислого газа, образующегося в результате промышленной деятельности, уже вызвал множество дисбалансов, включая сильное закисление вод и последующее негативное воздействие на морское биоразнообразие.

Поэтому малые островные государства, собравшиеся в Комиссии малых островных государств по изменению климата и международному праву, стремятся получить консультативное заключение.На практике, если бы выбросы парниковых газов, в случае с океанами, были признаны формой загрязнения, то было бы легче юридически обязать государства с высоким уровнем выбросов действовать против изменения климата.Хотя решение суда и не является обязательным, оно может затем указать на новые меры, которые необходимо принять для ограничения глобального потепления, а также может быть использовано на других международных форумах для поощрения действий по борьбе с изменением климата.Однако, согласно Конвенции ООН по морскому праву, государства обязаны Из защитить океаны от загрязнения.Поэтому, если запрос малых островов будет принят, новые обязательства обязательно будут включать сокращение выбросов углекислого газа и защиту морской среды, уже пострадавшей от слишком большого количества CO2.

В результате, мы надеемся, что новые меры также будут способствовать непосредственной защите этих малых островных государств от уже резкое повышение уровня моря и другие экстремальные явления, связанные с изменением климата.«Уровень моря быстро повышается и угрожает погрузить наши земли под океан, — говорится в заявлении Каусеа Натано, премьер-министра небольшого океанического государства Тувалу, — экстремальные погодные явления, число и интенсивность которых растут с каждым годом, затем они убивают наших людей и разрушают нашу инфраструктуру.Целые морские и прибрежные экосистемы умирают в водах, которые становятся все более теплыми и кислыми».Короче говоря, по этим причинам в Гамбурге было возбуждено дело, которое, среди прочего, является частью более широкой кампании, направленной именно на сбор приговоров из различных международных судов.Цель уточнить, каковы обязательства государств перед лицом ускорения климатического кризиса, исходя из предположения, что есть те, кто всегда выделял большие количества парниковых газов, и те, кто, несмотря на меньший вклад, вместо этого платит самые высокие счета.

Например, год назад небольшое островное государство Вануату было первой страной в мире, которая официально запросила договор о нераспространении изменяющего климат ископаемого топлива.Предложение было представлено Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке страной, которая также, что неудивительно, является одной из стран, наиболее уязвимых к последствиям изменения климата.Более того, несколько месяцев назад в штаб-квартире Организации Объединенных Наций небольшое островное государство, расположенное в Тихом океане, уже принесло домой временами историческую победу.Океаническая нация, особенно испытывающая давление из-за повышения уровня моря, фактически попросила расширить мандат Международного Суда. также к случаям, связанным с климатическим кризисом.Резолюция, предложенная Вануату и поддержанная 120 другими странами, была одобрена консенсусом.Таким образом, с марта прошлого года Международный Суд должен также выразить свое мнение о том, как государства должны действовать против изменения климата, и, если их действия окажутся недостаточными, установить юридические последствия, с которыми они могут столкнуться.

[Симона Валери]