COP28:Comienza la transición, pero con muchas concesiones a la industria de los combustibles fósiles.

noticias Publicar etiquetas Fuentes sobre nosotros privacidad
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/clima-cop28-dubai-risultati-petrolio-gas/

El eliminación gradual, el abandono paulatino de combustibles fósiles, no fue incluido en el texto final de Balance mundial (IVA). El documento en el que se centraban sus mayores expectativas COP28 fue aprobado en la mañana del 13 de diciembre, un día después de la fecha prevista de finalización de las obras.

Sin embargo, los combustibles fósiles innombrable para los países productores de petróleo e sin nombre en los textos de las últimas tres décadas de conferencias sobre el clima de las Naciones Unidas, por primera vez aparecen, aunque no en la fórmula que muchos hubieran querido:Había casi 130 países alineados para la reducir progresivamente, pero la resistencia de aquellos productores de petróleo no permitió más.

el texto invitar (llama a, una terminología considerada débil en la jerga de la diplomacia climática, no hay urgencia) las partes para hacer uno transición que los traigas lejos de los combustibles fósiles, que es “justo y ordenado”, con acciones decisivas en esta “década crítica”.El término inglés sobre el que se llegó al acuerdo es nuevo, no estaba presente en los borradores circulados en las dos semanas anteriores de negociaciones:haciendo la transición.

Este reconocimiento podría considerarse histórico y marca el comienzo del fin de la era del petróleo, el gas y el carbón.Sin embargo, no basta con establecer que la transición energética se hará:Para tener alguna esperanza de limitar el calentamiento global a niveles habitables, debe hacerse rápidamente.

Por lo tanto, es importante la referencia a ciencia, a grado y medio y a neutralidad climática para lograr para 2050.Los objetivos de triples renovables, doble eficiencia energética para 2030 y para la misma fecha la reducción en la producción de electricidad generada por carbón, cuyas emisiones no se reducen (sin disminución).

Sin embargo, este último es uno de los muchos concesiones a los intereses deIndustria del petróleo y el gas.De hecho, el texto del GST legitima una serie de herramientas que, lejos de acelerar la transición, ya han sido utilizadas como distracciones y falsas promesas que de hecho ya lo tienen demorado.Sobre todo, el captura e incautación de CO2 con el que nos gustaría reducir las emisiones de combustibles fósiles, pero que el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, él definió a fantasía, si está diseñado para uso a gran escala.

El texto informa que en particular (pero no solo) se utilizará en sectores cuyas emisiones son difíciles de reducir (difícil de reducir), por lo tanto, industrias pesadas como el acero, el cemento y el aluminio.Sin embargo, también se menciona hidrógeno bajas emisiones, es decir, también azul, cuyo dióxido de carbono es absorbido durante la fase de producción sistemas CCS (actualmente no es efectivo).

Luego hay una referencia explícita al uso de combustibles de bajas emisiones (como los biocombustibles) y reconoce la importancia de combustibles de transición, traducido:El gas, de cuyo uso será complicado liberarse en poco tiempo.También existe el compromiso de reducir emisiones de metano, pero es demasiado genérico porque no se especifican objetivos concretos.

Demasiado poco, demasiado vaga, como es la referencia a reducir progresivamente de subvenciones a los combustibles fósiles, pero sólo a los considerados ineficiente:Otro resquicio para seguir financiando la extracción y venta de petróleo y gas.

Lo que se ve desde el frente también es decepcionante. financiación climática, esencial para lograr la transición, especialmente en países en desarrollo que necesitan tecnologías, habilidades y sobre todo fondos que no tienen.El sur del mundo el va insatisfecho por la COP 28 debido a la falta de objetivos financieros concretos y al insuficiente reconocimiento del principio de justicia climática, según el cual quienes han emitido más deben pagar más.La misma aprobación que el abajo pérdida y daño había sucedido demasiado rápido sin desvincular algunas de las cuestiones más críticas.

En resumen, el texto del GST, que servirá para elaborar los nuevos planes nacionales (NDC - Contribuciones determinadas a nivel nacional) para ser aprobado en COP 30 en Brasil en 2025, explora una amplia gama de soluciones, que van desde energías renovables hasta CAC, incluidasenergía nuclear, elhidrógeno y el gas.

Allá transición energética global ves el tuyo con este documento punto de partida, por mucho que extremadamente tarde.Sin embargo, en el documento no hay indicaciones claras ni siquiera vinculantes sobre cómo tendrá que desarrollarse y a qué velocidad tendrá que funcionar, sino sólo voluntarios, como señala, entre otros, el científico Johan Rockstrom.Esto tendrá que seguir debatiéndose en muchos foros, incluidas, y no sólo, las futuras conferencias sobre el clima.El siguiente, el COP 29, se decidió que se llevará a cabo en Bakú, en Azerbaiyán, otro Estado cuya economía está fuertemente centrada en la energía fósil:El gas.

Y a lo largo del camino que lleva a Bakú también seguiremos discutiendo financiación climática.Gracias a la aprobación del texto sobre Nueva meta colectiva cuantificada, por ejemplo, intentaremos, con una serie de reuniones preparatorias que se celebrarán a lo largo de 2024, ir más allá del objetivo de 100 mil millones de dolares, prometido y no cumplido ni siquiera en 2023, se asignará a los países en desarrollo.Sin embargo, ni siquiera en este texto se especifica ningún nuevo objetivo concreto.

El que está en GST es, de hecho, único en su tipo. veinte documentos sobre el cual se esperaba la decisión de la COP28.Los demás se referían a temas como la adaptación, la financiación climática, pérdida y daño, otras iniciativas de mitigación, agricultura y sistema alimentario, mercados de créditos de carbono y su papel en el conteo de emisiones, relación entre la crisis climática y las minorías, equidad en la transición.En algunos, la decisión final no ha llegado y se ha aplazado hasta el año que viene.

Sin embargo, todo esto dependía hasta cierto punto de lo que se incluiría en el texto del GST, cierto piedra angular de las negociaciones.Para entender cómo se llegó a la aprobación del 13 de diciembre, hagamos un breve resumen de lo ocurrido en los últimos días en Dubai.

Desde 1 de diciembre, el borrador del IVA en el que se estaba trabajando mencionó la necesidad de abandonar gradualmente combustibles fósiles para intentar mantenernos por debajo del grado y medio de calentamiento global.en eso de 5 de diciembre varias opciones mencionaron el reducir progresivamente.

El 8 de diciembre, Reuters había revelado que la presidencia deOPEP, la organización de países exportadores de petróleo que incluye 13 estados, entre ellos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, había enviado un carta a sus miembros, diciendo que estaba muy preocupado por las referencias al abandono de los combustibles fósiles en los documentos oficiales bajo discusión en la COP 28.

El 11 de diciembre, aproximadamente 24 horas después del final de la conferencia, la presidencia emiratí de Sultán Al Jaber había propuesto un nuevo borrador del cual se cada referencia a la reducir progresivamente.Se recomendó a las Partes que tomaran medidas que podrían incluir (podría incluir), entre otros, una reducción genérica del consumo de producción de combustibles fósiles.

El comisario holandés de clima de la Unión Europea Wopke Hoekstra, con la ministra española para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, consideraron inadmisible esa nueva versión.el ministro Juan Seda desde Islas Marshall, que quedaría completamente sumergido por el aumento del nivel del mar con un aumento del calentamiento global más allá del umbral crítico, declaró:“Es una sentencia de muerte para nosotros.Pero no iremos tranquilamente a nuestras tumbas de agua”.

“Los combustibles fósiles causan el 75% de todos los gases de efecto invernadero.Ellos son el problema.Si no llegamos a la raíz de la crisis climática, todo lo demás será una distracción". él había dicho el activista ugandés Vanessa Nakaté.“Todo lo demás sería imposible.La reparación de pérdidas y daños sería inimaginable.La adaptación sería imposible."

Como sucede a menudo, la conferencia parecía sobreal borde del colapso, de la ruptura de las negociaciones.Algunos han comenzado a creer que un no llegar a un acuerdo era una solución mejor que un acuerdo que concediera demasiado a las compañías petroleras.La noche del 12 al 13 de diciembre comenzó hacer circular un borrador no oficial que salió de la dicotomía eliminación/reducción gradual (abandono o reducción gradual) y que presentaba la nueva terminología (al menos en la jerga diplomática) de la transición.

La aprobación llegó la mañana del 13 de diciembre, no sin recriminaciones.El acuerdo sobre el texto parece haber llegado cuando los representantes de las islas pequeñas no estaban en la sala de negociaciones.Sin embargo, los aplausos del pleno en el momento de la ratificación se escucharon, no así los de la delegación deArabia Saudita.

Se ha levantado el velo de la hipocresía, el elefante en la habitación ha sido visto y señalado por todos.todavía es un compromiso político en comparación con las indicaciones mucho más drásticas provenientes de comunidad científica, pero era difícil imaginar que los combustibles fósiles fueran identificados como un problema del que había que liberarse por primera vez COP organizada por un petroestado.Pero probablemente sucedió precisamente por esta razón.

Además de las habilidades diplomáticas de los cuasi negociadores 130 países quienes estaban a favor de reducir progresivamente, y a pesar de los pocos espacios de protesta que quedan a los activistas, el presiones han llegado, quizá nunca con tanta insistencia, sobre todo por parte de algunos órganos de prensa.Allá bbc él había revelado los asuntos poco claros de la presidencia de los Emiratos poco antes del inicio de la conferencia.En pleno apogeo, el Guardián había publicado un vídeo en el que el presidente Al Jaber hacía comentarios negacionistas sobre la ciencia climática.Reuters publicó la carta con la que la OPEP instaba a sus miembros a oponerse a la inclusión de reducir progresivamente en documentos oficiales.

Combustibles fósiles y economía climática:el presidente de la COP28 dice cosas falsas y equivocadas

Es también gracias a esta atención constante y creciente de laopinión pública que muchos, incluido el Comisario Europeo del Clima Hoekstra, creen que la COP28 marca El comienzo del fin de la era de los combustibles fósiles..

Fueron necesarios unos 30 años, pero las conferencias sobre el clima de las Naciones Unidas lograron que todos los países del mundo coincidieran en que el problema no son sólo las emisiones de gases de efecto invernadero, sino las fuentes que las generan.Se necesitarán otras tres décadas para lograr la transición energética.Aunque importa como se hará.La atención de todos debe permanecer alta.

*Aquí está el artículo original sobre El bo en vivo

Imagen de vista previa:fotograma de vídeo South China Morning Post vía YouTube

Licenciado bajo: CC-BY-SA
CAPTCHA

Descubra el sitio GratisForGratis

publicidad

 

^