COP28:a transição começa, mas com muitas concessões à indústria de combustíveis fósseis

notícias Publicar etiquetas Fontes sobre nós privacidade
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/clima-cop28-dubai-risultati-petrolio-gas/

O eliminação progressiva, o abandono gradual combustíveis fósseis, não foi incluído no texto final de Balanço Global (IBS). O documento em que se centraram as suas maiores expectativas COP28 foi aprovado na manhã do dia 13 de dezembro, um dia após o término previsto da obra.

No entanto, os combustíveis fósseis inominável para países produtores de petróleo e sem nome nos textos das últimas três décadas das conferências climáticas das Nações Unidas, pela primeira vez aparecem, embora não na fórmula que muitos gostariam:havia quase 130 países alinhados para o eliminação gradual, mas a resistência daqueles produtores de petróleo não permitiu mais.

O texto convidar (chama, uma terminologia considerada fraca no jargão da diplomacia climática, não há urgência) as peças para fazer um transição que você os traga longe dos combustíveis fósseis, que seja “justo e ordenado”, com ação decisiva nesta “década crítica”.O termo inglês sobre o qual o acordo foi alcançado é novo, não estava presente nas minutas circuladas nas duas semanas anteriores de negociações:fazendo a transição.

Este reconhecimento pode ser considerado histórico e marca o início do fim da era do petróleo, do gás e do carvão.Contudo, não basta estabelecer que o transição energética isso será feito:para ter alguma esperança de limitar o aquecimento global a níveis habitáveis, isso deve ser feito rapidamente.

A referência ao é, portanto, importante ciência, até grau e meio e para neutralidade climática alcançar até 2050.Os objetivos de triplo energias renováveis, dupla eficiência energética até 2030 e na mesma data a redução da produção de electricidade gerada por carvão, cujas emissões não diminuem (inabalável).

No entanto, este último é um dos muitos concessões aos interesses deIndústria de petróleo e gás.O texto do GST, na verdade, legitima uma série de ferramentas que, longe de acelerar a transição, já foram utilizadas como distrações e falsas promessas quem, na verdade, já o tem atrasado.Acima de tudo, o captura e apreensão de CO2 com o qual gostaríamos de reduzir as emissões de combustíveis fósseis, mas que o diretor da Agência Internacional de Energia (AIE), Fatih Birol, ele definiu um fantasia, se projetado para uso em larga escala.

O texto informa que em particular (mas não só) será utilizado em setores cujas emissões são difíceis de reduzir (difícil de diminuir), portanto, indústria pesada como aço, cimento, alumínio.Contudo, também é mencionado hidrogênio baixas emissões, ou seja, também azul, cujo dióxido de carbono é absorvido durante a fase de produção Sistemas CCS (atualmente não eficaz).

Depois há uma referência explícita ao uso de combustíveis de baixas emissões (como os biocombustíveis) e reconhece a importância de combustíveis de transição, traduzido:O gás, de cujo uso será difícil libertar-se em pouco tempo.Há também o compromisso de reduzir emissões de metano, mas é demasiado genérico porque não são especificados objectivos concretos.

Muito pouco, muito vago, como é a referência a eliminação gradual de subsídios aos combustíveis fósseis, mas apenas aqueles considerados ineficiente:outra lacuna para continuar a financiar a extracção e venda de petróleo e gás.

O que sai da frente também é decepcionante financiamento climático, essencial para alcançar a transição, especialmente em países em desenvolvimento que precisam de tecnologias, competências e, sobretudo, de fundos que não possuem.O Sul do mundo ele vai insatisfeito pela COP 28 devido à falta de objectivos financeiros concretos e ao reconhecimento insuficiente do princípio da justiça climática, segundo a qual quem emitiu mais deve pagar mais.A mesma aprovação do fundo perdas e danos tudo aconteceu muito rapidamente, sem desatar algumas das questões mais críticas.

Em síntese, o texto do ICMS, que servirá para a elaboração dos novos planos nacionais (NDCs - Contribuições Determinadas Nacionalmente) para ser aprovado em COP 30 no Brasil em 2025, explora uma ampla gama de soluções, que vão desde energias renováveis ​​até CCS, incluindoenergia nuclear, ohidrogênio e o gás.

Lá transição energética global você vê o seu com este documento ponto de partida, por mais que extremamente tarde.No entanto, não há no documento indicações claras ou mesmo vinculativas sobre como deverá desenrolar-se e com que rapidez deverá correr, mas apenas voluntários, como aponta o cientista entre outros Johan Rockstrom.Isto terá de continuar a ser discutido em muitos fóruns, incluindo e não apenas em futuras conferências sobre o clima.O próximo, o COP 29, foi decidido que será realizado em Bacu, no Azerbaijão, outro estado cuja economia está fortemente centrada na energia fóssil:O gás.

E ao longo da estrada que leva a Baku continuaremos também a discutir financiamento climático.Graças à aprovação do texto em Nova meta coletiva quantificada, por exemplo, tentaremos, com uma série de reuniões preparatórias a realizar ao longo de 2024, ir além do objetivo de 100 bilhões de dólares, prometido e não alcançado nem em 2023, a ser atribuído aos países em desenvolvimento.Contudo, mesmo neste texto não é especificado nenhum novo objectivo concreto.

Aquele no GST é na verdade único vinte documentos sobre o qual se aguardava a decisão da COP28.Os outros diziam respeito a temas como adaptação, financiamento climático, perdas e danos, outras iniciativas de mitigação, sistema agrícola e alimentar, mercados de créditos de carbono e seu papel na contagem de emissões, relação entre a crise climática e as minorias, equidade de transição.Em alguns, a decisão final ainda não chegou e foi adiada para o próximo ano.

No entanto, tudo isso dependia até certo ponto do que seria incluído no texto do GST, é verdade pedra angular das negociações.Para entender como foi alcançada a aprovação do dia 13 de dezembro, vamos fazer um breve resumo do que aconteceu nos últimos dias em Dubai.

Desde 1º de dezembro, o rascunho do ICMS que estava sendo trabalhado mencionou a necessidade de abandonar gradualmente combustíveis fósseis para tentar permanecer abaixo de um grau e meio de aquecimento global.Naquele de 5 de dezembro várias opções mencionaram o eliminação gradual.

No dia 8 de dezembro, Reuters revelou que a presidência daOpep, a organização dos países exportadores de petróleo que inclui 13 estados, incluindo a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, enviou um carta aos seus membros, dizendo-se muito preocupado com as referências ao abandono dos combustíveis fósseis nos documentos oficiais em discussão na COP 28.

No dia 11 de dezembro, aproximadamente 24 horas após o final da conferência, a presidência dos Emirados Sultão Al Jaber havia proposto um novo projeto a partir do qual foi cada referência ao eliminação gradual.As partes foram aconselhadas a tomar medidas que poderiam incluir (poderia incluir), entre outros, uma redução genérica do consumo de produção de combustíveis fósseis.

O comissário holandês para o clima da União Europeia Wopke Hoekstra, com o Ministro espanhol da Transição Ecológica, Tereza Ribera, consideraram esta nova versão inadmissível.O ministro John Seda do Ilhas Marshall, que seria totalmente submerso pela subida do nível do mar com um aumento do aquecimento global para além do limiar crítico, declarou:“É uma sentença de morte para nós.Mas não iremos silenciosamente para as nossas sepulturas aquáticas.”

“Os combustíveis fósseis causam 75% de todos os gases de efeito estufa.Eles são o problema.Se não chegarmos à raiz da crise climática, todo o resto será uma distração.” ele tinha dito o activista ugandense Vanessa Nakate.“Todo o resto seria impossível.Reparações de perdas e danos seriam inimagináveis.A adaptação seria impossível."

Como acontece frequentemente, a conferência parecia ter como objectivoà beira do colapso, do colapso das negociações.Alguns começaram a acreditar que um falha em chegar a um acordo foi uma solução melhor do que um acordo que concedia demasiado às companhias petrolíferas.Na noite de 12 para 13 de dezembro começou circular um rascunho não oficial que saiu da dicotomia eliminação/redução gradual (abandono ou redução gradual) e que apresentou a nova terminologia (pelo menos no jargão diplomático) da transição.

A aprovação chegou na manhã do dia 13 de dezembro, não sem recriminações.O acordo sobre o texto parece ter chegado quando os representantes das pequenas ilhas não estavam na sala de negociações.No entanto, os aplausos na sessão plenária no momento da ratificação foram ouvidos, mas não pela delegação deArábia Saudita.

O véu da hipocrisia foi levantado, o elefante na sala foi visto e apontado por todos.Ainda é um compromisso político em comparação com as indicações muito mais drásticas provenientes comunidade científica, mas era difícil imaginar que os combustíveis fósseis fossem identificados pela primeira vez como um problema a ser eliminado COP organizada por um petroestado.Mas provavelmente aconteceu precisamente por esse motivo.

Além das habilidades diplomáticas dos quase negociadores 130 países que eram a favor eliminação gradual, e apesar dos poucos espaços de protesto deixados aos ativistas, o pressões chegaram, talvez nunca tão insistentes, especialmente de alguns órgãos de imprensa.Lá BBC ele tinha revelado os assuntos pouco claros da presidência dos Emirados pouco antes do início da conferência.Em pleno andamento, o Guardião divulgou um vídeo no qual o presidente Al Jaber fazia comentários negacionistas sobre a ciência climática.Reuters publicou a carta com a qual a OPEP exortava os seus membros a oporem-se à inclusão de eliminação gradual em documentos oficiais.

Combustíveis fósseis e economia climática:o presidente da COP28 diz coisas falsas e erradas

É também graças a esta atenção constante e crescente daopinião pública do que muitos, incluindo o Comissário Europeu para o Clima Hoekstra, acredito que a COP28 marca o começo do fim da era dos combustíveis fósseis.

Demorou cerca de 30 anos, mas as conferências climáticas das Nações Unidas conseguiram que todos os países do mundo concordassem que o problema não são apenas as emissões de gases com efeito de estufa, mas as fontes que as geram.Serão necessárias mais três décadas para alcançar a transição energética.Isso importa embora como isso será feito.A atenção de todos deve permanecer elevada.

*Aqui está o artigo original em O Bo ao vivo

Imagem de visualização:quadro de vídeo South China Morning Post via YouTube

Licenciado sob: CC-BY-SA
CAPTCHA

Conheça o site GratisForGratis

anúncio

 

^