COP28 :la transition commence, mais avec de nombreuses concessions à l'industrie des énergies fossiles

nouvelles Publier balises Sources à propos de nous confidentialité
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/clima-cop28-dubai-risultati-petrolio-gas/

Le suppression progressive, l'abandon progressif de combustibles fossiles, n'était pas inclus dans le texte final de Bilan mondial (TPS). Le document sur lequel se portaient ses plus grandes attentes COP28 il a été approuvé le matin du 13 décembre, un jour après la fin prévue des travaux.

Or, les combustibles fossiles inavouable pour les pays producteurs de pétrole e anonyme dans les textes des trois dernières décennies des conférences des Nations Unies sur le climat, pour la première fois apparaissent, mais pas dans la formule que beaucoup auraient souhaité :il y avait près de 130 pays alignés pour le suppression progressive, mais la résistance de ces producteurs de pétrole n’a pas permis davantage.

Le texte inviter (appelle, une terminologie jugée faible dans le jargon de la diplomatie climatique, il n'y a pas d'urgence) les pièces pour en faire un transition que tu les amènes loin des énergies fossiles, qu'il est « juste et ordonné », avec des actions décisives au cours de cette « décennie critique ».Le terme anglais sur lequel l’accord a été trouvé est nouveau, il n’était pas présent dans les projets diffusés au cours des deux semaines précédentes de négociations :s'éloigner.

Cette reconnaissance pourrait être considérée comme historique et marque le début de la fin de l’ère du pétrole, du gaz et du charbon.Toutefois, il ne suffit pas d'établir que transition énergétique cela sera fait :pour avoir le moindre espoir de limiter le réchauffement climatique à des niveaux vivable, il faut le faire rapidement.

La référence au est donc importante science, à degré et demi et à neutralité climatique atteindre d'ici 2050.Les objectifs de triple énergies renouvelables, double efficacité énergétique d’ici 2030 et à la même date la réduction de la production d’électricité générée par charbon, dont les émissions ne sont pas réduites (sans relâche).

Cependant, ce dernier n’est qu’un parmi tant d’autres concessions aux intérêts deIndustrie pétrolière et gazière.Le texte de la TPS légitime en effet une série d'outils qui, loin d'accélérer la transition, ont déjà été utilisés comme distractions et fausses promesses qui, en fait, l'ont déjà retardé.Surtout, le captage et saisie du CO2 avec lequel nous souhaitons réduire les émissions de combustibles fossiles, mais que le directeur de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), Fatih Birol, il a défini un fantaisie, s'il est conçu pour une utilisation à grande échelle.

Le texte rapporte qu'il sera notamment (mais pas seulement) utilisé dans des secteurs dont les émissions sont difficiles à réduire (difficile à réduire), donc l'industrie lourde comme l'acier, le ciment, l'aluminium.Cependant, il est également mentionné hydrogène à faibles émissions, bien sûr bleu, dont le dioxyde de carbone est absorbé pendant la phase de production Systèmes CSC (actuellement inefficace).

Il y a ensuite une référence explicite à l'utilisation de carburants à faibles émissions (comme les biocarburants) et reconnaît l'importance de carburants de transition, traduit :Le gaz, dont il sera difficile de se libérer en peu de temps.Il existe également un engagement à réduire émissions de méthane, mais il est trop générique car aucun objectif concret n’est précisé.

Trop peu, trop vague, tout comme la référence à suppression progressive de subventions aux combustibles fossiles, mais seulement ceux considérés inefficace:une autre échappatoire pour continuer à financer l’extraction et la vente de pétrole et de gaz.

Ce qui ressort du front est également décevant financement climatique, essentiel pour réussir la transition surtout en pays en développement qui ont besoin de technologies, de compétences et surtout de fonds qu’ils n’ont pas.Le Sud du monde il va mécontent d’ici la COP 28 en raison du manque d’objectifs financiers concrets et d’une reconnaissance insuffisante du principe de justice climatique, selon lequel ceux qui ont émis plus doivent payer plus.La même approbation que le bas perte et dommage cela s’est produit trop rapidement sans résoudre certaines des questions les plus critiques.

En résumé, le texte du TPS, qui servira à élaborer les nouveaux plans nationaux (NDC - Contributions déterminées au niveau national) à approuver à CdP 30 au Brésil en 2025, explore un large éventail de solutions, allant des énergies renouvelables au CSC, en passant parénergie nucléaire, lehydrogène et le gaz.

Là transition énergétique mondiale vous voyez le vôtre avec ce document point de départ, peu importe extrêmement tard.Cependant, le document ne contient aucune indication claire, ni même contraignante, sur la manière dont il devra se dérouler et à quelle vitesse il devra fonctionner, mais seulement bénévoles, comme le souligne entre autres le scientifique Johan Rockström.Ce sujet devra continuer à être discuté dans de nombreux forums, y compris et pas seulement lors des futures conférences sur le climat.Le suivant, le CdP29, il a été décidé que aura lieu à Bakou, en Azerbaïdjan, autre État dont l’économie est fortement axée sur les énergies fossiles :Le gaz.

Et sur la route qui mène à Bakou, nous continuerons également à discuter financement climatique.Grâce à l'approbation du texte sur Nouvel objectif collectif chiffré, nous essaierons par exemple, avec une série de réunions préparatoires qui se tiendront tout au long de l’année 2024, d’aller au-delà de l’objectif de 100 milliards de dollars, promis et non réalisé même en 2023, à allouer aux pays en développement.Mais même dans ce texte, aucun nouvel objectif concret n’est précisé.

Celui sur la TPS est en fait unique en son genre vingt documents sur lequel la décision de la COP28 était attendue.Les autres concernaient des sujets tels que l'adaptation, le financement climatique, perte et dommage, autres initiatives d'atténuation, agriculture et système alimentaire, marchés de crédits carbone et leur rôle dans le comptage des émissions, relation entre crise climatique et minorités, équité de transition.Pour certains, la décision finale n'est pas encore arrivée et a été reportée à l'année prochaine.

Cependant, tout cela dépendait dans une certaine mesure de ce qui serait inclus dans le texte de la TPS, il est vrai pierre angulaire des négociations.Pour comprendre comment l'approbation du 13 décembre a été obtenue, faisons un bref résumé de ce qui s'est passé ces derniers jours à Dubaï.

Depuis 1er décembre, le projet de TPS sur lequel on travaillait mentionnait la nécessité de abandonner progressivement combustibles fossiles pour tenter de rester en dessous d’un degré et demi de réchauffement climatique.Dans celui de 5 décembre plusieurs options ont mentionné le éliminer progressivement.

Le 8 décembre, Reuters avait révélé que la présidence deOpep, l'organisation des pays exportateurs de pétrole qui regroupe 13 États dont l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, avait envoyé un lettre à ses membres, se disant très préoccupé par les références à l'abandon des énergies fossiles dans les documents officiels en discussion à la COP 28.

Le 11 décembre, environ 24 heures après la fin de la conférence, la présidence émiratie de Sultan Al Jaber avait proposé un nouveau projet à partir duquel il était chaque référence à suppression progressive.Il a été conseillé aux parties de prendre des mesures qui pourraient inclure (pourrait inclure), entre autres, une réduction générique de la consommation de production de combustibles fossiles.

Le commissaire néerlandais au climat de l'Union européenne Wopke Hoekstra, avec le ministre espagnol de la Transition écologique, Thérèse Ribera, ils avaient jugé cette nouvelle version irrecevable.Le ministre John Soie de la Îles Marshall, qui serait entièrement submergée par l’élévation du niveau de la mer avec une augmentation du réchauffement climatique au-delà du seuil critique, il a déclaré :« C'est une condamnation à mort pour nous.Mais nous n’irons pas tranquillement vers nos tombes aquatiques.

« Les combustibles fossiles sont responsables de 75 % de tous les gaz à effet de serre.C'est eux le problème.Si nous ne parvenons pas à la racine de la crise climatique, tout le reste ne sera qu'une diversion. » il avait dit le militant ougandais Vanessa Nakate.«Tout le reste serait impossible.Les réparations des pertes et des dommages seraient inimaginables.L'adaptation serait impossible.

Comme cela arrive souvent, la conférence semblait avoir pour thèmeau bord de l'effondrement, de la rupture des négociations.Certains ont commencé à croire qu'un échec à parvenir à un accord était une meilleure solution qu’un accord qui concédait trop de concessions aux compagnies pétrolières.Dans la nuit du 12 au 13 décembre, cela a commencé faire circuler un projet non officiel qui est sorti de la dichotomie suppression/réduction progressive (abandon ou réduction progressive) et qui présentait la nouvelle terminologie (du moins dans le jargon diplomatique) de la transition.

L'approbation est arrivée le matin du 13 décembre, non sans récriminations.L'accord sur le texte semble être intervenu alors que les représentants des petites îles n'étaient pas présents dans la salle de négociation.Néanmoins, les applaudissements en séance plénière au moment de la ratification ont été entendus, mais pas par la délégation deArabie Saoudite.

Le voile de l’hypocrisie a été levé, l’éléphant dans la pièce a été vu et pointé du doigt par tout le monde.C'est toujours un compromis politique par rapport aux indications beaucoup plus drastiques provenant de communauté scientifique, mais il était difficile d’imaginer que les énergies fossiles soient identifiées comme un problème dont il fallait s’affranchir pour la première fois COP organisée par un pétroétat.Mais cela s’est probablement produit précisément pour cette raison.

Outre les compétences diplomatiques des quasi-négociateurs 130 pays qui étaient en faveur de suppression progressive, et malgré les quelques espaces de protestation laissés aux militants, le pressions sont arrivés, peut-être jamais avec autant d'insistance, surtout de certains organes de presse.Là BBC il avait révélé les affaires floues de la présidence des Émirats peu avant le début de la conférence.En plein essor, le Tuteur avait publié une vidéo dans laquelle le président Al Jaber tenait des propos négationnistes sur la science du climat.Reuters a publié la lettre par laquelle l'OPEP exhortait ses membres à s'opposer à l'inclusion de suppression progressive dans les documents officiels.

Combustibles fossiles et économie du climat :le président de la COP28 dit des choses fausses et erronées

C'est aussi grâce à cette attention constante et croissante duopinion publique que beaucoup, y compris le commissaire européen au climat Hoekstra, estiment que la COP28 marque le début de la fin de l’ère des combustibles fossiles.

Cela a pris environ 30 ans, mais les conférences des Nations Unies sur le climat ont réussi à convaincre tous les pays du monde que le problème ne réside pas seulement dans les émissions de gaz à effet de serre, mais dans les sources qui les génèrent.Il faudra encore trois décennies pour réaliser la transition énergétique.C'est important quand même comme ce sera fait.L'attention de tous doit rester élevée.

*Voici l'article original sur Le Bo Live

Image d'aperçu :image vidéo du South China Morning Post via YouTube

Autorisé sous: CC-BY-SA
CAPTCHA

Découvrez le site GratisForGratis

publicité

 

^