Incendios, lluvias torrenciales y olas de calor:“No es el verano mediterráneo.Es el cambio climático".

noticias Publicar etiquetas Fuentes sobre nosotros privacidad
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-incendi-mediterraneo-negazionismo/

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Los incendios alrededor de Palermo, en la isla de Rodas, en Grecia, en Argelia;las lluvias torrenciales que azotaron Milán por la noche;las temperaturas récord que continúan semana tras semana y dividen a Europa, y a Italia en particular, en dos:tormentas en el norte, polvo sahariano en el centro-sur.

Si necesitáramos más manifestaciones de los efectos de la crisis climática, las estamos experimentando de primera mano. En todas las latitudes, desde el lejano oeste hasta Japón.Sin embargo todavía está ahí quienes siembran dudas, menosprecian y contaminan el debate público afirmando que no es la primera vez que el verano en Italia es muy caluroso y quienes hablan de la crisis climática utilizan tonos apocalípticos.

Posiciones transmitidas por la política y los medios de comunicación.Hace apenas unos días la Primera Ministra, Giorgia Meloni, el hablo de "mal tiempo difícil" y de "realidad climática impredecible" en referencia a los fenómenos meteorológicos extremos en Sicilia y Lombardía, mientras que el ministro de Medio Ambiente, Pichetto Fratin, invitado del salón Sky Tg 24, cuestionó incluso el origen antrópico del cambio climático.Casi en desacuerdo con el Ministro de Protección Civil y Políticas Marítimas, Nello Musumeci, quien él en cambio reconoció que “si el mundo que nos rodea cambia y nosotros permanecemos quietos, seguiremos llorando a los muertos y presenciando impotentes la devastación de nuestro territorio.Que por su naturaleza es frágil y vulnerable."

Y luego, como decíamos, están los medios de comunicación.El título de a es emblemático. artículo por Giuliano Ferrara en la hoja:“En julio hace siglos que hace calor:superémoslo en lugar de sacrificarnos a la ideología”.En el mejor de los casos, cuando la noticia se da de la forma correcta, falta un análisis en profundidad e información contextual, explica Alabama Guardián Carlo Cacciamani, director de la agencia meteorológica y climatológica nacional italiana:“No es que no hablemos de calidez, lo que falta es profundidad”, afirmó."Es necesario que haya más explicaciones sobre por qué sucede esto y qué lo está causando".Luego, añade Stefano Caserini, profesor de cambio climático en el Politécnico de Milán, “están los periódicos de derecha que, si no niegan abiertamente la crisis climática, son inactivistas.Experimentaremos aún más olas de calor en los próximos años y actualmente el debate aquí no se produce realmente”.

El debate científico sobre el cambio climático ha terminado

En Red 4, durante el programa diario “Diario del Giorno”, Andrea Giambruno, presentadora y pareja de Giorgia Meloni, él argumentó que las olas de calor que han azotado a Italia "no son realmente una buena noticia".Cuando la corresponsal en Bari, Rossella Grandolfo, intentó decir que "deben tener razón los científicos del IPCC de la ONU, que estudian todo esto y que, lamentablemente para todos nosotros, han confirmado que las olas de calor en comparación con los años 1980 han aumentado y, sobre todo, se acercaron más", inmediatamente restó importancia el presentador.Por otro lado, las coordenadas que daba el título del episodio ya estaban distorsionando:“¿Clima loco o es simplemente verano?”.

Incluso el Presidente de la República, Sergio Mattarella, se dijo sorprendido por "las numerosas discusiones sobre la validez de los riesgos, el nivel de alarma, el grado de preocupación" también ante "las dramáticas imágenes de lo ocurrido, en tanto en el Norte como en el Centro como en el Sur".Mientras que 100 científicos enviaron una carta abierta a los medios italianos:“Hablar de las causas del cambio climático y sus soluciones”

No podemos hablar ni de un clima loco ni de "simplemente verano".Como señala el periodista Rudi Bressa en un tweet:“2003, 2010, 2015, 2017, 2018 y 2019, 2022.No son números de la lotería, sino de los años en los que hemos tenido olas de calor persistentes y duraderas.Este no es el verano mediterráneo.Pero cosas nuevas."

Durante años, los climatólogos ellos dicen que el Mediterráneo se está convirtiendo en un foco de cambio climático.En los últimos días, los científicos de World Weather Attribution, que se encargan de atribuir los fenómenos meteorológicos extremos a la crisis climática, ellos colaboraron evaluar en qué medida el cambio climático inducido por el hombre ha alterado la probabilidad y la intensidad del calor extremo de julio en México, el sur de Europa y China.Y llegaron a la conclusión de que no se puede hablar ni de un clima loco ni de un fenómeno ligado al verano.“Sin el cambio climático inducido por el hombre, estos fenómenos térmicos habrían sido extremadamente raros.En China habrían ocurrido una vez cada 250 años [en lugar de una vez cada 5 años, como ocurre ahora] y habrían sido prácticamente imposibles en Estados Unidos y México [actualmente se espera una cada 15 años] y en el sur de Europa [ahora uno cada 10 años]”.Si no dejamos de quemar combustibles fósiles, concluye el informe, “estos fenómenos serán aún más comunes y el mundo experimentará olas de calor aún más intensas y duraderas.Una ola de calor como las recientes ocurriría cada 2 a 5 años en un mundo 2°C más cálido que la era preindustrial”.

Pero, ¿cómo él observó la semana pasada Antonio Scalari en un artículo sobre maleta azul, “es mucho más fácil repetir las mismas notas, repetitivas, como las de la canción ¿Hace calor?es verano, que leer y explicar lo que décadas de investigación científica han producido.Ésta es la asimetría entre la información correcta y la información errónea".

Olas de calor y cambio climático:contra los negacionistas

En una publicación en Facebook, el geólogo y comunicador científico Mario Tozzi afirmó que ya no quería participar en tertulias ni conferencias en las que "ni remotamente aparezca la sombra de un negacionista" para no dar "ninguna validez de Contrapartida científica a quienes niegan la evidencia científica de los hechos.No hay que oponerse a ellos ni invitarlos, sólo quieren causar confusión y retrasar cualquier regulación del sistema económico".

“Disputar el vínculo entre las emisiones y el calentamiento global es como el terraplanismo.Reducir las emisiones no es sólo una cuestión de responsabilidad moral hacia nuestros hijos, es una cuestión pragmática.Conocemos los hechos, tenemos la capacidad de gestionar el riesgo”. el afirma en una entrevista con Mañana, el director de Copernicus, el principal programa de vigilancia del clima terrestre de la Unión Europea, Carlo Buontempo, quien añade:

“Actuar ahora sobre las emisiones significa que estamos mejor posicionados para la gestión de riesgos.Nuevamente, este es un pensamiento racional basado en hechos.No es necesario convertirlo en una cuestión ideológica.Es como si supiéramos de antemano los tipos de interés de los próximos diez años:Si tuviéramos esta información, ¿la usaríamos a nuestro favor o no?No lo tenemos en la economía, lo tenemos en el clima".

La cuestión es que los partidos políticos más proclives al negacionismo intentan hoy transformar el cambio climático en una batalla cultural, Nota Gordon Brown, enviado de las Naciones Unidas para la educación global y primer ministro del Reino Unido de 2007 a 2010.Incluso cuando no niegan rotundamente el cambio climático, sus tácticas propagandísticas apuntan a asociar las cuestiones del cambio climático con la ideología de izquierda.Estos partidos tratan el tema como si fuera una obsesión de ambientalistas, extremistas y fanáticos que quieren destruir nuestra economía y prosperidad.En sus discursos, las políticas climáticas y ambientales se convierten en un problema peor que el propio cambio climático.Lo vimos con el discurso de la primera ministra, Giorgia Meloni, durante el cierre de campaña electoral del partido de derecha radical español Vox:“Es necesario frenar el “fanatismo ultraecológico” que está llevando a la izquierda a “atacar nuestro modelo económico y productivo”, el dijo.

Como explica Scalari con más detalle, 

“Gracias a esta propaganda los hechos desaparecen y sólo quedan palabras y tonos polémicos, consignas y enemigos ideológicos.Si los hechos desaparecen, es como si nadie los descubriera jamás.Es como si nunca los conociéramos, como si todavía fuéramos completamente ignorantes.El negacionismo también es esto:ignorancia inducida, interesada y malévola".

Y mientras tanto, la economía, que esos partidos dicen querer defender, se ve amenazada por el propio cambio climático.Limitado al Mediterráneo, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas el identifico algunas amenazas clave que están afectando a la producción de trigo y olivo, a los ecosistemas terrestres y de agua dulce, a las zonas costeras con riesgos de inundaciones, erosión y salinización por la subida del nivel del mar, a los ecosistemas marinos, con una disminución de la biodiversidad y la extinción del 20% de los peces e invertebrados con una disminución de los ingresos pesqueros de hasta el 30% para 2050.

Según datos del grupo asegurador Swiss Re, informes El Tiempos financieros, Las pérdidas para las aseguradoras derivadas de fenómenos climáticos extremos, como pérdidas de cosechas por sequías o daños a la propiedad por incendios forestales, aumentaron en 15 mil millones de dólares en el período comprendido entre 2017 y 2022, en comparación con los cinco años anteriores, pasando de 29,4 a 46,4 mil millones de dólares.En California, una de las zonas más afectadas por los incendios, algunas grandes aseguradoras estadounidenses se han echado atrás.

Repensar las ciudades en tiempos de olas de calor

Los fenómenos meteorológicos extremos finalmente están mostrando toda la insuficiencia de nuestras ciudades y hogares, planeados en una era en la que los efectos devastadores de la crisis climática eran algo inimaginable.Sólo piensa en el Hogares del Reino Unido, diseñados para atraer la luz y el calor y que ahora se convierten en cajas incandescentes. Según un estudio de la Universidad de Oxford, Dado que las temperaturas globales aumentan 2°C en comparación con la era preindustrial, los habitantes de Suiza, el Reino Unido, Noruega y Finlandia experimentarán el aumento relativo más significativo en la exposición al calor.

Un artículo del año pasado de El País, lamentablemente muy actual, informes algunas soluciones que podrían adaptar los centros urbanos a las temperaturas cada vez más altas.“La diferencia entre una zona urbana y una zona residencial con espacios verdes puede llegar a los 15 grados”, se lee en el artículo.Es el fenómeno térmico de la isla de calor el que favorece la retención del calor en las ciudades y eleva las temperaturas, especialmente durante la noche.Para frenar este fenómeno se necesitan más árboles y menos asfalto.

Durante el día, fachadas y aceras sin sombras acumulan la energía del sol y, por la noche, la liberan, transformando las calles en pequeñas estufas.En algunos barrios con alta densidad de edificaciones, el entramado de calles impide la libre circulación del aire, dificultando la refrigeración de estas zonas.Además, la acumulación de gases contaminantes impide que parte de esta energía se disipe, manteniéndola dentro de la ciudad.

¿Qué hacer?Demoler barrios enteros para fomentar las corrientes de aire es un camino poco práctico.Pero hay otras que son fáciles de implementar, como reconfigurar el uso del espacio público, utilizando materiales que retengan menos calor y reduciendo la contaminación.

Los gases liberados por los automóviles, las industrias y las calderas atrapan el calor liberado por los motores de los aires acondicionados y los vehículos.Estos gases impiden que la energía se disipe y la mantienen dentro de la ciudad, aumentando las temperaturas.En la medida en que se reduzca la emisión de estos gases, se podrá mitigar la isla de calor.La forma en este caso es reducir el uso de coches, encontrando un equilibrio entre las necesidades de viaje y habitabilidad de nuestras ciudades.

Imagina una ciudad sin coches

“El 70% de la ciudad está dedicada al coche, necesitamos reducirlo al 30 o 40% y ganar espacio para la vegetación y las personas”, explica José María Ezquiaga, arquitecto especializado en proyectos urbanos.“El árbol es nuestra salvación.Donde hay bosque o vegetación, la isla de calor se reduce sustancialmente”.Los árboles dan sombra, reducen la contaminación y refrescan el ambiente, tres características clave para la adaptación de las ciudades.

Además de las carreteras, "también deberíamos empezar a trabajar en casas y edificios", añade la arquitecta Belinda Tato.La mayoría de las fachadas y tejados de los edificios están fabricados con materiales y colores que absorben una gran cantidad de energía, calentando las calles y las viviendas.Para el investigador Julio Díaz, “la renovación de las viviendas es fundamental si queremos que las ciudades se adapten a las temperaturas extremas”.

En Estados Unidos, Xiulin Ruan, profesor de ingeniería mecánica en la Universidad Purdue, está experimentando con el uso de una pintura blanca que, cuando se aplica, puede reducir la temperatura de la superficie de los tejados y enfriar los edificios que se encuentran debajo. dice el periodista climático de New York Times Querido Buckley.La pintura creada por el prof.Ruan es capaz de reflejar el 98% de los rayos del sol, lo que hace que las superficies sean más frías alrededor de 13°C al mediodía y hasta 28°C por la noche, reduciendo así las temperaturas dentro de los edificios y disminuyendo la demanda de aire acondicionado hasta un 40%.Este tipo de pintura podría salir al mercado el próximo año mientras se realizan experimentos para aumentar su durabilidad y resistencia a la suciedad.

Sin embargo, no faltan cuestiones críticas.En primer lugar, están los impactos ecológicos de la producción de pintura, como la huella de carbono resultante de la extracción de sulfato de bario, un elemento utilizado en la pintura ultrablanca de Purdue.Y además sigue siendo una medida de adaptación."Definitivamente, esta no es una solución a largo plazo al problema climático", dice Jeremy Munday, profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Universidad de California, Davis, que investiga tecnologías limpias."Es algo que se puede hacer en el corto plazo para mitigar los peores problemas mientras se intenta tener todo bajo control".

Finalmente, nuevamente en los Estados Unidos, esta siendo probado construir casas que puedan resistir huracanes, escombros voladores, cortes de energía e incendios.En Massachusetts, la arquitecta jubilada Dana Levy está diseñando una casa utilizando un sistema constructivo particular:los muros son de hormigón armado mediante encofrados aislantes (también llamados "paneles ICF" o "climablock"), normalmente de poliestireno (EPS), que incorporan el hormigón colado con la función de aislamiento térmico permanente.De este modo, las paredes pueden resistir fuertes vientos y escombros voladores, y mantener temperaturas estables en caso de un corte de energía, gracias a paneles solares, baterías de respaldo y un generador de emergencia.El techo, ventanas y puertas serán resistentes a huracanes.En Colorado, la arquitecta Renée del Gaudio ha diseñado casas que utilizan estructuras de acero y revestimientos de madera de hierro, una madera resistente al fuego.

Las grandes compañías petroleras reducen sus compromisos climáticos en nombre de las ganancias, mientras el planeta es devastado por fenómenos climáticos extremos.

A pesar de que julio va camino de ser el mes más caluroso de la historia, las principales empresas energéticas están presionando para ampliar la producción de combustibles fósiles, insistiendo en que no hay alternativa.Es una prueba de que las ganancias récord, no la crisis climática, siguen siendo las prioridades para estas empresas. ellos dicen Alabama Guardián Naomi Oreskes, profesora de historia de la ciencia en la Universidad de Harvard y autora del libro "Merchants of Doubt", publicado en 2010, y Timmons Roberts, profesor de medio ambiente y sociología en la Universidad de Brown.

“La industria de los combustibles fósiles se ha beneficiado enormemente de la venta de un producto peligroso, como el petróleo, y ahora personas y gobiernos inocentes de todo el mundo están pagando el precio de su imprudencia”, comenta Oreskes.

En los últimos años, las grandes petroleras se han comprometido a reducir la producción de petróleo y gas y sus emisiones.Pero más recientemente han revisado sus planes.En medio de un Febrero con temperaturas récord, BP redujo su objetivo anterior de reducir las emisiones en un 35% para 2030, apuntando a entre un 20% y un 30%.ExxonMobil él se retiró financiación para un proyecto que tenía como objetivo utilizar algas para crear combustible con bajas emisiones de carbono.Caparazón el anuncio que no aumentará sus inversiones en energías renovables este año, a pesar de la promesas anteriores reducir drásticamente sus emisiones.

Las condiciones meteorológicas extremas provocadas por el clima persistieron durante la primavera y el verano, pero las empresas de combustibles fósiles intensificaron sus modelos de negocio basados ​​en el petróleo y el gas.Shell planea reducir la producción de petróleo en un 20% para 2030 vendiendo algunas operaciones a otra petrolera y por tanto no reducir las emisiones a la atmósfera.PA se ha expandido extracciones de gases.Y, el mes pasado, el director ejecutivo de Exxon, Darren Woods, el declaro durante una conferencia de la industria que su compañía planea duplicar la cantidad de petróleo producido a partir de sus tenencias de esquisto en Estados Unidos dentro de los próximos cinco años.

Entonces, ¿qué está pasando?En un contexto hostil, en el que la transición ecológica se había convertido en una prioridad de las instituciones globales y los combustibles fósiles eran cada vez menos rentables, las empresas energéticas habían empezado a hablar de reducir el gas y el petróleo.Ahora que los precios del gas han subido, los compromisos anunciados pueden dejarse de lado, comenta siempre a Guardián Timmons Roberts.

“Ha quedado claro que sólo les motivan los beneficios”, explica Roberts.Y ahora que la transición parece menos rentable inmediatamente, las compañías petroleras están empezando a introducir el discurso de que "el cambio es imposible".Siempre es la misma estrategia "bloquear la acción climática y mantenernos dependientes de sus productos" la que cambia la piel, añade Oreskes.

Para promover una verdadera transición energética, concluye Roberts, los líderes mundiales deben dejar de creer que las empresas energéticas cambiarán voluntariamente sus modelos de negocio.

“Pensé que las empresas de combustibles fósiles podrían cambiar.Pero me equivoqué." el comento sobre esto en un artículo sobre Al Jazeera Christiana Figueres, negociadora de la conferencia climática y cofundadora de Global Optimism.“Lo hice porque estaba convencido de que la economía global no se podía descarbonizar sin su participación constructiva y, por tanto, estaba dispuesto a apoyar la transformación de su modelo de negocio”, explica Figueres."Pero lo que la industria está haciendo con sus ganancias sin precedentes durante los últimos 12 meses me ha hecho cambiar de opinión".

Con los billones de dólares que están ganando, las compañías petroleras podrían “alejarse de cualquier nueva exploración de petróleo y gas, invertir en energías renovables y acelerar las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono para limpiar el uso existente de combustibles fósiles”, continúa Figueres.Además, podrían reducir las emisiones de metano de toda la línea de producción, reducir las emisiones a lo largo de su cadena de valor y facilitar el acceso a la energía renovable para aquellos que aún no tienen electricidad, que se cuentan por millones.En cambio, “lo que vemos es que las compañías petroleras internacionales recortan, desaceleran o, en el mejor de los casos, mantienen a regañadientes sus compromisos de descarbonización, pagan mayores dividendos a los accionistas, recompran más acciones y, en algunos países, presionan a los gobiernos para que reviertan las políticas de energía limpia. mientras habla de labios para afuera sobre el cambio”.

Pero, explica la periodista experta en economía y cambio climático, Pilita Clark, en un artículo sobre Tiempos financieros, nos equivocamos al “esperar que la industria de los combustibles fósiles nos saque de una crisis causada por los combustibles fósiles.Sólo los gobiernos tienen el poder de reducir la demanda de estos combustibles y su trabajo apenas ha comenzado".

El acuerdo del G20 sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles fracasó tras la oposición de Arabia Saudita

Varios países liderados por Arabia Saudita han bloqueado el acuerdo de los países del G20 para reducir el uso de combustibles fósiles, informes El Tiempos financieros.Después de días de intensos debates, organizados por la India en Goa, se publicó un documento en el que se afirma que algunos Estados miembros destacan la necesidad de reducir el uso de combustibles fósiles sin recurrir a Tecnología controvertida de captura y almacenamiento de emisiones (CSS) “en consonancia con los diferentes contextos nacionales”.Pero otros tienen "opiniones diferentes sobre el tema", destacando la falta de acuerdo sobre la reducción gradual de los combustibles fósiles y el uso de CSS.Parece que Arabia Saudita bloqueó el acuerdo, apoyado por muchos otros países.En las negociaciones de los últimos años, Rusia, China e Indonesia se opusieron. 

Es probable que no llegar a un acuerdo aumente la presión sobre los Emiratos Árabes Unidos para que intensifiquen las conversaciones con los ministros y primeros ministros de Medio Ambiente y Energía.

En vísperas de la cumbre de Goa, el presidente designado de la COP28, Sultan Al Jaber había publicado una carta de 15 páginas en la que presentaba su plan para la Conferencia de las Naciones Unidas del próximo diciembre en Dubai y el pregunto Los Estados actualizarán sus objetivos de reducción de emisiones para septiembre e identificarán todos los retrasos, errores y lagunas en su implementación.

El plan presentado por Al Jaber (en su inusual papel de presidente de la COP y simultáneamente jefe de la compañía petrolera nacional de los Emiratos Árabes Unidos, Adnoc) implica fijar un cronograma de "mediados de siglo" para "reducir gradualmente" el uso de combustibles fósiles.“La eliminación gradual de los combustibles fósiles es inevitable y esencial:sucederá” el dijo en una entrevista con Guardián.“Lo que intento decir es que no se puede desconectar al mundo del sistema energético actual antes de construir el nuevo sistema energético.Es una transición:Las transiciones no ocurren de la noche a la mañana, las transiciones toman tiempo".

El doble papel de Al Jaber fue conmovedor críticas de activistas, aunque contó con el apoyo de los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.Fue atacado después de intentar desviar el foco de las conversaciones de la eliminación gradual de los combustibles fósiles, una demanda clave de más de 80 países. a la eliminación gradual de las emisiones de los combustibles fósiles.en uno carta Alabama Tiempos financieros, un grupo de ministros del clima, encabezados por Alemania, Vanuatu y Canadá, pidieron a los participantes de la próxima COP que se centren en “eliminar gradualmente” todos los combustibles fósiles.

Entre los puntos del orden del día de la próxima COP, Al Jaber indicó la implementación de un fondo de pérdidas y daños "plenamente eficaz", la triplicación de la producción de energía renovable y la duplicación de la producción de hidrógeno de aquí a 2030. informes Bloomberg.También habrá un fuerte énfasis en la “inclusividad” de la COP28 con una mayor representación de grupos de jóvenes, la sociedad civil, los pueblos indígenas y las mujeres.Al mismo tiempo, está ganando terreno una hipótesis controvertida: la apertura de conversaciones durante la COP a las empresas de combustibles fósiles.Según se informa, algunas empresas de combustibles fósiles están formando una “alianza global” que se comprometería con la acción climática, incluido el paso a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero.

El colapso de la deforestación en Brasil y Colombia

El 6 de julio, el gobierno brasileño el anuncio que en los primeros seis meses del año se destruyeron 2.649 kilómetros cuadrados de selva amazónica, un 33,6% menos que en el mismo periodo de 2022.

Estos datos son prueba del compromiso del gobierno con la protección de la Amazonia, afirmó la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva.El presidente Lula, en el cargo desde el 1 de enero, se ha comprometido a poner fin a la deforestación para 2030.A principios de este año, Lula decretó seis nuevas reservas indígenas, prohibiendo la minería y limitando la agricultura comercial.Una decisión bien recibida por los líderes indígenas que, al mismo tiempo, subrayaron la necesidad de proteger otras áreas.

En la Amazonía colombiana también se registra una caída significativa en los porcentajes de áreas deforestadas.Según datos oficiales, la deforestación disminuyó un 26% el año pasado."Es realmente impresionante" el dice Alabama Guardián el ambientalista Rodrigo Botero.“Es la mayor reducción de deforestación e incendios forestales de los últimos veinte años”.

Las 50.000 hectáreas de bosque salvadas en 2022 son el primer resultado de lo que probablemente sea el primer proceso de paz de la historia que pone el medio ambiente en el centro."Esto es sólo el comienzo", dijo. Guardián La ministra colombiana de Medio Ambiente (y ex activista ambiental), Susana Muhamad, de visita en el sureño estado de Guaviare.

Cuando el gobierno colombiano firmó un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2016, puso fin formalmente a seis décadas de conflicto interno que mató a 450.000 personas.Pero cuando 7.000 guerrilleros de las FARC depusieron las armas, También se creó una nueva e inesperada víctima.:los bosques del país.Otros grupos armados -incluidas facciones rebeldes disidentes que rechazaron el acuerdo- han aprovechado la ausencia de las FARC para arrasar cientos de hectáreas a la vez en vastas apropiaciones de tierras.“La consecuencia del proceso de paz fue un gran desastre medioambiental”, añade Muhamad

El nuevo gobierno, encabezado por el primer presidente de izquierda de Colombia, Gustavo Petro, está intentando ahora un nuevo enfoque para los procesos de paz.petro el cometio llevar la "paz total" al país a través del diálogo con los numerosos grupos armados surgidos o reorganizados tras la disolución de las FARC.En estos debates el objetivo es proteger el medio ambiente.Según expertos ambientales, la deforestación colapsó por orden de una facción rebelde disidente -y autoridades de facto en la región- conocida como Estado Mayor Central o Comando Central (EMC).El grupo, formado por excombatientes de las FARC, ordenó a los agricultores locales que dejaran de talar árboles como "gesto de paz", con la esperanza de alcanzar un acuerdo de paz con el gobierno de Petro.El 8 de julio, el Alto Comisionado para la Paz de Colombia el anuncio que las conversaciones informales están progresando y que el gobierno pronto iniciará negociaciones formales de paz con los rebeldes.

En cualquier caso, hay poco de qué alegrarse:La cantidad de bosque perdida en los primeros seis meses de 2023 es mayor que en Luxemburgo y sólo en junio, que coincide con el inicio de la estación seca en Brasil, se produjeron 3.075 incendios, la cifra más alta desde 2007.Muchos de los incendios, que liberan grandes cantidades de emisiones de carbono, han estado relacionados con la deforestación de áreas previamente taladas.

En abril, una investigación de la red de seguimiento Global Forest Watch el mostro que en 2022 se habrá perdido en todo el mundo una superficie de bosque tropical del tamaño de Suiza debido al aumento de la deforestación.Según el estudio, por minuto se pierden superficies de hasta 11 campos de fútbol.

Cómo el barco "Sir David Attenborough" ayudará a los científicos a estudiar el cambio climático

A finales de año, el barco "Sir David Attenborough", una especie de "estación de investigación flotante", como la definieron los investigadores y la tripulación, zarpará a la Antártida, el Ártico y Groenlandia para realizar investigaciones y estudiar procesos ecosistémicos poco conocidos que son fundamentales para comprender mejor el cambio climático.El objetivo es analizar las muestras recogidas en los polos que ya están a bordo en lugar de tener que esperar meses antes de regresar a su espacio habitual de laboratorio.

El buque cuenta con 14 laboratorios, acuarios experimentales dedicados a la preservación de organismos y muestras de agua fría, un laboratorio para procesar núcleos de sedimentos orgánicos, un cuarto oscuro que contiene un microscopio electrónico de barrido de primera clase y una “piscina lunar”, una escotilla de 4 por 4 metros. en el centro del barco que ofrece acceso directo al mar de abajo.

El barco viajará al Mar de Weddell donde los investigadores estudiarán el comportamiento de copépodos, diminutos crustáceos de la fauna planctónica, eslabón fundamental de la cadena alimentaria y responsable del ciclo del carbono, para rastrear los movimientos de los principales nutrientes y medir la temperatura del mar y las corrientes oceánicas.

En 2019, una investigación publicada en Naturaleza el estimó que, a nivel mundial, los copépodos son responsables de procesar mil millones de toneladas de carbono por año (más de lo secuestrado por todos los bosques de Estados Unidos).Sin embargo, el estudio omitió el papel de los copépodos en la Antártida debido a la falta de datos disponibles, explica un Informe de carbono Nadine Johnston, ecóloga marina que trabaja en el proyecto en el British Antártida Survey (BAS).

La esperanza es obtener información para mejorar los modelos climáticos, herramientas que los científicos utilizan para intentar comprender cómo el cambio climático podría afectar a la Tierra en el futuro.A Evaluación reciente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la principal autoridad mundial en ciencia climática, señaló que los modelos del sistema Tierra que los investigadores utilizan actualmente para hacer proyecciones climáticas futuras "omiten o [comprenden] de manera incompleta" el papel de los "procesos ecológicos", como el transporte de nutrientes oceánicos o el ciclo del carbono por copépodos.

Además de ayudar a realizar proyecciones sobre el cambio climático, el proyecto de investigación también investigará cómo el cambio climático actual ya está afectando a los copépodos polares y, por tanto, al ciclo del carbono oceánico.De hecho, Johnston explica:“Los polos están experimentando uno de los cambios climáticos más rápidos del planeta.Existe una urgencia real y clara de comprender todas las implicaciones de estos cambios para las regiones polares, pero también para el sistema terrestre en general".

El barco “Sir David Attenborough” también participará en otros proyectos de investigación, como estudio de los impactos de los períodos cálidos en la capa de hielo de Groenlandia y uno investigación sobre el aumento del nivel del mar resultante del derretimiento del glaciar Thwaites (también llamado glaciar del “día del juicio final” porque se estima que la desintegración de la plataforma podría favorecer la liberación del enorme volumen de hielo aguas arriba, hasta ahora bloqueado por la acción de frenado de la propia plataforma, como el corcho de una botella de refresco), en la Antártida, que se extiende por 120 mil kilómetros cuadrados (por lo tanto, casi tan grande como la mitad de la península italiana) ed el ya es responsable alrededor del 4% del aumento anual global del nivel del mar.

Datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Imagen de vista previa:fotograma de vídeo Arirang News vía YouTube

Licenciado bajo: CC-BY-SA
CAPTCHA

Descubra el sitio GratisForGratis

publicidad

 

^