Incendies, pluies torrentielles et canicule :« Ce n'est pas l'été méditerranéen.C'est le changement climatique. »

nouvelles Publier balises Sources à propos de nous confidentialité
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/crisi-climatica-incendi-mediterraneo-negazionismo/

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Les incendies autour de Palerme, sur l'île de Rhodes, en Grèce, en Algérie;les pluies torrentielles qui ont frappé Milan la nuit ;les températures records qui se poursuivent de semaine en semaine et divisent l'Europe, et l'Italie en particulier, en deux :orages au nord, poussières sahariennes au centre-sud.

Si nous avions besoin de nouvelles manifestations des effets de la crise climatique, nous en faisons l’expérience directe. Sous toutes les latitudes, de l'extrême ouest jusqu'au Japon.Néanmoins c'est toujours là ceux qui sèment le doute, rabaissent et polluent le débat public en affirmant que ce n'est pas la première fois que l'été en Italie est très chaud et ceux qui parlent de la crise climatique utilisent des tons apocalyptiques.

Des positions véhiculées par la politique et les médias.Il y a quelques jours à peine, la Première ministre, Giorgia Meloni, il a parlé de "intempéries difficiles" et de "réalité climatique imprévisible" faisant référence aux événements météorologiques extrêmes en Sicile et en Lombardie, tandis que le ministre de l'Environnement Pichetto Fratin, invité du salon Sky Tg 24, a même remis en question l'origine anthropique du changement climatique.Presque en désaccord avec le ministre de la Protection civile et des Politiques maritimes, Nello Musumeci, qui il a plutôt reconnu que « si le monde qui nous entoure change et que nous restons immobiles, nous continuerons à pleurer les morts et à assister impuissants à la dévastation de notre territoire.Qui par nature est fragile et vulnérable. »

Et puis, comme on le disait, il y a les médias.Le titre d'un est emblématique article de Giuliano Ferrara sur La feuille:« En juillet, il fait chaud depuis des siècles :surmontons-le au lieu de nous sacrifier à l'idéologie ».Dans le meilleur des cas, lorsque l’information est diffusée correctement, il y a un manque d’analyse approfondie et d’informations contextuelles, explique al Tuteur Carlo Cacciamani, directeur de l'agence météorologique et climatologique nationale italienne :« Ce n'est pas qu'on ne parle pas de chaleur, ce qui manque, c'est de la profondeur, dit-il."Il faut expliquer davantage pourquoi cela se produit et quelle en est la cause."Ensuite, ajoute Stefano Caserini, professeur de changement climatique à l'École Polytechnique de Milan, « il y a les journaux de droite qui, s'ils ne nient pas ouvertement la crise climatique, sont inactivistes.Nous connaîtrons encore davantage de vagues de chaleur dans les années à venir et, pour l’instant, le débat n’a pas vraiment lieu.»

Le débat scientifique sur le changement climatique est terminé

Sur Réseau 4, lors de l'émission quotidienne « Diario del Giorno », Andrea Giambruno, présentatrice et partenaire de Giorgia Meloni, il a argumenté que les vagues de chaleur qui ont frappé l'Italie "ne sont pas vraiment une bonne nouvelle".Lorsque le correspondant à Bari, Rossella Grandolfo, essayait de dire que « les scientifiques du GIEC de l'ONU doivent avoir raison, qui étudient tout cela et qui, malheureusement pour nous tous, ont confirmé que les vagues de chaleur par rapport aux années 1980 sont accrues et surtout ils se sont rapprochés", a immédiatement minimisé l'animateur.En revanche, les coordonnées données par le titre de l'épisode étaient déjà faussées :"Un temps fou ou c'est juste l'été ?".

Même le président de la République, Sergio Mattarella, s'est dit surpris par « les nombreuses discussions sur la validité des risques, le niveau d'alarme, le degré d'inquiétude » également face « aux images dramatiques de ce qui s'est passé, en au Nord comme au Centre comme au Sud ».Alors que 100 scientifiques ils ont envoyé une lettre ouverte aux médias italiens :« Parlez des causes du changement climatique et de ses solutions »

On ne peut parler ni d'un climat fou, ni de « juste été ».Comme le souligne le journaliste Rudi Bressa dans un tweet :« 2003, 2010, 2015, 2017, 2018 et 2019, 2022.Ce ne sont pas des chiffres de loterie, mais les années au cours desquelles nous avons connu des vagues de chaleur persistantes et de longue durée.Ce n’est pas l’été méditerranéen.Mais des nouveautés."

Pendant des années, les climatologues ils disent que la Méditerranée est en train de devenir un point chaud du changement climatique.Ces derniers jours, les scientifiques de World Weather Attribution, chargés d'attribuer les événements météorologiques extrêmes à la crise climatique, ils/elles ont collaboré évaluer dans quelle mesure le changement climatique induit par l'homme a modifié la probabilité et l'intensité des chaleurs extrêmes de juillet au Mexique, dans le sud de l'Europe et en Chine.Et ils sont arrivés à la conclusion qu’on ne peut parler ni d’un climat fou, ni d’un phénomène lié à l’été.« Sans le changement climatique induit par l’homme, ces événements thermiques auraient été extrêmement rares.En Chine, ils se seraient produits une fois tous les 250 ans environ [au lieu d'une fois tous les 5 ans, comme c'est le cas actuellement] et auraient été pratiquement impossibles aux États-Unis et au Mexique [on s'attend actuellement à un tous les 15 ans] et dans le sud de l'Europe [aujourd'hui un tous les 10 ans] ».Si nous n’arrêtons pas de brûler des combustibles fossiles, conclut le rapport, « ces événements deviendront encore plus fréquents et le monde connaîtra des vagues de chaleur encore plus chaudes et plus longues.Une vague de chaleur comme les récentes se produirait tous les 2 à 5 ans dans un monde 2°C plus chaud que l’ère préindustrielle.

Mais comment il a observé la semaine dernière Antonio Scalari dans un article sur Valise bleue, « il est beaucoup plus facile de répéter les mêmes notes répétitives, comme celles de la chanson. Est-ce que c'est chaud?C'est l'été, que de lire et d'expliquer ce que des décennies de recherche scientifique ont produit.C'est l'asymétrie entre l'information correcte et la désinformation. »

Canicules et changement climatique :contre les négateurs

Dans un message sur Facebook, le géologue et communicateur scientifique Mario Tozzi a déclaré qu'il ne souhaitait plus participer à des talk-shows ou à des conférences dans lesquelles "même à distance, l'ombre d'un négationniste apparaît" afin de ne donner "aucune validité de homologue scientifique à ceux qui nient la preuve scientifique des faits.Il ne faut pas les opposer ou les inviter, ils veulent simplement semer la confusion et retarder toute régulation du système économique.»

« Contester le lien entre les émissions et le réchauffement climatique s’apparente à une vision de la Terre plate.Réduire les émissions n’est pas seulement une question de responsabilité morale envers nos enfants, c’est une question pragmatique.Nous connaissons les faits, nous avons la capacité de gérer le risque. il déclare dans une interview avec Demain, le directeur de Copernicus, le principal programme de surveillance du climat terrestre de l'Union européenne, Carlo Buontempo, qui ajoute :

« En agissant maintenant sur les émissions, nous sommes mieux placés pour gérer les risques.Encore une fois, il s’agit d’une pensée rationnelle basée sur des faits.Il n’est pas nécessaire d’en faire une question idéologique.C'est comme si nous connaissions à l'avance les taux d'intérêt pour les dix prochaines années :Si nous avions cette information, l’utiliserions-nous à notre avantage ou non ?Ce n'est pas dans l'économie que nous l'avons, c'est dans le climat que nous l'avons. »

Le fait est que les partis politiques les plus enclins au négationnisme tentent aujourd’hui de transformer le changement climatique en une bataille culturelle, Note Gordon Brown, envoyé des Nations Unies pour l'éducation mondiale et Premier ministre du Royaume-Uni de 2007 à 2010.Même s’ils ne nient pas catégoriquement le changement climatique, leurs tactiques de propagande visent à associer les questions liées au changement climatique à l’idéologie de gauche.Ces partis traitent la question comme s’il s’agissait d’une fixation d’écologistes, d’extrémistes et de fanatiques, qui veulent détruire notre économie et notre prospérité.Dans leurs discours, les politiques climatiques et environnementales deviennent un problème pire que le changement climatique lui-même.Nous l’avons vu avec le discours de la Première ministre, Giorgia Meloni, lors de la clôture de la campagne électorale du parti de droite radicale espagnol Vox :« Il faut arrêter le « fanatisme ultra-écologique » qui conduit la gauche à « s’attaquer à notre modèle économique et productif », il a dit.

Comme Scalari l'explique plus en détail, 

« Grâce à cette propagande, les faits disparaissent et il ne reste que des mots et des tons polémiques, des slogans et des ennemis idéologiques.Si les faits disparaissent, c’est comme si personne ne les avait jamais découverts.C'est comme si nous ne les connaissions jamais, comme si nous étions encore complètement ignorants.Le déni, c’est aussi ça :ignorance induite, intéressée et malveillante ».

Et pendant ce temps, l’économie, que ces partis disent vouloir défendre, est menacée par le changement climatique lui-même.Limité à la Méditerranée, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies il a identifié certaines menaces clés qui affectent la production de blé et d'olives, les écosystèmes terrestres et d'eau douce, les zones côtières avec des risques d'inondation, d'érosion et de salinisation dus à la montée des mers, les écosystèmes marins, avec une diminution de la biodiversité et l'extinction de 20% des poissons et invertébrés avec une diminution des revenus de la pêche pouvant atteindre 30 % d’ici 2050.

Selon les données du groupe d'assurance Swiss Re, rapports Le Temps Financier, les pertes des assureurs résultant d'événements météorologiques extrêmes, tels que les mauvaises récoltes dues à la sécheresse ou les dommages matériels causés par les incendies de forêt, ont augmenté de 15 milliards de dollars entre 2017 et 2022, par rapport aux 5 années précédentes, passant de 29,4 à 46,4 milliards de dollars.En Californie, l'une des régions les plus durement touchées par les incendies, certains grands assureurs américains ont fait marche arrière.

Repenser la ville en période de canicule

Les événements météorologiques extrêmes montrent enfin toute l’inadéquation de nos villes et de nos foyers, planifiés à une époque où les effets dévastateurs de la crise climatique étaient inimaginables.Pensez simplement au Maisons au Royaume-Uni, conçues pour attirer la lumière et la chaleur et qui se transforment désormais en boîtes à incandescence. Selon une étude de l'Université d'Oxford, Alors que les températures mondiales augmentent de 2°C par rapport à l’ère préindustrielle, les populations de Suisse, du Royaume-Uni, de Norvège et de Finlande connaîtront l’augmentation relative la plus significative de leur exposition à la chaleur.

Un article de l'année dernière par El Pais, malheureusement très actuel, rapports quelques solutions qui pourraient adapter les centres urbains aux températures toujours plus élevées."La différence entre une zone urbaine et une zone résidentielle dotée d'espaces verts peut atteindre 15 degrés", peut-on lire dans l'article.C’est le phénomène thermique de l’îlot de chaleur qui favorise la rétention de chaleur dans les villes et fait monter les températures, notamment la nuit.Pour freiner ce phénomène, il faut plus d’arbres et moins d’asphalte.

Le jour, les façades et les trottoirs sans ombre accumulent l'énergie du soleil et la restituent la nuit, transformant les rues en petits poêles.Dans certains quartiers à forte densité de bâtiments, le réseau viaire empêche la libre circulation de l’air, rendant difficile le refroidissement de ces zones.De plus, l’accumulation de gaz polluants empêche une partie de cette énergie de se dissiper et la maintient au sein de la ville.

Ce qu'il faut faire?Démolir des quartiers entiers pour favoriser les courants d’air est une voie peu pratique.Mais il en existe d’autres faciles à mettre en œuvre, comme reconfigurer l’usage de l’espace public, utiliser des matériaux retenant moins la chaleur et réduire la pollution.

Les gaz dégagés par les automobiles, les industries et les chaudières emprisonnent la chaleur dégagée par les moteurs des climatiseurs et des véhicules.Ces gaz empêchent l’énergie de se dissiper et la maintiennent dans la ville, augmentant ainsi les températures.Dans la mesure où les émissions de ces gaz sont réduites, l’îlot de chaleur peut être atténué.La manière dans ce cas est réduire l'utilisation de la voiture, trouver un équilibre entre les besoins de déplacement et de qualité de vie de nos villes.

Imaginez une ville sans voitures

« 70 % de la ville est dédiée aux voitures, nous devons la réduire à 30 ou 40 % et gagner de l'espace pour la végétation et les gens », explique José María Ezquiaga, architecte spécialisé dans les projets urbains.« L'arbre est notre salut.Là où il y a de la forêt ou de la végétation, l’îlot de chaleur est considérablement réduit.Les arbres fournissent de l’ombre, réduisent la pollution et rafraîchissent l’environnement, trois éléments clés pour l’adaptation des villes.

Outre les routes, "nous devrions également commencer à travailler sur les maisons et les bâtiments", ajoute l'architecte Belinda Tato.La plupart des façades et des toits des bâtiments sont constitués de matériaux et de couleurs qui absorbent une grande quantité d’énergie, chauffant les rues et les maisons.Pour le chercheur Julio Díaz, « la rénovation des logements est essentielle si nous voulons que les villes s’adaptent aux températures extrêmes ».

Aux États-Unis, Xiulin Ruan, professeur de génie mécanique à l'Université Purdue, expérimente l'utilisation d'une peinture blanche qui, une fois appliquée, peut réduire la température de la surface des toits et refroidir les bâtiments en dessous, raconte le journaliste climatique de New York Times Cher Buckley.La peinture créée par le prof.Ruan est capable de réfléchir 98 % des rayons du soleil, rendant les surfaces plus fraîches d'environ 13 °C à midi et jusqu'à 28 °C la nuit, réduisant ainsi les températures à l'intérieur des bâtiments et diminuant la demande de climatisation jusqu'à 40 %.Ce type de peinture pourrait être mis sur le marché l'année prochaine alors que des expérimentations sont en cours pour augmenter sa durabilité et sa résistance à la saleté.

Toutefois, les questions critiques ne manquent pas.Il y a d’abord les impacts écologiques de la production de peinture, comme l’empreinte carbone résultant de l’extraction du sulfate de baryum, un élément utilisé dans la peinture ultra-blanche de Purdue.Et puis c’est encore une mesure d’adaptation."Ce n'est certainement pas une solution à long terme au problème climatique", déclare Jeremy Munday, professeur de génie électrique et informatique à l'Université de Californie à Davis, qui étudie les technologies propres."C'est quelque chose que vous pouvez faire à court terme pour atténuer les pires problèmes tout en essayant de tout garder sous contrôle."

Enfin, toujours aux États-Unis, il est en cours de test construire des maisons capables de résister aux ouragans, aux débris volants, aux pannes de courant et aux incendies.Dans le Massachusetts, une architecte à la retraite, Dana Levy conçoit une maison en utilisant un système de construction particulier:les murs sont réalisés en béton armé à l'aide de coffrages isolants (également appelés « panneaux ICF » ou « climablock »), généralement en polystyrène (EPS), qui intègrent le coulage du béton avec la fonction d'isolation thermique permanente.Les murs sont ainsi capables de résister aux vents violents et aux débris volants, et de maintenir des températures stables en cas de panne de courant, grâce à des panneaux solaires, des batteries de secours et un générateur de secours.Le toit, les fenêtres et les portes seront résistants aux ouragans.Dans le Colorado, l'architecte Renée del Gaudio a conçu des maisons utilisant des structures en acier et des bardages en bois de fer, un bois résistant au feu.

Les grandes compagnies pétrolières réduisent leurs engagements climatiques au nom du profit, alors que la planète est ravagée par des phénomènes météorologiques extrêmes.

Bien que juillet soit en passe d’être le mois le plus chaud de l’histoire, les grandes sociétés énergétiques s’efforcent d’augmenter la production de combustibles fossiles, insistant sur le fait qu’il n’y a pas d’alternative.C’est la preuve que les bénéfices records, et non la crise climatique, restent la priorité de ces entreprises. ils disent al Tuteur Naomi Oreskes, professeur d'histoire des sciences à l'université Harvard et auteur du livre « Merchants of Doubt », publié en 2010, et Timmons Roberts, professeur d'environnement et de sociologie à l'université Brown.

« L’industrie des combustibles fossiles a énormément profité de la vente d’un produit dangereux, comme le pétrole, et aujourd’hui, des citoyens et des gouvernements innocents du monde entier paient le prix de leur imprudence », commente Oreskes.

Ces dernières années, les majors pétrolières se sont engagées à réduire leur production pétrolière et gazière ainsi que leurs émissions.Mais plus récemment, ils ont révisé leurs plans.Au milieu d'un Février avec des températures record, BP a revu à la baisse son objectif précédent de réduction des émissions de 35 % d'ici 2030, en visant entre 20 % et 30 %.ExxonMobil il s'est retiré financement d'un projet visant à utiliser des algues pour créer un carburant à faible teneur en carbone.Coquille il a annoncé qu'elle n'augmentera pas ses investissements dans les énergies renouvelables cette année, malgré les promesses précédentes réduire drastiquement ses émissions.

Des conditions météorologiques extrêmes liées au climat ont persisté tout au long du printemps et de l’été, mais les entreprises de combustibles fossiles ont intensifié leurs modèles économiques basés sur le pétrole et le gaz.Shell prévoit de réduire sa production de pétrole de 20 % d'ici 2030 vendre certaines opérations à une autre compagnie pétrolière et ne réduit donc pas les émissions dans l’atmosphère.PA s'est élargi extractions de gaz.Et, le mois dernier, Darren Woods, PDG d'Exxon il a déclaré lors d'une conférence industrielle, son entreprise envisage de doubler la quantité de pétrole produite à partir de ses réserves de schiste américaines au cours des cinq prochaines années.

Alors que se passe-t-il ?Dans un contexte hostile, où la transition écologique était devenue une priorité des institutions mondiales et où les énergies fossiles devenaient moins rentables, les énergéticiens avaient commencé à parler de réduction du gaz et du pétrole.Maintenant que les prix du gaz ont augmenté, les engagements annoncés peuvent être mis de côté, commente-t-il toujours Tuteur Timmons Roberts.

«Il est devenu évident qu'ils ne sont motivés que par le profit», explique Roberts.Et maintenant que la transition semble moins immédiatement rentable, les compagnies pétrolières commencent à introduire le discours selon lequel « le changement est impossible ».C'est toujours la même stratégie "pour bloquer l'action climatique et nous maintenir dépendants de leurs produits" qui change la peau, ajoute Oreskes.

Pour promouvoir une véritable transition énergétique, conclut Roberts, les dirigeants mondiaux doivent cesser de croire que les sociétés énergétiques changeront volontairement leurs modèles économiques.

« Je pensais que les entreprises de combustibles fossiles pourraient changer.Mais j'avais tort." il a commenté à ce sujet dans un article sur Al Jazira Christiana Figueres, négociatrice de la conférence sur le climat et co-fondatrice de Global Optimism."Je l'ai fait parce que j'étais convaincu que l'économie mondiale ne pouvait pas être décarbonée sans leur participation constructive et j'étais donc prêt à soutenir la transformation de leur modèle économique", explique Figueres."Mais ce que fait l'industrie avec ses bénéfices sans précédent au cours des 12 derniers mois m'a fait changer d'avis."

Avec les milliards de dollars qu’elles gagnent, les compagnies pétrolières pourraient « s’éloigner de toute nouvelle exploration pétrolière et gazière, investir dans les énergies renouvelables et accélérer les technologies de captage et de stockage du carbone pour assainir l’utilisation actuelle des combustibles fossiles », poursuit Figueres.En outre, ils pourraient réduire les émissions de méthane de l’ensemble de la chaîne de production, réduire les émissions tout au long de leur chaîne de valeur et faciliter l’accès aux énergies renouvelables pour ceux qui sont encore sans électricité et qui se comptent par millions.Au lieu de cela, « ce que nous voyons, ce sont les compagnies pétrolières internationales qui réduisent, ralentissent ou, au mieux, maintiennent à contrecœur leurs engagements en matière de décarbonisation, versent des dividendes plus élevés aux actionnaires, rachètent davantage d’actions et – dans certains pays – font pression sur les gouvernements pour qu’ils annulent leurs politiques en matière d’énergie propre. tout en faisant semblant de vouloir changer.

Mais, explique la journaliste experte en économie et changement climatique, Pilita Clark, dans un article sur Temps Financier, nous avons tort de « nous attendre à ce que l’industrie des énergies fossiles nous sorte d’une crise provoquée par les énergies fossiles.Seuls les gouvernements ont le pouvoir de réduire la demande de ces carburants et leur travail ne fait que commencer. »

L’accord du G20 sur l’élimination progressive des combustibles fossiles a échoué après l’opposition de l’Arabie Saoudite

Plusieurs pays menés par l'Arabie saoudite ont bloqué l'accord des pays du G20 visant à réduire l'utilisation des combustibles fossiles, rapports Le Temps Financier.Après des jours d'intenses discussions, organisées par l'Inde à Goa, un document a été publié indiquant que certains États membres soulignent la nécessité de réduire l'utilisation des combustibles fossiles sans recourir à technologie controversée de captage et de stockage des émissions (CSS) « en adéquation avec les différents contextes nationaux ».Mais d'autres ont des « avis différents sur la question », soulignant l'absence d'accord sur la réduction progressive des énergies fossiles et le recours aux CSS.Il semble que l’Arabie Saoudite ait bloqué l’accord, soutenue par de nombreux autres pays.Lors des négociations de ces dernières années, la Russie, la Chine et l'Indonésie s'y sont opposées. 

L’incapacité à parvenir à un accord augmentera probablement la pression sur les Émirats arabes unis pour qu’ils intensifient les discussions avec les ministres et les premiers ministres de l’environnement et de l’énergie.

A la veille du sommet de Goa, le président désigné de la COP28 Sultan Al Jaber avait publié une lettre de 15 pages dans laquelle il présente son projet pour la Conférence des Nations Unies en décembre prochain à Dubaï et il a demandé Les États doivent mettre à jour leurs objectifs de réduction des émissions d’ici septembre et identifier tous les retards, erreurs et lacunes dans leur mise en œuvre.

Le plan présenté par Al Jaber (dans son rôle inhabituel de président de la COP et en même temps de chef de la compagnie pétrolière nationale des Émirats arabes unis, Adnoc) implique de fixer un calendrier « au milieu du siècle » pour « réduire progressivement » l'utilisation des combustibles fossiles.« L’abandon progressif des combustibles fossiles est inévitable et essentiel :cela arrivera, » il a dit dans une interview avec Tuteur.« Ce que j'essaie de dire, c'est qu'on ne peut pas débrancher le monde du système énergétique actuel avant de construire le nouveau système énergétique.C'est une transition :les transitions ne se font pas du jour au lendemain, elles prennent du temps. »

Le double rôle d'Al Jaber était passionnant critiques des militants, bien qu'il ait été soutenu par les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Union européenne.Il a été attaqué après avoir tenté de détourner l'attention des négociations de l'élimination progressive des combustibles fossiles - une exigence clé de plus de 80 pays - à l’élimination progressive des émissions des combustibles fossiles.En un lettre al Temps Financier, un groupe de ministres du climat, dirigé par l'Allemagne, Vanuatu et le Canada, a appelé les participants à la prochaine COP à se concentrer sur « l'élimination progressive » de tous les combustibles fossiles.

Parmi les points de l'ordre du jour de la prochaine COP, Al Jaber a indiqué la mise en place d'un fonds de pertes et dommages « pleinement efficace », le triplement de la production d'énergies renouvelables et le doublement de la production d'hydrogène d'ici 2030, rapports Bloomberg.L'accent sera également mis fortement sur le caractère « inclusif » de la COP28, avec une plus grande représentation des groupes de jeunes, de la société civile, des peuples autochtones et des femmes.Dans le même temps, une hypothèse controversée fait son chemin, à savoir l’ouverture des discussions lors de la COP aux entreprises des énergies fossiles.Certaines sociétés de combustibles fossiles en formeraient une « alliance mondiale » qui s’engagerait à agir en faveur du climat, notamment en s’orientant vers zéro émission nette de gaz à effet de serre.

L'effondrement de la déforestation au Brésil et en Colombie

Le 6 juillet, le gouvernement brésilien il a annoncé qu'au cours des six premiers mois de l'année, 2 649 kilomètres carrés de forêt amazonienne ont été détruits, soit 33,6 % de moins qu'au cours de la même période de 2022.

Ces données sont la preuve de l'engagement du gouvernement à protéger l'Amazonie, a déclaré la ministre de l'Environnement, Marina Silva.Le président Lula, au pouvoir depuis le 1er janvier, s'est engagé à mettre fin à la déforestation d'ici 2030.Plus tôt cette année, Lula a décrété six nouvelles réserves indigènes, interdisant l’exploitation minière et limitant l’agriculture commerciale.Une décision saluée par les dirigeants indigènes qui, dans le même temps, ont souligné la nécessité de protéger d'autres zones.

Une baisse significative des pourcentages de zones déboisées est également enregistrée en Amazonie colombienne.Selon les données officielles, la déforestation a diminué de 26 % l'année dernière."C'est vraiment impressionnant" il dit al Tuteur l'écologiste Rodrigo Botero.« Il s’agit de la plus forte réduction de la déforestation et des incendies de forêt au cours des vingt dernières années. »

Les 50 000 hectares de forêt sauvés en 2022 sont le premier résultat de ce qui est probablement le premier processus de paix de l’histoire à mettre l’environnement au centre."Ce n'est que le début", a-t-il déclaré Tuteur La ministre colombienne de l'Environnement (et ancienne militante écologiste), Susana Muhamad, en visite dans l'État méridional de Guaviare.

Lorsque le gouvernement colombien a signé un accord de paix avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) en 2016, il a officiellement mis fin à six décennies de conflit interne qui a tué 450 000 personnes.Mais lorsque 7 000 guérilleros des FARC ont déposé les armes, une nouvelle victime inattendue a également été créée:les forêts du pays.D'autres groupes armés - y compris des factions rebelles dissidentes qui ont rejeté l'accord - ont profité de l'absence des FARC pour raser des centaines d'hectares à la fois dans le cadre de vastes accaparements de terres."La conséquence du processus de paix a été un désastre environnemental majeur", ajoute Muhamad

Le nouveau gouvernement, dirigé par le premier président colombien de gauche, Gustavo Petro, essaie désormais d'adopter une nouvelle approche des processus de paix.Petro il a commis apporter une « paix totale » au pays à travers le dialogue avec les nombreux groupes armés apparus ou réorganisés après la dissolution des FARC.Dans ces discussions, l’objectif est de protéger l’environnement.Selon des experts environnementaux, la déforestation s'est effondrée sur ordre d'une faction rebelle dissidente - et des autorités de facto de la région - connue sous le nom d'Estado Mayor Central, ou Commandement central (EMC).Le groupe, composé d'anciens combattants des FARC, a ordonné aux agriculteurs locaux de cesser de couper des arbres en guise de "geste de paix", dans l'espoir de parvenir à un accord de paix avec le gouvernement de Petro.Le 8 juillet, le Haut-Commissaire colombien pour la paix il a annoncé que les pourparlers informels progressent et que le gouvernement entamera bientôt des négociations de paix formelles avec les rebelles.

Quoi qu’il en soit, il n’y a pas de quoi se réjouir :la superficie de forêt perdue au cours des six premiers mois de 2023 est supérieure à celle du Luxembourg et rien qu'en juin, qui coïncide avec le début de la saison sèche au Brésil, il y a eu 3 075 incendies, le nombre le plus élevé depuis 2007.De nombreux incendies – qui libèrent de grandes quantités d’émissions de carbone – sont liés à la déforestation de zones auparavant défrichées.

En avril, des recherches menées par le réseau de surveillance Global Forest Watch il a montré qu’en 2022, une superficie de forêt tropicale de la taille de la Suisse a disparu dans le monde entier en raison de l’augmentation de la déforestation.Selon l’étude, des zones aussi grandes qu’environ 11 terrains de football ont été perdues par minute.

Comment le navire « Sir David Attenborough » aidera les scientifiques à étudier le changement climatique

A la fin de l'année, le navire "Sir David Attenborough", sorte de "station de recherche flottante", comme l'ont défini les chercheurs et l'équipage, mettra les voiles en Antarctique, dans l'Arctique et au Groenland pour mener des recherches et étudier des processus écosystémiques peu connus qui sont fondamentaux pour mieux comprendre le changement climatique.L'objectif est d'analyser les échantillons collectés aux pôles déjà à bord au lieu de devoir attendre des mois avant de regagner leur espace laboratoire habituel.

Le navire dispose de 14 laboratoires, d'aquariums expérimentaux dédiés à la préservation des organismes et des échantillons d'eau froide, d'un laboratoire de traitement des carottes de sédiments organiques, d'une chambre noire contenant un microscope électronique à balayage de première classe et d'un « bassin lunaire », une trappe de 4 mètres sur 4. au centre du navire qui offre un accès direct à la mer en contrebas.

Le navire se rendra dans la mer de Weddell où les chercheurs étudieront le comportement des copépodes, minuscules crustacés de la faune planctonique, maillon fondamental de la chaîne alimentaire et responsable du cycle du carbone, pour suivre les mouvements des principaux nutriments et mesurer la température de la mer et les courants océaniques.

En 2019, une recherche publiée dans Nature il a estimé que, à l’échelle mondiale, les copépodes sont responsables du traitement d’un milliard de tonnes de carbone par an (plus que séquestré par toutes les forêts américaines).Cependant, l'étude a omis le rôle des copépodes en Antarctique en raison du manque de données disponibles, explique un Dossier Carbone Nadine Johnston, écologiste marine travaillant sur le projet au British Antarctic Survey (BAS).

L’espoir est d’obtenir des informations pour améliorer les modèles climatiques, outils que les scientifiques utilisent pour tenter de comprendre comment le changement climatique pourrait affecter la Terre à l’avenir.UN évaluation récente du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), la principale autorité mondiale en matière de science du climat, a noté que les modèles du système terrestre que les chercheurs utilisent actuellement pour faire des projections climatiques futures « omettent ou [comprennent] incomplètement » le rôle des « processus écologiques », tels que le transport des nutriments océaniques ou le cycle du carbone par copépodes.

En plus d'aider à faire des projections sur le changement climatique, le projet de recherche étudiera également comment le changement climatique actuel affecte déjà les copépodes polaires et, par conséquent, le cycle du carbone océanique.En fait, Johnston explique :« Les pôles connaissent l’un des changements climatiques les plus rapides de la planète.Il existe une urgence réelle et claire de comprendre toutes les implications de ces changements pour les régions polaires, mais aussi pour le système terrestre au sens large. »

Le navire « Sir David Attenborough » sera également impliqué dans d'autres projets de recherche, tels que étude des impacts des périodes chaudes sur la calotte glaciaire du Groenland et un recherche sur l'élévation du niveau de la mer résultant de la fonte du glacier Thwaites (également appelé glacier « apocalyptique » car on estime que la désintégration de la plateforme pourrait favoriser la libération de l'énorme volume de glace en amont, jusqu'ici bloqué par l'action de freinage de la plateforme elle-même, comme un bouchon sur une bouteille de boisson gazeuse), en Antarctique, qui s'étend sur 120 mille kilomètres carrés (donc presque aussi grands que la moitié de la péninsule italienne) ed il est déjà responsable environ 4 % de l’augmentation annuelle du niveau de la mer à l’échelle mondiale.

Données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère

Image d'aperçu :cadre vidéo Arirang News via YouTube

Autorisé sous: CC-BY-SA
CAPTCHA

Découvrez le site GratisForGratis

publicité

 

^