Los sistemas de captura de CO2 funcionan mucho menos de lo que afirman las multinacionales

Contrariamente a lo que predicen las proyecciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) - que prevén una capacidad global de secuestro de entre 1 y 30 gigatoneladas de dióxido de carbono por año - las tecnologías actualmente en uso, la disponibilidad de lugares de almacenamiento y la Los compromisos asumidos por los gobiernos para combatir el fenómeno podrían eliminar un máximo de 16 gigatoneladas de CO2 por año, incluso si «siendo realistas» el límite será de 5 o 6 gigatoneladas.Así lo establece un nuevo estudio realizado por el Imperial College, sometido a revisión por pares y publicado en la prestigiosa revista científica. Naturaleza, quien a través de nuevos análisis demuestra que varias estimaciones sobre el tema "han sido altamente especulativas".Samuel Krevor, coautor e investigador del Departamento de Ingeniería y Ciencias de la Tierra de Imperial, dijo: «Nuestro estudio es el primero en aplicar modelos de crecimiento de sectores establecidos al almacenamiento de CO2.Nuestro nuevo modelo ofrece un enfoque más realista y práctico para predecir qué tan rápido se puede ampliar el almacenamiento de carbono, lo que nos ayuda a establecer objetivos más alcanzables".

La eliminación del dióxido de carbono es una de las medidas que se están considerando para limitar el calentamiento global para 2050.Este es un objetivo que se persigue a través de una variada tipología de métodos unidos por el hecho de Ser capaz de secuestrar el CO2 liberado a la atmósfera e insertarlo en grandes pozos subterráneos. de donde se extraía, por ejemplo, gas natural.Según el proyecciones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), para 2050 sería posible extraer de una a 30 gigatoneladas de dióxido de carbono por año, pero esto, según una nueva investigación publicado en naturalezas, podría ser el resultado de sobreestimaciones basadas en modelos que son todo menos impecables:El estudio encontró que, para 2050, podríamos almacenar un máximo de 16 de ellos bajo tierra, aunque el límite realista está entre 5 y 6 gigatones.Esta brecha también se debería al hecho de que "no existen planes por parte de los gobiernos ni acuerdos internacionales para apoyar un esfuerzo de tan gran escala".

Los investigadores tienen explicado Eso las imprecisiones del IPCC surgirían de la decisión de incluir los resultados de los modelos de evaluación integrada (IAM) – herramientas que combinan diferentes fuentes de información para predecir cómo los métodos de almacenamiento de carbono pueden afectar nuestro clima y nuestra economía, que sin embargo “a menudo sobreestiman la cantidad de CO2 que se puede almacenar bajo tierra”.Por lo tanto, los nuevos análisis sugieren que las predicciones de los informes del IPCC, particularmente para ciertos países asiáticos donde el desarrollo actual es bajo, asumió "tasas de distribución poco realistas", lo que significa que Las proyecciones existentes son "improbables y poco fiables".Sin embargo, como subraya Samuel Krevor, coautor e investigador del Departamento de Ingeniería y Ciencias de la Tierra del Imperial, es importante «tener en cuenta que cinco gigatoneladas de carbono liberadas en el subsuelo Sin embargo, representan una contribución importante a la mitigación del cambio climático.Nuestros modelos proporcionan las herramientas para actualizar las proyecciones actuales con objetivos realistas sobre cómo y dónde debería desarrollarse el almacenamiento de carbono en las próximas décadas".

Se trata, por tanto, de una investigación que debería hacer sonar la alarma a todas aquellas entidades y empresas que durante mucho tiempo han prometido reducir y capturar emisiones sin especificar cómo, como es el caso de la multinacional petrolera italiana ENI.La compañía, de hecho, ha reiterado su intención de reducir las emisiones un 5% de aquí a 2030, un 80% de aquí a 2040 y alcanzar el objetivo de "cero emisiones" de aquí a 2050, pero todo sin especificar cómo implementar esta estrategia y, por supuesto, la investigación que se acaba de publicar en Naturaleza no hace un guiño a este compromiso.Además, el estudio parece destinado a proporcionar mayor solidez a la Directiva sobre reclamaciones ecológicas, el proyecto de ley que incluye una serie de normas relativas a la lavado verde para proteger a los consumidores y basándose en tres principios fundamentales:fundamentación, comunicación y verificación.Por lo tanto, es legítimo pensar, en conclusión, que si incluso las estimaciones del IPCC pueden ser inexactas, entonces incluso aquellas proporcionadas por las empresas para tranquilizar a sus clientes, tal vez merezcan controles más rigurosos basados ​​en evidencia y tangible con el fin de minimizar el riesgo de engaño en perjuicio de los consumidores.

[por Roberto Demaio]