Os sistemas de captura de CO2 funcionam muito menos do que afirmam as multinacionais

Ao contrário do que prevêem as projecções do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) - que prevêem uma capacidade global de sequestro entre 1 e 30 gigatoneladas de dióxido de carbono por ano - as tecnologias actualmente utilizadas, a disponibilidade de locais de armazenamento e a os compromissos assumidos pelos governos para combater o fenómeno poderiam remover um máximo de 16 gigatoneladas de CO2 por ano, mesmo que «realisticamente» o limite será de 5 ou 6 gigatoneladas.Isto foi estabelecido por um novo estudo conduzido pelo Imperial College, submetido à revisão por pares e publicado na prestigiada revista científica Natureza, que através de novas análises mostra que diversas estimativas sobre o tema “têm sido altamente especulativas”.Samuel Krevor, coautor e pesquisador do Departamento de Ciências da Terra e Engenharia do Imperial, disse: «Nosso estudo é o primeiro a aplicar modelos de crescimento de setores estabelecidos ao armazenamento de CO2.Nosso novo modelo oferece uma abordagem mais realista e prática para prever a rapidez com que o armazenamento de carbono pode ser aumentado, ajudando-nos a definir metas mais alcançáveis”.

A remoção do dióxido de carbono é uma das medidas consideradas para limitar o aquecimento global até 2050.Este é um objectivo que se prossegue através de uma variada tipologia de métodos unidos pelo facto de ser capaz de sequestrar o CO2 liberado na atmosfera e inseri-lo em grandes poços subterrâneos de onde foi extraído, por exemplo, gás natural.De acordo com o projeções do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), até 2050 seria possível extrair de uma a 30 gigatoneladas de dióxido de carbono por ano, mas isso, de acordo com novas pesquisas publicado sobre naturezas, poderia ser o resultado de superestimativas baseadas em modelos que são tudo menos impecáveis:o estudo descobriu que, até 2050, poderemos armazenar no máximo 16 deles no subsolo, embora o limite realista esteja entre 5 e 6 gigatoneladas.Esta lacuna também se deveria ao facto de “não existirem planos por parte dos governos ou acordos internacionais para apoiar um esforço de tão grande escala”.

Os pesquisadores têm explicado Que as imprecisões do IPCC surgiriam da decisão de incluir os resultados dos modelos de avaliação integrada (IAM) – ferramentas que combinam diferentes fontes de informação para prever como os métodos de armazenamento de carbono podem impactar o nosso clima e a nossa economia – que, no entanto, “muitas vezes sobrestimam a quantidade de CO2 que pode ser armazenada no subsolo”.As novas análises sugerem, portanto, que as previsões dos relatórios do IPCC, particularmente para certos países asiáticos onde o desenvolvimento actual é baixo, assumiram "taxas de distribuição irrealistas", o que significa que As projeções existentes são “improváveis ​​e não confiáveis”.No entanto, como sublinha Samuel Krevor, coautor e investigador do Departamento de Ciências da Terra e Engenharia do Imperial, é importante «ter em mente que cinco gigatoneladas de carbono libertadas no subsolo No entanto, representam uma importante contribuição para a mitigação das alterações climáticas.Nossos modelos fornecem as ferramentas para atualizar as projeções atuais com metas realistas sobre como e onde o armazenamento de carbono deve ser desenvolvido nas próximas décadas”.

Esta é, portanto, uma investigação que deve soar o alarme a todas as entidades e empresas que há muito prometem reduzir e capturar emissões sem especificar como, como é o caso da multinacional italiana ENI.A empresa, de facto, reiterou a sua intenção de reduzir as emissões em 5% até 2030, 80% até 2040 e atingir o objectivo de “emissões zero” até 2050, mas todos sem especificar como implementar esta estratégia e, claro, a pesquisa que acaba de ser publicada em Natureza não pisca para esse compromisso.Além disso, o estudo parece ter a intenção de fornecer maior robustez ao Diretiva sobre reivindicações verdes, o projeto de lei que inclui uma série de regras relativas ao lavagem verde para proteger os consumidores e com base em três princípios fundamentais:fundamentação, comunicação e verificação.É portanto legítimo pensar, em conclusão, que mesmo as estimativas do IPCC podem ser imprecisas, então mesmo aquelas fornecidas pelas empresas para tranquilizar os seus clientes, talvez mereçam verificações mais rigorosas baseadas em evidências e tangíveis, a fim de minimizar o risco de engano em detrimento dos consumidores.

[por Roberto Demaio]