Es hora de una Ley Agrícola justa para todos

Todos deberían tener los alimentos y la nutrición que necesitan para prosperar.Pero hoy en día, personas de todo el mundo enfrentan el hambre en su vida diaria, incluidos 47 millones sólo en los Estados Unidos.A medida que los precios en las tiendas de comestibles han aumentado y los beneficios de la era COVID han expirado en los últimos dos años, el número de personas que enfrentan inseguridad alimentaria solo ha aumentado. crecido.

La crisis climática amenaza con empeorar aún más este problema.Las sequías y las inundaciones dañan los cultivos, los desastres naturales como los incendios forestales y los huracanes interrumpen las cosechas y el calor intenso amenaza la seguridad de quienes cultivan nuestros alimentos.Para garantizar que todos tengan la capacidad de alimentar a sus familias, debemos adoptar un enfoque agrícola que promueva la agricultura sostenible, proteja a los trabajadores agrícolas y a los agricultores familiares y garantice que nadie pase hambre.

Esto es lo que hace que la Ley Agrícola sea tan importante.Esta enorme legislación tiene un impacto de amplio alcance en nuestro sistema alimentario.Incluye subsidios agrícolas, asistencia nutricional, programas de resiliencia climática y más.Si bien tradicionalmente se aprueba cada cinco años, la Ley Agrícola de 2018 se amplió hasta septiembre de 2024.Mientras el Congreso debate la versión más reciente de esta ley, es vital que apruebe una Ley Agrícola justa que cubra las necesidades básicas de todos y promueva la agricultura sostenible para garantizar la justicia alimentaria para las generaciones futuras.

Esto es lo que necesita saber.

1.La Ley Agrícola es crucial para reducir el hambre.

La mayor parte de los fondos de la Ley Agrícola se destina a programas de asistencia nutricional que ayudan a las personas de bajos ingresos a comprar alimentos.Estos incluyen el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), que beneficia a más de 42 millones personas cada mes, junto con fondos para nutrición infantil y el programa WIC para mujeres, bebés y niños.

Estos programas vitales podrían recortarse en la próxima Ley Agrícola.Una propuesta que se está debatiendo en el Congreso recortar la financiación para SNAP, empeorando el hambre en un momento en que la inseguridad alimentaria ya está aumentando.La propuesta también permitiría que la administración del programa sea subcontratado a empresas privadas, poniendo la salud y el bienestar de millones de personas en manos de contratistas con fines de lucro.

Los programas internacionales de nutrición para reducir el hambre en el mundo también están en riesgo.Dentro de la Ley Agrícola se incluye el programa Alimentos para la Paz, en el que se compran alimentos en Estados Unidos.agricultores y se proporciona a quienes lo necesitan en todo el mundo para evitar la hambruna y la inanición.Si bien hay margen de mejora en el programa en términos de apoyo a la agricultura sostenible cultivada localmente en estos países, las propuestas actuales en la Cámara de Representantes debilitar el programa, cortando la ayuda alimentaria a unos 2,3 millones de personas.

2.Las políticas de conservación respetuosas con el clima contenidas en la Ley Agrícola podrían ser desmanteladas.

Otro aspecto importante de la Ley Agrícola es su efecto sobre política climática.El proyecto de ley proporciona miles de millones de dólares para apoyar la conservación de la tierra, afirma EE.UU.Servicio Forestal y agricultura sostenible.La Ley de Reducción de la Inflación de 2022 amplió estas inversiones, siempre que $19.5 mil millones en financiamiento para programas de conservación que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero.Esta financiación ha ayudado a los agricultores en cada estado reducir la contaminación y preservar los ecosistemas locales, una situación en la que todos ganan en la lucha contra el cambio climático.

A pesar de este éxito, algunos en el Congreso han propuesto desviar esta financiación de políticas de conservación respetuosas con el clima.Agricultura compone más del 10% de nuestras emisiones nacionales de gases de efecto invernadero.Las medidas de conservación contenidas en la Ley de Reducción de la Inflación buscan reducir esta contribución al cambio climático, brindando así beneficios tanto a quienes cultivan nuestros alimentos como a quienes compran alimentos.La próxima Ley Agrícola debe defender esta financiación e incluso debería intentar ampliar estos eficaces programas de conservación.

3.La avaricia corporativa está socavando la Ley Agrícola a expensas de los pequeños agricultores y las familias hambrientas.

Si bien el Congreso amenaza con recortar los programas de la Ley Agrícola que sean más beneficiosos para las comunidades, no se puede decir lo mismo de los programas que engordan las ganancias corporativas.Desde la última Ley Agrícola, las grandes corporaciones agroindustriales han gastado más de 500 millones de dólares en cabildeo en el Congreso para asegurar sus prioridades.Un ejemplo es una propuesta aumentar en apoyo a los productos básicos para un pequeño puñado de cultivos comerciales.Esta reforma sólo beneficiaría 0,3% de las explotaciones–granjas que son desproporcionadamente contener grandes agronegocios.

Durante años, las pequeñas y medianas explotaciones han sufrido las consecuencias rápida consolidación de los agronegocios industriales, dejando a unas pocas corporaciones poderosas exprimiendo dinero de los bolsillos de los agricultores y vaciando a las comunidades locales.Necesitamos una Ley Agrícola que apoye a las personas que trabajan todos los días para proporcionar alimentos a nuestra nación, en lugar de canalizar dinero hacia las grandes empresas y terratenientes ausentes.

Peor aún, este aumento propuesto en los subsidios para las grandes empresas agrícolas está siendo pagado por por los recortes propuestos a la asistencia nutricional.En otras palabras, el Congreso estaría sacando dinero de los bolsillos de personas de bajos ingresos que intentan mantener comida en sus mesas y, en cambio, llenaría las arcas de las grandes corporaciones.

4.La Ley Agrícola debe confrontar y rectificar las desigualdades históricas.

El exclusión de Puerto Rico y otros dos estadounidenses.territorios (Samoa Americana y las Islas Marianas del Norte) de SNAP ha contribuido a niveles extraordinariamente altos de pobreza en estos rincones de los Estados Unidos a menudo olvidados.El hambre también se ve exacerbada por la exclusión de muchas personas de bajos ingresos en los EE.UU.de asistencia nutricional, incluidas personas con condenas por drogas e inmigrantes que de otro modo serían elegibles para recibir asistencia.

Mientras tanto, pasado y presente discriminación por los EE.UU.El Departamento de Agricultura ha impedido que los agricultores negros alcancen el mismo nivel de éxito que sus homólogos blancos.La Ley de Reducción de la Inflación tiene como objetivo compensar agricultores por esta discriminación, pero se necesita más trabajo para lograr la igualdad, especialmente para los agricultores herederos en riesgo de perder sus tierras. 

Abogar por las personas y el planeta 

La forma en que cultivamos y distribuimos nuestros alimentos nos afecta a todos.Todo el mundo merece estar libre del hambre, y la agricultura sostenible es clave para lograr este objetivo y al mismo tiempo proteger nuestro medio ambiente.Necesitamos políticas que nos alejen de un sistema alimentario destructivo que beneficia a unos pocos y nos acerquen a un sistema regenerativo que satisfaga las necesidades humanas y preserve la salud de nuestro planeta.Para lograrlo, debemos dejar claro al Congreso que necesitamos una Ley Agrícola justa para todos.

Para lograr una verdadera justicia alimentaria, la Ley Agrícola de este año debería ampliar y mejorar los programas de nutrición nacionales e internacionales para reducir el hambre.Debería aprovechar las recientes victorias en la promoción de la agricultura sostenible, en lugar de debilitarlas.La nueva Ley Agrícola también debería apoyar a los pequeños y medianos agricultores –incluidos los agricultores negros y otros que enfrentan desigualdad– en lugar de apuntalar a las grandes corporaciones.Juntas, estas ideas pueden ayudar a generar un cambio transformador para mejorar nuestro sistema alimentario.