El largo y no resuelto problema de Italia con los residuos nucleares de décadas de antigüedad

El Gobierno publicó recientemente el Mapa Nacional de Áreas Elegibles, donde se muestran los cincuenta y un sitios considerados aptos para alojar almacenamiento de residuos nucleares que todos los estados de la UE deberían tener.Por el momento, las zonas identificadas se limitan a sólo seis regiones:Basílicata, Puglia, Lacio, Piamonte, Cerdeña y Sicilia.Sin embargo, la lista de lugares pronto podría enriquecerse gracias a una nueva posibilidad debatida introducida por el ejecutivo para las autoridades locales y las estructuras militares.De hecho, estos podrán autoproclamarse para albergar los desechos atómicos, incluso si, de hecho, serán sometidos a una evaluación de idoneidad. solo mas tarde.Lacio, con 21 sitios identificados todos en el área de Viterbo, es la región con el mayor número de áreas adecuadas, seguida de Basílicata, Piamonte, Cerdeña, Apulia y Sicilia.

De todos los sitios, el Gobierno tendrá que elegir sólo uno.Sin embargo, la selección será más complicada de lo esperado.De hecho, pocos días después de la publicación de la Carta, muchos de los municipios en los que se encuentran los sitios se consideraron aptos para albergar el depósito. comenzaron a expresar su oposición.De nada sirvieron las garantías del Ministro de Medio Ambiente, que el reiteró que el almacenamiento sólo afectará a los residuos de baja y muy baja actividad (incluso si están en sitio del Ministerio hablamos de baja y media).En cualquier caso, ni siquiera a nivel regional parece que alguien quiera estar del lado del ejecutivo.Puglia se declaró "categóricamente en contra de acoger la sede del depósito nacional de residuos radiactivos".Una posición que sigue lo ya declarado por el presidente de Basílicata, de quien procedieron las primeras protestas.El jefe del consejo lucano, Vito Bardi, inmediatamente reiteró su no.«Nuestra posición – subrayó también el consejero lucano de Medio Ambiente, Cosimo Latronico – no cambia ni cambiará», dado que Basílicata «ya ofrece una contribución extraordinaria al suministro energético del país».Discurso similar en Cerdeña, donde el consejo regional convocó recientemente a los Estados Generales precisamente para oficializar su oposición.

Son aproximadamente 80.000 metros cúbicos de residuos nucleares los que Italia intenta desesperadamente almacenar.Un problema de larga data que, a pesar de los avances, parece estar lejos de resolverse.Al menos 50 mil de estos residuos radiactivos se derivan en su mayoría de plantas nucleares desmanteladas cuando los italianos optaron dos veces por decir no a la energía atómica.Otros 28.000, sin embargo, proceden de plantas de investigación nuclear y de los sectores industrial y de medicina nuclear.En general, es inevitable no darse cuenta de cómo, décadas después, Italia todavía no ha podido eliminar los residuos resultantes ni siquiera treinta años de actividad nuclear.Sin embargo, el Gobierno, a pesar de las decisiones del referéndum, parece decidido a devolver la energía atómica a Italia.Entre muchos, por ejemplo, hace unos meses se lanzó la Plataforma Nacional para la Energía Nuclear Sostenible.En general, la posición pro átomo del ejecutivo conservador también quedó clara en el último Plan de Energía y Clima, así como en la cumbre COP28 en Dubai.

Las intenciones del ejecutivo, de momento, serían mejorar los conocimientos científicos y tecnológicos útiles para un futuro desarrollo de la denominada energía nuclear de cuarta generación, que – allí el explicó Hace un año el profesor Gianfranco Caruso - «se propone responder a las principales preguntas que surgen en relación con el uso de la energía nuclear:reducción de emisiones, fiabilidad, seguridad, disponibilidad de reservas de combustible, minimización de residuos radiactivos y competitividad económica".Sin embargo, hasta la fecha no existe ningún proyecto similar "listo" para entrar en operación comercial. para 2030.Como máximo, para esa fecha habrá varios prototipos y demostraciones.La alternativa, que Italia ya parece dispuesta a seguir, es acelerar los llamados SMR (Small Modular Reactors), «pequeños reactores nucleares –precisó Caruso– basados ​​en tecnologías fiables y ya probadas y que, en su evolución, podrían facilitar la desarrollo de la cuarta generación".Sin embargo, para un país que todavía lucha con el desperdicio de un desmantelamiento que comenzó hace más de veinte años, es posible que todavía no sean de ayuda.Segundo una búsqueda Creados por las universidades de Stanford y Columbia Británica, los minirreactores nucleares producirán de hecho muchos más residuos que las centrales eléctricas convencionales. Incluso 30 veces mayor. Las causas de este efecto secundario deberían buscarse, según los científicos, en una mayor concentración necesaria de nucleidos.

[por Simone Valeri]